Аркадий и Борис Стругацкие ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 19 декабря 2023 г. 21:26  
цитата AndrewBV
В этой передаче героем был как раз 91-летний А. Казанцев.

это вряд ли. Вы путаете.
Ток шоу "Профессия" не подходила для Казанцева по формату. И вообще они два раза одну профессию не снимали.
–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.


авторитет

Ссылка на сообщение 19 декабря 2023 г. 21:32  
цитата tick
Цензура в СССР была предварительная

Не то, чтобы я с вами спорил...
Но цензура в СССР была, как бы это сказать — странноватая. В качестве примера могу привести "Гриаду" — издали попросту безграмотный до невежества текст. Никто не вычитал. (Лично для меня так и остается загадкой — как это могло произойти)


магистр

Ссылка на сообщение 19 декабря 2023 г. 21:35  
цитата laapooder

это вряд ли. Вы путаете.
Ток шоу "Профессия" не подходила для Казанцева по формату. И вообще они два раза одну профессию не снимали.


Нет, я не путаю.
"Профессию" на ТВ-6 вел Артур Крупенин. И именно с А.Казанцевым и был тот выпуск.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 декабря 2023 г. 22:42  
В архивах rusf.ru есть вот такая запись: http://www.rusf.ru/fc/arch99.htm
цитата
ТВ:
В конце февраля 1997 показывали телепередачу "Профессия — Писатель- Фантаст" (ТВ-6). В передаче принимали участие Сергей Лукьяненко, Василий Головачев и Еремей Парнов. Запись передачи Александр Каширин собирался продавать в "Стожарах". Появилась ли она у него — не знаю.
Писал это в 1997 г. Дмитрий Ватолин, если я правильно понял.
–––
В таком вот аксепте...


авторитет

Ссылка на сообщение 19 декабря 2023 г. 22:55  
razrub
всё точно. И пригласительный я как раз у Каширина и брал.
Все трое фантастов были чудо как хороши.
–––
Чтение книг - опасная вещь, но полезная, как динамит.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 декабря 2023 г. 23:00  
laapooder
О, а вот о той встрече Алексей Свиридов аж мемуар написал:
http://gfns.net/asw/TeleIdiot.htm
–––
В таком вот аксепте...


философ

Ссылка на сообщение 19 декабря 2023 г. 23:06  
цитата razrub
О, а вот о той встрече Алексей Свиридов аж мемуар написал
Смешно:-)
цитата
В студию писатели (Парнов, Головачев и примкнувший к ним Лукьяненко)
–––
Чтение-Сила


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 декабря 2023 г. 23:17  
цитата просточитатель
и примкнувший к ним
Это такой «советский мем», что-ли. Из времён Хрущёва и антипартийной группы. «... и примкнувший к ним Шепилов», — в оригинале.
–––
В таком вот аксепте...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 19 декабря 2023 г. 23:42  
цитата П. Макаров
Но цензура в СССР была, как бы это сказать — странноватая. В качестве примера могу привести "Гриаду" — издали попросту безграмотный до невежества текст. Никто не вычитал.


Вычитывают редактор и корректор, а цензор (советский, период 1920-1980-е) сидит со справочниками запрещенных фамилий, городов и явлений, и сверяет, не использовал ли писатель в своем произведении запрещенные слова. Ему всё равно как написано, о чем написано, плагиат там, ахинея или новый Пушкин. Он отвечает только за то чтоб запретные темы и имена не попали в печать, и ничего более в его круг обязанностей не входит.


философ

Ссылка на сообщение 19 декабря 2023 г. 23:45  
цитата razrub
Это такой «советский мем», что-ли. Из времён Хрущёва и антипартийной группы. «... и примкнувший к ним Шепилов», — в оригинале
Я знаю:-) просто.. Кто такой Парнов теперь и не вспомнит почти никто. Популярность Головачева давно позади и поэтому присловье примкнувший к ним Лукьяненко звучит смешно:-)))
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 20 декабря 2023 г. 00:06  
Насчет Пикника. не Пикник это ибо радиант Пильмана чушь. Вроде того что если бы Тунгусский метеорит прилетел на 4 часа позже он попал бы по Питеру. он бы пролетел мимо Земли. В общем если нечто по Земле попало больше одного раза стреляли прицельно
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 20 декабря 2023 г. 00:17  
цитата просточитатель
Кто такой Парнов теперь и не вспомнит почти никто. Популярность Головачева давно позади и поэтому присловье примкнувший к ним Лукьяненко звучит смешно

Всё относительно. Кто такой Парнов — знаю. Головачёв и Лукьяненко — ну, фамилии слышал вроде, не более того.


активист

Ссылка на сообщение 20 декабря 2023 г. 00:24  
Радиант Пильмана — всего лишь точка на линии от Денеба до Земли, указывающая на то, откуда прибыли инопланетяне. А прилетали они за Землю целенаправленно, или остановились на время по пути — тайна сия велика есть.


философ

Ссылка на сообщение 20 декабря 2023 г. 00:36  
цитата JSullen
Радиант Пильмана — всего лишь точка на линии от Денеба до Земли, указывающая на то, откуда прибыли инопланетяне. А прилетали они за Землю целенаправленно, или остановились на время по пути — тайна сия велика есть.
Да ничего он не указывает https://bvi.livejournal.com/344076.html
цитата
В свое время я пытался решать эту «задачу Пильмана», но обломал об нее зубы без всякого существенного результата. Я только вынес ощущение (математически, впрочем, необоснованное), что задача эта, вообще говоря, единственного решения, видимо, не имеет: каждому расположению шести Зон могут соответствовать несколько различных «радиантов Пильмана» (если не ограничивать себя некими дополнительными предположениями, – что, видимо, Пильман и делал). Я, честно говоря, не справился даже с гораздо более простой, «прямой» задачей: как, зная расположение радианта, определить местоположение Зон на земшаре. Поэтому ничего определенного не могу сказать и по поводу «финского варианта». Впрочем, с точки зрения АБС все это совершенно не существенно. «Не про то кино».
–––
Чтение-Сила


авторитет

Ссылка на сообщение 20 декабря 2023 г. 04:13  
цитата просточитатель
В общем если нечто по Земле попало больше одного раза стреляли прицельно

Нет, просто очень скорострельно и довольно кучно. Если караульный начал шмалять из автомата на подозрительный шум, а в убитом лосе потом насчитали несколько дырок, из этого никак не следует, что в лося целились и вообще его видели.

Ну и прошу прощения за длинную автоцитату семьюдесятью страницами ранее. Я не то чтобы утверждаю, что вот, дескать, написал о любви закрыл вопрос, но не устаю поражаться, как дискуссии в этой теме имеют свойство ходить кругами с участием одних и тех же персонажей.

цитата i_bystander
Там, по-моему, возможны две разные задачи.

(1) Стрелок всегда стреляет в центр (или в конкретную точку) того, что он видит круглой мишенью. На самом деле это вращающийся шар. Если игнорировать движение Земли по орбите, сравнительно очевидно (для случая с центром я в этом вполне уверен), что все точки окажутся на одной широте, см. выше про финскую ролевую игру. Если мы точно знаем время любого из Посещений и уверены, что стрельба ведется в центр, для определения радианта не нужна никакая кривая, тем более что это банальная окружность, параллель. Это, очевидно, не наш случай. (Если насчет центра уверенности нет, нужно уже хотя бы два времени.) Если времени мы не знаем, то никакого радианта и не получим — в лучшем случае (с центром) это будет окружность на небесной сфере. Однако подразумевается, что орбитальное движение изменит форму кривой и даст возможность вычислить радиант. (Нет, лично мне это не очевидно, но допустить готов.)

(2) Стрелок не видит никакой мишени, а просто фигарит из пулемета в одну точку. Земля, двигаясь по орбите и вращаясь, проходит сквозь эту очередь и собирает шесть попаданий. Мне кажется правдоподобным (хотя опять же не очевидным), что получится некая кривая и что она даст возможность вычислить радиант.

Если бы Пильман упомянул не только вращение глобуса, но и орбитальное движение, вопросов, наверное, было бы чуть меньше.

Практически все вышесказанное довольно-таки умозрительно, за исключением разве что стрельбы в центр Земли.


философ

Ссылка на сообщение 20 декабря 2023 г. 08:38  
i_bystander Упс уже говорили об этом8:-0
–––
Чтение-Сила


философ

Ссылка на сообщение 20 декабря 2023 г. 08:41  
цитата i_bystander
Если игнорировать движение Земли по орбите
Так ведь именно это игнорировать никак нельзя!
–––
Чтение-Сила


авторитет

Ссылка на сообщение 20 декабря 2023 г. 08:56  
цитата просточитатель
Так ведь именно это игнорировать никак нельзя!

Да. Я ж и написал тогда, что без орбитального движения задача достаточно банальна и вычисление радианта завязывается чисто на знание времени Посещений, а не на мифическую "гладкую кривую" или как там в оригинале, и что Пильману это движение стоило упомянуть.


философ

Ссылка на сообщение 20 декабря 2023 г. 09:19  
цитата i_bystander
Я ж и написал тогда, что без орбитального движения задача достаточно банальна
так это понятно:-) Но в этом то и ошибка. Земля не геоцентрична:-)
–––
Чтение-Сила


авторитет

Ссылка на сообщение 20 декабря 2023 г. 09:24  
цитата С.Соболев
Вычитывают редактор и корректор, а цензор (советский, период 1920-1980-е) сидит со справочниками запрещенных фамилий, городов и явлений, и сверяет, не использовал ли писатель в своем произведении запрещенные слова. Ему всё равно как написано, о чем написано, плагиат там, ахинея или новый Пушкин. Он отвечает только за то чтоб запретные темы и имена не попали в печать, и ничего более в его круг обязанностей не входит
Опять же, не спорю🙂 Но цензор, чтобы искать те самые слова, должен текст читать. А с другой стороны и редактор и корректор тоже не дураки — антисоветчину не пропустили бы сами. Ну вот я и думаю, что очевидно: "Гриаду" не вычитывал никто. Что и характеризует🙃

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх