Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...609 610 611 612 613...2000 2001 2002 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

28 февраля 2014 г. 01:39

цитировать

likvor

цитата
Синдром Сикорски, но уже на уровне человечества.

И куда привел Сикорского его провал?

авторитет

28 февраля 2014 г. 01:47

цитировать

цитата С.Соболев
И куда привел Сикорского его провал?

Точно не помню, емнип, к чему-то нехорошему (совесть замучила и т.п.). Но мне кажется, что эта трагедия Сикорски — суть авторский произвол. Т.е. из текста не вытекает отчего это с Сикорски случилось. В ОО он запросто убивает людей пачками, а здесь — совесть замучила.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

активист

28 февраля 2014 г. 01:54

цитировать

Его затравили, наверное.

–––
Мы не виделись сто лет,
Я скажу тебе: "Привет".

авторитет

28 февраля 2014 г. 01:58

цитировать

цитата Френда
Его затравили, наверное.

Похоже. Но это тот же авторский произвол из-за нелюбви к спецслужбам.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

гранд-мастер

28 февраля 2014 г. 02:29

цитировать

цитата
В ОО он запросто убивает людей пачками, а здесь — совесть замучила.

М? А подтвердить цитатой? Про убивает пачками? Я кажется другую книгу читал.

авторитет

28 февраля 2014 г. 02:30

цитировать

likvor
Не надо путать трагедию Абалкина и синдром Сикорски.

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

авторитет

28 февраля 2014 г. 02:31

цитировать

С.Соболев
Странник лично положил 25 человек охраны Волдыря.

Пардон. Сверился с текстом — 24 человека.

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

авторитет

28 февраля 2014 г. 02:35

цитировать

С.Соболев,

цитата
Папа сказал, жмурясь: "Сотри его с лица земли", Странник выстрелил в упор два раза

цитата
нужно было быть Странником, чтобы поднять руку на Волдыря — в тот же вечер они напали на него прямо у ворот его особняка, изрешетили машину, убили шофера, убили секретаршу, и загадочным образом полегли сами, все до единого, все двадцать четыре человека с двумя пулеметами...

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

авторитет

28 февраля 2014 г. 02:36

цитировать

цитата tick
Не надо путать трагедию Абалкина и синдром Сикорски.

Я специально пересмотрел ВГВ — там было про трагедию Сикорски.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

гранд-мастер

28 февраля 2014 г. 02:37

цитировать

цитата
Странник лично положил 25 человек охраны Волдыря.

В перестрелке — после того как они напали и убили несколько человек. Адекватная самооборона, разве нет? Против пулеметов выступил, в бою. А в музее против Абалкина — чего?

авторитет

28 февраля 2014 г. 02:39

цитировать

цитата С.Соболев
А в музее против Абалкина — чего?

Тоже в бою. С гипотетическим автоматом Странников.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

гранд-мастер

28 февраля 2014 г. 02:42

цитировать

цитата
С гипотетическим автоматом Странников.

Который он сам себе и придумал. Кто кроме Сикорского считал детонаторы угрозой?

Да какой бой, в тиши музейного запасника?

авторитет

28 февраля 2014 г. 02:47

цитировать

цитата С.Соболев
Который он сам себе и придумал. Кто кроме Сикорского считал детонаторы угрозой?

Сикорски нёс ответственность. В тексте это подробно изложено.

цитата С.Соболев
Да какой бой, в тиши музейного запасника?

Какое значение имеет место боя? Кто мог знать возможности автомата странников? Сикорски разрубил гордиев узел, раз и навсегда снял проблему.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

авторитет

28 февраля 2014 г. 02:48

цитировать

цитата likvor
Я специально пересмотрел ВГВ — там было про трагедию Сикорски.

цитата
Трагедия Льва Абалкина и Рудольфа Сикорски каким-то необъяснимым образом словно бы навсегда очистила Странников от подозрений.

И это размышления Максима. Я почему-то думаю, что у остальных землян, типа Аси Глумовой, было слегка иное отношение.

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

авторитет

28 февраля 2014 г. 02:49

цитировать

Чем хорош ЖвМ? Тем, что там даны несколько равноценных трактовок возможных событий, каждая из которых логически текстом обоснована.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

авторитет

28 февраля 2014 г. 02:52

цитировать

цитата tick
И это размышления Максима. Я почему-то думаю, что у остальных землян, типа Аси Глумовой, было слегка иное отношение.

Это уже ваши домыслы, а не авторский текст.

–––
Я любопытен - это минус, но не всеяден - это плюс!

гранд-мастер

28 февраля 2014 г. 02:54

цитировать

цитата
Сикорски нёс ответственность. В тексте это подробно изложено.

Нет там проблемы, он ее придумал, уверовал в неё, и поступил по своим странным выводам.

цитата
Какое значение имеет место боя?

Так никакого боя не было — была засада, против гражданина.

цитата
Сикорски разрубил гордиев узел, раз и навсегда снял проблему.

Мне казалось что тезис "нет человека — нет проблемы" вообще негуманный. Или вам кажется что гуманный?

активист

28 февраля 2014 г. 02:57

цитировать

цитата С.Соболев
Мне казалось что тезис "нет человека — нет проблемы" вообще негуманный.

Он не был человеком, он был чудовищем.
Его надо было убить.

–––
Мы не виделись сто лет,
Я скажу тебе: "Привет".

гранд-мастер

28 февраля 2014 г. 02:57

цитировать

цитата
Чем хорош ЖвМ? Тем, что там даны несколько равноценных трактовок возможных событий, каждая из которых логически текстом обоснована.

Это не обоснования, это там даны спекуляции без оснований, без фактов. Сикорски так вообще просто параноик — выдумал невесть что, и сам же с этим боролся. Где подтверждения что подкидыши — опасны?

авторитет

28 февраля 2014 г. 02:57

цитировать

цитата С.Соболев
Мне казалось что тезис "нет человека — нет проблемы" вообще негуманный. Или вам кажется что гуманный?

В вопросах безопасности нет понятия "гуманизм", есть только "целесообразность". Сикорски посчитал, что Абалкин — угроза человечеству. Переубедить его никто не смог. Сикорски посчитал целесообразным его убить, в том месте, которое для него было наиболее удобным (например, в музее).

PS Интересно, в какой сотый раз обсуждается эта проблема? :-)))