Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...942 943 944 945 946...1998 1999 2000 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

14 сентября 2016 г. 16:58

цитировать

Знаю же прекрасно, что лучшее средство борьбы с троллем — это его не кормить, но как говаривал капитан Ким "Держаться нету больше сил".

Dentyst, что значит "народ"? Кто вправе решать, что может напугать людей, а что нет? Были причины? Эти причины дезавуированы их поведением во время заседания. "Не любые"? Пожалуйста, укажите согласно чему в МП лишают статуса человека или просто разумного существа. И да, где мой билет на Саракш?

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

философ

14 сентября 2016 г. 17:04

цитировать

tick, кто есть общество? Сформировать личность в интересах Васи, Пети, Кати, Иры — это понятно, хоть и гнусненько. Но кто такой "общество"? И почему вы считаете, что если ребёнка не прессовать, то он вырастет "эгоистом и иждивенцем"?
А по первой позиции вы так заковыристо выразились, что я вообще ничего не понял. Да, не допускаете. Если это делает женщина, то это называется аборт. Саркофаг можно рассматривать юридически как женщину, находящуюся в состоянии перманентной комы, следовательно, решение об аборте должно приниматься опекуном. Почему все эти Сикорски, Горбовские, Синоды присваиают себе этот статус?

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

авторитет

14 сентября 2016 г. 17:12

цитировать

цитата swealwe
Саркофаг можно рассматривать юридически как женщину, находящуюся в состоянии перманентной комы, следовательно, решение об аборте должно приниматься опекуном. Почему все эти Сикорски, Горбовские, Синоды присваиают себе этот статус?

Они должны были спросить Странников? Я не понимаю суть ваших претензий — ведь аборт они не сделали, и более того, даже не обсуждали это. Так в чем их вина?

цитата swealwe
И почему вы считаете, что если ребёнка не прессовать, то он вырастет "эгоистом и иждивенцем"?

Нет, это вы так считаете.

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

философ

14 сентября 2016 г. 17:29

цитировать

цитата tick
Нет, это вы так считаете.

Где я об этом писал? Как любит выражаться по этому поводу современная сетевая молодёжь "пруф или балабол".

цитата tick
Так в чем их вина?

См. п.2 моего поста, присваивание общественных полномочий. Там лишь один изо всех сравнительно адекватно себя вёл — Марк ван Блерком, не играл во всех этих "рыцарей плаща и кинжала", не шифровал сообщений и не устраивал тайных сборищ.

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

философ

14 сентября 2016 г. 17:31

цитировать

цитата swealwe
Саркофаг можно рассматривать юридически как женщину, находящуюся в состоянии перманентной комы, следовательно, решение об аборте должно приниматься опекуном.

WAT?

может не мудрить, а просто считать коматозником на жизнеобеспечении? )

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

философ

14 сентября 2016 г. 17:35

цитировать

Цефтриаксон, ну я к медицине имею очень опосредованное отношение и как правильно именуется "овощное" состояние (когда фурычит всё, кроме мозга) — просто не в курсе

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

философ

14 сентября 2016 г. 17:39

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Чтение-Сила

миродержец

14 сентября 2016 г. 17:41

цитировать

Опять лишние авторы....

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

14 сентября 2016 г. 17:42

цитировать

цитата tick
Ну, тут все просто. Если клетки начали делиться и их развитие неминуемо приведет к рождению детей, и этот процесс может самостоятельно завершиться без посторонней помощи, то прерывая процесс на любой стадии, вы тем самым не допускаете рождения ребенка.

То есть аборты там запрещены. Прелестно...

–––
Чтение-Сила

миротворец

14 сентября 2016 г. 17:58

цитировать

сообщение модератора
просточитатель получает предупреждение от модератора
Оффтопик.
Тема всё ещё называется "Аркадий и Борис Стругацкие".
Не надо постоянно совать сюда Вартанова. У Вартанова свои книги. У Стругацких — свои.
После следующего предупреждения, вы уйдёте в бан.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

14 сентября 2016 г. 18:02

цитировать

цитата просточитатель
То есть аборты там запрещены. Прелестно...

С чего вы взяли? Не запрещены, просто отношение крайне негативное. Примерно такое же, как к убийству. Плюс развитая контрацепция, плюс нормальное сексуальное образование в школе. Аборты ведь вещь не обязательная, если подумать. Если общество справилось с голодом, справилось с дефицитом, то почему бы не справиться и с абортами?
И вообще, если так подумать, то зачем делать аборт, когда общество готово принять любого ребенка? Кроме медицинских показаний, о чем речь не идет.

цитата swealwe
Где я об этом писал? Как любит выражаться по этому поводу современная сетевая молодёжь "пруф или балабол".

цитата swealwe
Внутренней потребностью человека является комфортное существование. Кому-то для этого нужно изобретать пылесосы на плазменной тяге, а кому-то достаточно лежать в тенёчке под пальмой и жевать банан.

Не оно?

–––
Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС

философ

14 сентября 2016 г. 18:05

цитировать

просточитатель, кстати да. Я тут немножко вас перечитал, и пришел к выводу, что, скорее всего, ВТВ подразумевает манипулирование социальным запросом и ответом. Прогноз даёт, что через 10 лет понадобится 12 тысяч оталарингологов — у 12 тысяч учеников интернатов прививается любовь к отоларингологии. Как-то так.

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

миротворец

14 сентября 2016 г. 18:09

цитировать

цитата просточитатель
То есть аборты там запрещены. Прелестно...

Дело не в абортах. Как там к ним относятся — не указано.
Дело в том, что Сикорски не хочет совершать необратимых поступков.
Саркофаг, всё-таки, не женщина. Саркофаг — изделие Странников, требует особо осторожного подхода.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

14 сентября 2016 г. 18:10

цитировать

цитата tick
Не оно?

Не оно. Эгоизм и иждивенчество никак не связаны с комфортом. Как я и писал выше: кому-то для комфорта достаточно пальмы, а кому-то подавай десантную операцию на неизведанную планету. Кстати, первые для социума существенно менее затратны. Там, кажется, модер прибил как раз ту цитату, где давалось определение эгоизма в "моём" мировоззрении, вы еще жаловались, что не успели прочитать.

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

философ

14 сентября 2016 г. 18:10

цитировать

цитата swealwe
Прогноз даёт, что через 10 лет понадобится 12 тысяч оталарингологов — у 12 тысяч учеников интернатов прививается любовь к отоларингологии. Как-то так.

Вот... Как то нерадостная картина получается...

–––
Чтение-Сила

авторитет

14 сентября 2016 г. 18:13

цитировать

swealwe Вы все выдумаете какие-то особые смысл. А не надо бы. Высокая Теория Воспитания заключает в том, чтобы выявить у ребенка талант. Развить, направить и поддержать стремление заниматься творческим трудом. Быть отоларингологом или офтальмологом — такого таланта врядли у кого-то найдется, а уж тем более, врядли такой талант можно вызвать по желанию Учителя, нейроакупунктурой или растормаживанием гипоталамуса. :) Зато возможно определить склонность к точным наукам или искусству, и в дальнейшем, при обучении, внимательно следить, к чему у ребенка проявится талант. Обеспечивая возможности и предоставляя попробовать себя в разных областях деятельности.
В сущности, ничего такого, чего бы мы не умели вот прям щаз, в особых школах и с особыми учителями. Только в МП это происходит в гораздо больших масштабах, и целенаправленно.

философ

14 сентября 2016 г. 18:15

цитировать

цитата bbg
Саркофаг — изделие Странников, требует особо осторожного подхода.

А женщина — не требует? Однако. Но дело даже не в этом. Мы либо признаём за всеми разумными существами одинаковые права (будь то люди, голованы, киберы Странников, искусственные интеллекты, киборги а-ля Камилл, перенесённые сознания по методу Каспаро-Карпова и т.д.), либо получаем социальное расслоение ("все животные равны, но некоторые — равнее") и не говорите мне тогда про коммунизм.

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.

авторитет

14 сентября 2016 г. 18:16

цитировать

цитата swealwe
Не оно. Эгоизм и иждивенчество никак не связаны с комфортом. Как я и писал выше: кому-то для комфорта достаточно пальмы, а кому-то подавай десантную операцию на неизведанную планету. Кстати, первые для социума существенно менее затратны.

Учитывая, что "пальмы" — это фермы типа "Волги-Единорог", "лежать в тенёчке" выглядит как раз эгоизмом и иждивенчеством. Я конечно понимаю, что вы надеетесь на всеобщую автоматизацию и тыры-пыры, но давайте быть реалистами. Даже если 1 человек будет работать, что кормить 10 000 000 бездельников, иждивенчеством это назваться не перестанет.

миротворец

14 сентября 2016 г. 18:22

цитировать

цитата swealwe
А женщина — не требует? Однако. Но дело даже не в этом. Мы либо признаём за всеми разумными существами одинаковые права (будь то люди, голованы, киберы Странников, искусственные интеллекты, киборги а-ля Камилл, перенесённые сознания по методу Каспаро-Карпова и т.д.), либо получаем социальное расслоение ("все животные равны, но некоторые — равнее") и не говорите мне тогда про коммунизм.

1. Женщин много, а саркофаг — один. И не надо про уникальность каждого человека. Когда надо, принимаются решения. Сикорские стреляет Абалкина, людены бойкотируют фукамизацию. Коммунизм — от каждого по способностям, каждому по потребностям — тут даже по определению ни при чем.
2. Люди и не люди априори обладают разными правами. См. Каммерер и голые пятнистые обезьяны.

философ

14 сентября 2016 г. 18:25

цитировать

tick, в третий раз повторю, если с первых двух до вас не дошло... Уже сейчас для большинства населения приходится придумывать совершенно идиотские, совершенно бессмысленные занятия, не дающие материального продукта, но необходимые для снятия психологического дискомфорта, потому что "надо работать". В обществе же тотального профицита понятие "иждивенчество" в принципе потеряет какую-либо смысловую нагрузку. Тогда назвать кого-либо "иждивенцем" будет так же бессмысленно, как сегодня уточнять у вас, не вольноотпущенник ли вы. Смена производственной модели, поимаете? Первобытно-общинное собирательство — рабовладение — феодализм — индастриал — постиндастриал.

–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.