Тема «Нил Гейман. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Нил Гейман. Обсуждение творчества.»

Нил Гейман. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...32 33 34 35 36...88 89 90 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

28 марта 2011 г. 02:33

цитировать

цитата Kiplas
первый том сбивает с толку и может оставить неверное впечатление. Прочтите хоте бя первых 3.

Кстати, хорошо бы составить перечень "Сэндмен для первого знакомства". Я бы предложил:
- выпуск 8 ("Шелест ее крыльев"),
- выпуск 13 ("Люди доброй удачи"),
- выпуск 18 ("Сон тысячи кошек"),
- выпуск 19 ("Сон в летнюю ночь").

цитата Kiplas
А тогда бросайте или читайте дальше

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

гранд-мастер

28 марта 2011 г. 02:36

цитировать

цитата Kiplas
arcanum, Kshishtof A., мажоры

Эй, если у человека стоит на полке пара-тройка томов от "Сабов", это ещё не повод! :box:

И вообще -- завидовать дурно!

философ

28 марта 2011 г. 02:46

цитировать

цитата Petro Gulak
- выпуск 18 ("Сон тысячи кошек"),
- выпуск 19 ("Сон в летнюю ночь").

Я всего "Песочника" пока не читал, но с этими пунктами соглашаюсь

Vladimir Puziy, да я же так, по-дружески 8:-0

У самого тоже водится несколько подобных книго-монстров.

Ты тоже мажор

гранд-мастер

28 марта 2011 г. 02:49

цитировать

цитата Kiplas
Vladimir Puziy, да я же так, по-дружески У самого тоже водится несколько подобных книго-монстров.
Ты тоже мажор

Так и я по-дружески. ;-)

Вот выйдет доповый Сэндмен -- наверняка некоторые из фантлабовцев за ним будут охотиться.

авторитет

28 марта 2011 г. 04:07

цитировать

цитата Petro Gulak
Кстати, хорошо бы составить перечень "Сэндмен для первого знакомства".

Хорошо бы. Но тебе не кажется, что преждевременно -- пока это выглядит утонченным издевательством над неанглоязычным и просто небогатым читателем?

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

философ

28 марта 2011 г. 04:25

цитировать

цитата vvladimirsky
пока это выглядит утонченным издевательством над неанглоязычным и просто небогатым читателем?

Отвечу за Михаила: нет, поскольку в сети давно выложены переводы.

миродержец

28 марта 2011 г. 09:49

цитировать

цитата Kiplas
в сети давно выложены переводы.

...на данный момент — до выпуска № 38. Качество так себе, но для пробы сойдет.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

магистр

2 мая 2011 г. 16:57

цитировать

Захотелось прочитать "Американские Боги" не подскажете какое издание лучше
вот это — с черным оформлением или это — новое оформление?
Какой перевод интереснее и легче читается?

гранд-мастер

7 мая 2011 г. 14:25

цитировать

Batman

цитата
Какой перевод интереснее и легче читается?

Любопытный вопрос сам я читал в Альтернативе и перевод там не ахти какой, но как говориться за неимением лучшего..............

Так чей перевод лучше Комаринцова или Михайлина и Решетниковой?

миродержец

12 мая 2011 г. 11:07

цитировать

"Комикс-Арт" отправил в типографию второй том "Сэндмена" Нила Геймана. "Кукольный домик" ожидается в июле.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

авторитет

12 мая 2011 г. 18:51

цитировать

На сайте онлайн-журнала "Питерbook" рецензия на "Сэндмена":

- Василий Владимирский. Повелитель подсознательного. (Рецензия на графический роман Нила Геймана "Песочный человек. Том 1. Прелюдии и ноктюрны").

философ

12 мая 2011 г. 23:45

цитировать

Petro Gulak, отличные новости! 8-)

авторитет

16 мая 2011 г. 10:22

цитировать

цитата
Так чей перевод лучше Комаринцова или Михайлина и Решетниковой?

+1
Тоже хотелось бы узнать, так как собираюсь прочитать в скором времени А.Б.

–––
Winter Is Coming...
Читаю: Круз - У великой реки. / Вудинг-Капитан Антракоз.

миродержец

16 мая 2011 г. 10:34

цитировать

Если уж так ставить вопрос, то Михайлина и Решетниковой, но на самом деле оба — очень так себе, чтобы не сказать сильнее.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

магистр

16 мая 2011 г. 11:33

цитировать

Раз разницы большой нет, чувствую придется брать в в этом издании, а то новое больно дорогое.

магистр

16 мая 2011 г. 11:39

цитировать

цитата Batman
Раз разницы большой нет, чувствую придется брать в в этом издании, а то новое больно дорогое.

Ой, я бы все таки не советовал! Отвратительные по оформлению и качеству издания книги. Возьмите лучшее новый вариант. Его реально приятно держать в руках. Оформление, бумага — все на высоте.

философ

16 мая 2011 г. 12:08

цитировать

цитата Petro Gulak
Если уж так ставить вопрос, то Михайлина и Решетниковой, но на самом деле оба — очень так себе, чтобы не сказать сильнее.

Михайлин, кстати, отличный переводчик (читал его довольно много: Г. Свифт, Л. Даррелл, Л. Норфолк, Д. Б. С. Пьер, Краули, Барт). Может, с "Американскими богами" вышло так же, как с "Любовью и сном"? Перевели ученики, а он потом — рукою мастера...

миродержец

16 мая 2011 г. 12:15

цитировать

Скорее, дело в стратегии перевода: его стремились "оживить", а в результате и от буквы текста, и от интонации местами осталось не так уж много. Но лучше читать его, чем Комаринец, это без сомнения.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миродержец

6 июня 2011 г. 23:46

цитировать

А вот и обложка второго "Сэндмена".