Тема «Нил Гейман. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Нил Гейман. Обсуждение творчества.»

Нил Гейман. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...37 38 39 40 41...88 89 90 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

10 октября 2011 г. 19:30

цитировать

master_slave Пеcочный Человек — это вершина его творчества. И рассказы.

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

магистр

10 октября 2011 г. 19:31

цитировать

цитата geralt9999
Пеочный Человек — это вершина его творчества

Ну здесь я решил обойти его граф новеллы. Они меня впечатлили.

–––
Свет уйдет вместе с теми, у кого есть глаза. А для других его присутствие и так никогда не имело значение.

магистр

10 октября 2011 г. 19:33

цитировать

master_slave Дым и зеркала, рекомендую попробовать — прекрасный сборник рассказов.

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

магистр

10 октября 2011 г. 19:37

цитировать

цитата geralt9999
Дым и зеркала

Обязательно попробую. Спасибо за совет. Только когда не знаю, у меня чтение уже на полгода вперед расписано, но обязательно оценю как будет возможность.

магистр

10 октября 2011 г. 19:38

цитировать

цитата master_slave
Только когда не знаю, у меня чтение уже на полгода вперед расписано, но обязательно оценю как будет возможность.

Понимаю. У самого на список смотреть страшно :-)))

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

активист

10 октября 2011 г. 19:39

цитировать

Вообще Гейман достаточно разнообразный автор, и каждый может у него найти что-то себе по вкусу. Если не "Боги", то "Звездная пыль" или "История с кладбищем" или вообще "Задверье"...

–––
Мне нравится говорить ни о чем. Это единственное, в чем я разбираюсь.

магистр

10 октября 2011 г. 19:40

цитировать

цитата Frodo_Baggins
Если не "Боги", то "Звездная пыль" или "История с кладбищем" или вообще "Задверье"...

Я какой-то странный фанат. Из романов читал только Богов, остальное ждет очереди. Зато рассказы хороши.

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

философ

10 октября 2011 г. 19:47

цитировать

В каком переводе стоит читать "Добрые предзнаменования", Филиппова или Вербицкого?
Начальная фраза у Филиппова:

цитата
В НАЧАЛЕ БЫЛО
доброе утро.

У Вербицкого:

цитата
В НАЧАЛЕ
Был славный денек.

Перевод Вербицкого внушает как-то больше доверия. Однако на либрусеке единственный (весьма максималистский) комментарий к нему:

цитата
Абсолютно отстойный перевод, по сравнению с переводом Филиппова.

Что выбрать?

активист

10 октября 2011 г. 19:52

цитировать

цитата geralt9999
Я какой-то странный фанат. Из романов читал только Богов, остальное ждет очереди.

А вот это непорядок, конечно. :-[

–––
Мне нравится говорить ни о чем. Это единственное, в чем я разбираюсь.

магистр

10 октября 2011 г. 19:54

цитировать

Кстати читал мнение, что Боги — это краеугольное произведение? Кто из знатоков что скажет? Простоя то не совсем в теме как уже можно было понять.

магистр

10 октября 2011 г. 19:54

цитировать

цитата Frodo_Baggins
А вот это непорядок, конечно.

Геймана мало — приходится растягивать.

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

магистр

10 октября 2011 г. 19:56

цитировать

цитата master_slave
Кстати читал мнение, что Боги — это краеугольное произведение?

Для Нила?

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

магистр

10 октября 2011 г. 19:56

цитировать

цитата geralt9999
Для Нила?

Ну да. Повторюсь не мое мнение. Где-то статья была.

активист

10 октября 2011 г. 19:58

цитировать

цитата master_slave
Кстати читал мнение, что Боги — это краеугольное произведение?

В любом случае, самое известное (хотя "Звездная пыль" благодаря экранизации набрала вистов) и самое титулованное.
Хотя, как на мое мнение, не лучшее.

–––
Мне нравится говорить ни о чем. Это единственное, в чем я разбираюсь.

магистр

10 октября 2011 г. 20:00

цитировать

цитата master_slave
Ну да. Повторюсь не мое мнение. Где-то статья была.

По титулам и раскрученности — спору нет.

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

миродержец

10 октября 2011 г. 20:28

цитировать

цитата Рахметов
Перевод Вербицкого внушает как-то больше доверия.

Не внушает. Он и сам по себе плох, а уж в сравнении с Филипповым — и тем более.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миродержец

10 октября 2011 г. 20:30

цитировать

цитата master_slave
Кстати читал мнение, что Боги — это краеугольное произведение?

Краеуголен "Сэндмен". "Боги" вторичны по отношению к нему, не говоря уж — по отношению к Желязны (которому роман и посвящен).

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

авторитет

10 октября 2011 г. 21:00

цитировать

О! Petro Gulak, а вот скажи (тебе я доверяю 8-)

), отредактированное издание "Хрупких вещей", которое под редакцией Грызуновой, сильно отличается от первого в лучшую сторону? В данном случае я имею в виду исключительно удобочитаемость. А то первое издание производило удручающее впечатление -- при том, что "Американских богов" я люблю и дюже уважаю, несмотря на вторичность.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

миродержец

10 октября 2011 г. 21:19

цитировать