Тема «Нил Гейман. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Нил Гейман. Обсуждение творчества.»

Нил Гейман. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...40 41 42 43 44...88 89 90 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

17 января 2012 г. 11:52

цитировать

Great_Player , есть два, других бумажных нет

философ

18 января 2012 г. 00:26

цитировать

Вот всегда смешила эта "метафизика матов". Мат — он и в Африке мат. Отчего бы Тени в тюрячке не набраться подобающего лексикона? Располагающая ведь обстановка! Да и вообще, много ли вы знаете людей, которые вообще не матерятся? Думается, русскочязычный читатель просто не привык к мату: раньше его в литературу вставлять было просто низзя, а сейчас, когда можно, народ видит его напечатанным и глаза таращит. Думаете, не обвиняют авторов на Западе в "плохом языке"? Помнится, как Кинг жаловался, что его обзывают матерщинником, на что он ответил: "Матерюсь не я, а персонажи".

авторитет

18 января 2012 г. 01:02

цитировать

У Симмонса Мартин Силенус считает, что стал настоящим поэтом только тогда, когда у него речь отнялась, и осталась от неё лишь дюжина слов, все матерные, но он смог выразить ими всю гамму чувств и переживаний. Это не значит, что Симмонс -- матерщинник. Матерщинник у него Мартин, и у автора это -- средство, а не самоцель. А вот чего нельзя было делать в переводе -- так это сглаживать маты Мартина. АСТшный перевод грешит этим в полный рост. Однако, СанСаныч Щербаков , когда переводил "Повесть Поэта", всё адекватно передал. Там у него поэт живой, драйвовый, и маты -- очень к месту.
Другое дело -- спонтанная реакция в повседневной речи. Британец или американец обычно скажут "фак" на простую житейскую неприятность, на которую большинство русских вряд ли отреагировали бы матерно. В английском языке испокон веков более сильными считались богохульные ругательства, "holy shit" гораздо сильнее, чем "bloody fucking shit". Поэтому степень эквивалентности английских и русских ругательств очень неочевидна, и ещё долго будет предметом споров...
Пардон за оффтоп. 8:-0

–––
"Від вампірів помагають срібні дулі. А по бідності і прості сойдуть!" (с) Шоу довгоносиків

гранд-мастер

18 января 2012 г. 01:19

цитировать

Kiplas Кто о чём... :-)))

Вообще-то речь шла о соразмерности уровня брутальности в переводе и в оригинале.

цитата cat_ruadh
Британец или американец обычно скажут "фак" на простую житейскую неприятность, на которую большинство русских вряд ли отреагировали бы матерно.

Отож.

философ

18 января 2012 г. 13:59

цитировать

цитата cat_ruadh
Британец или американец обычно скажут "фак" на простую житейскую неприятность

Ну, не всякий еще и скажет этот "фак" :) Полно на Западе религиозных людей, которые маты заменяют каким-то совсем смешным чертыханием. Но в общем и целом да, наверное, "факают" больше, чем "б*якают"... Хотя да, оффтоп. Жалко, нет оригинала "Богов" под боком.

активист

18 января 2012 г. 18:16

цитировать

Единственное, что я у него читала — сборник "Хрупкие вещи". Не впечатлило $%-\$

магистр

18 января 2012 г. 18:18

цитировать

цитата freshka
Единственное, что я у него читала — сборник "Хрупкие вещи". Не впечатлило

Рассказы у него специфические, далеко не всем нравятся.

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

активист

18 января 2012 г. 18:25

цитировать

цитата geralt9999
Рассказы у него специфические, далеко не всем нравятся.

Не подскажете какое произведение у него одно из лучших? Что стоит прочитать?

магистр

18 января 2012 г. 18:28

цитировать

цитата freshka
Не подскажете какое произведение у него одно из лучших? Что стоит прочитать?

"Американские Боги". И "Песочный Человек", но тот еще не скоро весь выйдет.

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

активист

18 января 2012 г. 18:37

цитировать

цитата geralt9999
"Американские Боги". И "Песочный Человек", но тот еще не скоро весь выйдет.

Спасибо

Ознакомлюсь.

миродержец

18 января 2012 г. 19:40

цитировать

цитата geralt9999
Рассказы у него специфические, далеко не всем нравятся.

А я всегда считал, что наоборот 8-)

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

магистр

18 января 2012 г. 19:43

цитировать

цитата iRbos
А я всегда считал, что наоборот

Слишком часто такое мнение встречаю, и не только здесь. Ты просто вопрос не изучал :-)))

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

миродержец

18 января 2012 г. 19:46

цитировать

цитата geralt9999
Ты просто вопрос не изучал

Ну, да как же. Гейман абсолютно точно сказочник и рассказчик. В крупную форму пришел уже после комиксов и сборников рассказов.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

магистр

18 января 2012 г. 19:46

цитировать

цитата iRbos
Гейман абсолютно точно сказочник и рассказчик.

Yep. Американские Боги универсальнее, все равно.

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

магистр

18 января 2012 г. 20:05

цитировать

цитата geralt9999
Американские Боги универсальнее, все равно.

Это есть, универсальнее. Но при этом АМ не передают полностью ощущения геймановской атмосферы и его творческого метода. Они представляют Геймана максимум на 70 %. А вот весь он — все равно в рассказах.

магистр

18 января 2012 г. 20:10

цитировать

По большому счету, Гейман во всей свой красе это "Звездная пыль"+рассказы+Сэндмэн. И только после этого АМ. А остальные вещи уже довеском, причем необязательным.
Хотя нет, чуть не забыл, еще "Книга кладбищ". Идеально подходит по атмосфере к "ЗП", но не включаю ее в основной блок из-за откровенной литературной игры, постмодерн в чистом виде, но без фирменных геймановских фишек и бонусов. Довольно несерьезная для Геймана работа, хотя очень симпатичная.

гранд-мастер

18 января 2012 г. 20:14

цитировать

АМ=АБ ?