| автор |
сообщение |
arcanum 
магистр
 
|
 18 января 2014 г. 21:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кроме "Песочника" и "Американских богов" равно-серьезного уровня у Геймана только "Звездная пыль".
По большому счету, если оценивать критично — единственная по настоящему шедевральная вещь у него вообще только "Песочник".
Мне кроме "Песочника" больше всего кстати нравятся два его сборника рассказов. Вот за рассказы я его по настоящему полюбил.
И да, "Океан" очень приятная вещь, сам сейчас дочитываю. Не шедевр, но очень атмосферно и приятно.
|
|
|
arcanum
магистр
|
|
19 января 2014 г. 01:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Дочитал только что "Океан" — очень и очень приятная книга. Очень камерная, спокойная, элегичная. Очень теплая и мечтательная. Во многом, очень личная, доверительная. Не масштабное полотно "Богов" и тем более не колоссальный постмодернистский коллаж "Песочника". И не откровенная сказка вроде "Звездной пыли". Примерно похожие эмоции я испытывал, когда читал геймановский рассказ "Одна жизнь под соусом из раннего Муркока", практически узнавая себя в описываемом ребенке. То же и здесь.
Именно, этого мне не хватало в "Книге кладбищ" (которая тоже хороша, но довольно факультативна по сути, из-за своей идеи перелицовки Киплинга), наконец-то Гейман выдал полноценный роман. Пускай даже выросший из повести, небольшой, но ведь это сейчас мода пошла на романы в 500-700 страниц как норму? А ведь буквально еще в начале века романы писались весьма компактные и лаконичные, как у тех же Миррлиз или Дансейни. И Гейман как знаток и любитель этих мастеров прекрасно понимает, что лучше меньше, да лучше. Тем более, что в "Океане" я собственно воды( ) не обнаружил. Каждое слово на своем месте, ничего лишнего. Эх, научил бы он этому Баркера...
В общем, я доволен и готов поставить "Океан" на 4-е место после "Песочника", "Богов" и "Звездной пыли" в своем личном рейтинге Геймана.
|
|
|
blakrovland
магистр
|
|
19 января 2014 г. 09:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
arcanum отлично! Значит не зря я купил себе эту книгу не дожидаясь рецензий. arcanum спасибо за отзыв!
|
–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям |
|
|
arcanum
магистр
|
|
TrollBoroda
миротворец
|
|
20 января 2014 г. 19:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Наткнулся в сетях на такую штуку
цитата Королевское кабаре-семе...oh well... Нил с Амандой устроили творческий вечер. Если верить Ютубу, то они это дело любят. Но этот, отдельно взятый, таки записали в виде аудио, да в хорошем качестве, и распространяли через кикстартер ограниченно. Весьма любопытная штука. 42 трека: стихи, рассказы, дуэты (и с Уэбли тоже), просто милая болтовня. Вам будет, чем занять три часа времени)
|
–––
42 |
|
|
Inqvizitor
философ
|
|
26 января 2014 г. 08:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Начал "Океан в конце дороги": очень нравится, но накопились претензии к редактуре  Для сверки странностей пришлось скачать оригинал.
Причем что-то не задалось с самого начала: добытчик опалов на 26-й странице еще южноафриканец, но на 33-й становится южноамериканцем. В оригинале South African и там, и там.
На 43-й странице миссис Хэмпсток предсказывает, что гостей будет 6 человек, но на 47-й их только четверо: "Полисмен с моим отцом и еще двое мужчин". В оригинале "The policemen and my father", то бишь "полисмены".
Эпизод с лотереей:
цитата «... ты можешь выиграть сотни тысяч фунтов стерлингов».
«Я выиграл сотни тысяч фунтов стерлингов?»
«Нет. — Она взглянула на полоску бумаги. — Ты выиграл тринадцать фунтов стерлингов и одиннадцать шиллингов».
Я огорчился, что не выиграл сотни фунтов стерлингов
Понятно, что в последней фразе тоже должны быть "сотни тысяч" — таких нарочитых повторов в книге навалом.
Эпизод со сном про дедушку:
цитата я знал, что это должен быть сон (но во сне я не знал, что это была явь и все взаправду)
Фразу в скобках я вообще не понял, пришлось догадываться. Оригинал подтвердил догадки:
and I knew it must be a dream (but in the dream I didn’t know this, it was real and it was true) — во сне я этого не знал: все было явью, все было взаправду.
И напоследок совершенно прекрасное: "И что-то лезет изо рта. Наподобие щупальцев краба."
Каково, а?  В оригинале, понятно, claws — клешни.
Плюс была пара явных опечаток.
Наверное, это мелочи, но я на таких вещах постоянно спотыкаюсь, что вырывает из повествования и на какое-то время разрушает магию книги
В дальнейшем подобный список вести не буду, да и надеюсь, что поводов не представится 
|
|
|
player7136667
философ
|
|
27 января 2014 г. 16:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Народ, никто не знает, выйдет ли вообще четвертый том Сэндмана? Или проще уже печально жевать обои? Где то видел, что должны были выпустить в начале 2014-го, но что то полная тишина.
|
|
|
Inqvizitor
философ
|
|
player7136667
философ
|
|
eXteSy
философ
|
|
29 января 2014 г. 17:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал пока что только "Задверье", которое показалось очень средним произведением. Герои слишком картонные, а под-мир из разрозненных кусочков ну никак не захотел складываться в единую гармоничную картину.
Попробую еще как-то прочитать "Звездную пыль". Если и она не "пойдет", то, скорее всего, прекращу знакомство с автором.
|
|
|
Kiplas
философ
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
sham
миротворец
|
|
29 января 2014 г. 18:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
прочитал "Океан"... каждый раз, взяв книгу его в руки, ждешь чего-то типа "Американские боги", ну или на самый худой конец — Задверье. А получаешь в очередной раз детскую сказку. С чего он вдруг решил стать детским автором... Все эти Коралины, Звездные пыли, Океан, История кладбища построены примерно по одним замерам: ребенок из современного мира оказывается где-то в чудесном месте... мне не совсем ясна такая мировая популярность Геймана...
eXteSy, "Американские боги" + рассказы выборочно — на мой взгляд, это именно то, с чем знакомиться у автора стОит...
|
|
|
streetpoet
философ
|
|
29 января 2014 г. 18:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
sham эмм, а вы уверены в детскости "Звёздной пыли"? По-моему, произведение совсем недетское. Не в том плане, что не подойдёт детям, а в том, что написано оно явно для взрослых. А уж сказочником Гейман был всегда, изредка выбираясь из жанра, да и то на смежные поля.
|
|
|
kastian
философ
|
|
29 января 2014 г. 19:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sham А получаешь в очередной раз детскую сказку.
За то и любим стрекозу. Веренее и за это тоже :) |
–––
...после смерти все басисты попадают в метроном... |
|
|
sham
миротворец
|
|
29 января 2014 г. 20:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
streetpoet, конечно, многие его сказки ориентированы на взрослую аудиторию... но мне они почему то кажутся однообразными... )))
цитата streetpoet А уж сказочником Гейман был всегда, изредка выбираясь из жанра, да и то на смежные поля.
я его начал читать с Американским богов и сборников рассказов, изданных в Альтернативе... там еще в аннотации его называли мастером черной готики, а Кинг говорил, как славно, что Гейман в наших рядах... я поверил аннотации и решил, что все творчество Геймана подобно Богам, а оказалось, что Боги — это исключение...
|
|
|
streetpoet
философ
|
|
29 января 2014 г. 21:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
sham Ну, согласитесь, ваша вера аннотации от АСТ вовсе не означает, что это Гейман
цитата sham вдруг решил стать детским автором...
Тем более, что "Звёздная пыль" написана раньше "Богов". Хотя я её тем не менее считаю ничуть не менее взрослой, хотя и без серьёзной мрачности "Богов".
З.Ы.: а своя мрачность и в "Пыли" есть. Взять хоть способ, которым ведьмы пополняют силы.
|
|
|
sham
миротворец
|
|
30 января 2014 г. 12:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата streetpoet а своя мрачность и в "Пыли" есть
мрачность можно и в 3-х поросятах найти... ;) спорить не буду, тем более Гейман на Фанталабе практически канонизирован при жизни...
просто, проходя мимо, высказал свое мнение, что на мой взгляд его творчество как-то мельчает с годами... но сказочник, так сказочник — спорить не буду...
вопрос к знатокам: с год назад у нас в библиографии у Геймана был в планах АБ-2, сейчас таких планов нет... почему? он вроде же объявлял о работе над продолжением Богов... |
|
|
streetpoet
философ
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
30 января 2014 г. 17:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
sham
Т.е. вам "Океан" не понравился?
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
цитировать
По самым свежим ощущениям писал.