Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Виталий Зыков. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...127 128 129 130 131...284 285 286 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

23 января 2009 г. 00:20

цитировать

Предлагаю обсудить в этой теме творчество российского писателя Виталия Зыкова. У кого какие мнения, интересно почитать.

сообщение модератора
Для всех участников. В теме действует режим повышенного модерирования. Любое оскорбление сразу приводит к бану.

–––
Если вы не испытываете желания преступить хоть одну из десяти заповедей, значит, с вами что-то не так.

философ

12 июня 2010 г. 03:27

цитировать

цитата fox_mulder
цитата DESHIVA
Ага, именно за это его и любят читатели.

Полагаю, что в этом вопросе Вам виднее.

Потому что я смотрю на слона.
Некоторые в лупу рассматривают только его "кусочек".

Остальным, счастливо пребывать в уверенности, что главное для победы
в сражение это УМЕНИЕ ПУСКАТЬ КРАСИВЫЕ МЫЛЬНЫЕ ПУЗЫРИ,
УКРАШЕНИЕ НОЖЕН И НАДРАЕННЫЕ ПУГОВИЦЫ.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

философ

12 июня 2010 г. 03:29

цитировать

DESHIVA А что, главное — это УМЕТЬ ОРАТЬ КАПСЛОКОМ??? :-D

философ

12 июня 2010 г. 03:51

цитировать

цитата kagerou
DESHIVA А что, главное

Опять делаете вид, что не знаете этого.
Не хотите признавать нежелание об этом говорить.
Уже начали обсуждать и мораль и этику, но не в ракурсе темы.
Если по теме то только о языке произведений.
Уже согласились (пусть не все), что правописание -задача для редактора.
Но тогда метафоры!

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

авторитет

12 июня 2010 г. 03:53

цитировать

цитата kagerou
Исследует ЦА Зыкова.

А на фига? ( что-то вроде цитаты из АВ)

–––
tomorrow never knows

философ

12 июня 2010 г. 03:59

цитировать

цитата Blackbird22
А на фига? ( что-то вроде цитаты из АВ)

Пытаюсь понять, как это может нравиться.

философ

12 июня 2010 г. 03:59

цитировать

DESHIVA Вы теряете связность.

авторитет

12 июня 2010 г. 04:08

цитировать

цитата kagerou
Пытаюсь понять, как это может нравиться.

Однако же, вы здорово вложились в этот процесс)

–––
tomorrow never knows

философ

12 июня 2010 г. 06:26

цитировать

цитата Katherine Kinn
А вот "культурный уровень" проявляется в стилистических ошибках. Скажем, "чувственный" в значении "чувствительный" или "чувствующий", "волнительный" — прямо-таки слова-маркеры

Для кого-то культура это выстраивание отношений с окружающими
людьми и выполнение обязанностей, вытекающих из этих отношений.
Для других культура это пускание стилистически безупречных
мыльных пузырей. С этой точки зрения и Гитлер и Гебельс-культурные
люди?

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

философ

12 июня 2010 г. 06:46

цитировать

цитата kagerou
DESHIVA Вы теряете связность

От таких дебатов можно потерять и умение мыслить.

Для меня главное в произведении какие идеи проповедует
автор.
Если "попаданец" занимается отловом эльфиек (к примеру) с целью
перепродажи это одна идея.
Если "попаданец" защищает деревню хоббитов от набега орков-другая.
И мне глубоко плевать на правильность метафор и гипербол автора и
язык произведения, если идея не правильная с моей точки зрения.
Для меня чтение Зыкова- развлечение, но для молодежи это не так.

Я человек новый на форумах (1,5-2 мес). Смеялся до слез, когда
понял, что "рояль в кустах"-deus ex machina. Очень хочу хоть раз
в жизни увидеть, как автор легко выкатывает рояль из кустов
(уведите детей от экранов телевизора!).

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

философ

12 июня 2010 г. 08:57

цитировать

цитата DESHIVA
Для кого-то культура это выстраивание отношений с окружающими
людьми и выполнение обязанностей, вытекающих из этих отношений.
Для других культура это пускание стилистически безупречных
мыльных пузырей. С этой точки зрения и Гитлер и Гебельс-культурные
люди?

Вообще-то культура — всего лишь сокращение от выражения cultura mentis, "возделывание ума".
Поэтому некультурен любой человек, отказывающийся возделывать свой ум. А уж распространяется ли это на область отношений между людьми или на отношение к родному языку — безразлично.

философ

12 июня 2010 г. 08:59

цитировать

цитата DESHIVA
От таких дебатов можно потерять и умение мыслить.

Заметно.

цитата DESHIVA
Для меня главное в произведении какие идеи проповедует
автор.

Ну и какие же идеи проповедует Зыков?
Я вижу у него ровно одну идею — круто быть крутым, а некрутым быть некруто.

философ

12 июня 2010 г. 10:31

цитировать

цитата kagerou
Ну и какие же идеи проповедует Зыков?
Я вижу у него ровно одну идею — круто быть крутым, а некрутым быть некруто.

И что с того?Времена такие............Скажите мне лучше у кого в книгах другие идеи.

философ

12 июня 2010 г. 10:38

цитировать

цитата Alex32
Скажите мне лучше у кого в книгах другие идеи.

Хосспаде... откройте список авторов фантлаба, уберите из них тех, кто печатался в "Армаде" и "Крылове". Вот. У оставшихся другие идей.

–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.

миродержец

12 июня 2010 г. 10:50

цитировать

цитата DESHIVA

Потому что я смотрю на слона.
Некоторые в лупу рассматривают только его "кусочек".

Иногда, когда пальцы вслепую нащупывают что-то, по очертанием похожее на веревку — это и есть веревка. А не хобот и не хвост. 8-)

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

философ

12 июня 2010 г. 11:19

цитировать

цитата kagerou
Чем лишили всю метафору смысла. Поскольку, пронесшись, она уже ничего не покрывает.

Я подчеркнул, что стол, над которым проносится скатерть, скрывается из нашего поля зрения на некоторое время. Т.е. он скрыт от нас, скатерть (она же пелена) покрывает его, хотя и не оборачивает плотно, что для покрытия вовсе не важно.

цитата kagerou
И кстатиЮ я вас раза четыре уже спросила — так чем все-таки плохо было бы написать попросту: "Ярик чуть не сошел с ума от боли"?

Да это приемлемая фраза, я не отрицаю этого. Я вам пытаюсь доказать, что и зыковская имеет право на жизнь и может пониматься именно так, как задумал автор.

философ

12 июня 2010 г. 11:24

цитировать

цитата DESHIVA
От таких дебатов можно потерять и умение мыслить.

Не тема, а вынос мозга :-D

цитата kagerou
Вообще-то культура — всего лишь сокращение от выражения cultura mentis, "возделывание ума".

Как-то в университете преподаватель спросил, какое слово противоположно слову "культура". С задних рядов прозвучал ответ:"Дичка!" :-D

философ

12 июня 2010 г. 11:52

цитировать

цитата Alex32

И что с того?Времена такие............Скажите мне лучше у кого в книгах другие идеи.

Выйдите за пределы этой темы и посмотрите топики других тем.
Почти у всех они другие.

философ

12 июня 2010 г. 11:56

цитировать

цитата Mihey
Я подчеркнул, что стол, над которым проносится скатерть, скрывается из нашего поля зрения на некоторое время. Т.е. он скрыт от нас, скатерть (она же пелена) покрывает его, хотя и не оборачивает плотно, что для покрытия вовсе не важно.

Еще раз: вам опять для этого нужно привлекать стол, бросание с трех метров и тому подобную отсебятину.
А хорошая, живая метафора всего этого не требует. Берем Пушкина, открываем на любом месте — Любовь, отрава наших дней — это надо как-то дополнительно объяснять?

***Да это приемлемая фраза, я не отрицаю этого. Я вам пытаюсь доказать, что и зыковская имеет право на жизнь и может пониматься именно так, как задумал автор***

Но, как я показала выше, автор использует эту весьма слабую метафору навязчиво.
А хороший слог тем и отличается от плохого, что автор разнообразит лексику.

философ

12 июня 2010 г. 13:53

цитировать

цитата kagerou
Вообще-то культура — всего лишь сокращение от выражения cultura mentis, "возделывание ума".
Поэтому некультурен любой человек, отказывающийся возделывать свой ум. А уж распространяется ли это на область отношений между людьми или на отношение к родному языку — безразлично.

Вот присутствующие и демонстрируют свою этику и ум.
Я долго выслушивал обсуждение метафоры "пелена безумия"
и хочу скромненько указать всем обсуждающим,
что БЕЗУМИЕ НЕ МОЖЕТ находится вне разума и именно
поэтому метафора неудачна, а не по другим причинам.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

философ

12 июня 2010 г. 14:36

цитировать

цитата DESHIVA
что БЕЗУМИЕ НЕ МОЖЕТ находится вне разума и именно
поэтому метафора неудачна, а не по другим причинам.

Тут уж как человек субъективно воспринимает бизумие. Технически, оно действительно не существует вне разума, но его ведь можно воспринимать по-разному.
Я не спорю с тем, что большое количество метафор и других фигур речи у Зыкова в произведениях выглядит неудачно, неуклюже. Но тут уже спор о том, что если они неуклюжи, то не имеют право на существование.