автор |
сообщение |
Ольгун4ик 
 миродержец
      
|
3 декабря 2016 г. 15:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
swgold , Ваши рассуждения и домыслы одни из самых интересных. Спасибо.
|
––– ... я буду хранить свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов |
|
|
Aryan 
 миротворец
      
|
3 декабря 2016 г. 16:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
swgold Cпасибо, очень интересно и отлично читается. Напала легкая ностальгия: вспомнила, что первый в моей жизни фантастический боевик, которым я зачитывалась в полном восторге, был "МассМенд" Мариэтты Шагинян (сейчас я это вспоминаю с веселым ужасом, но в 7 лет оно читалось вдохновенно ).
|
––– I am a social vegan, I avoid "meet". |
|
|
avvakum 
 авторитет
      
|
3 декабря 2016 г. 20:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Обзор по "Астронавту Джонсу"
Спасибо, очень познавательно и интересно.
|
––– Личкой на ФЛ больше не пользуюсь. Просьба писать в ВК. Адрес моей страницы: https://vk.com/id7253569 |
|
|
ааа иии 
 философ
      
|
3 декабря 2016 г. 22:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Хайнлайн назвал его Starman’ом – Звёздным человеком. Невольно всмомнилось: "Ну да, знаешь, Космос Старчайлд Биддл или Галактика Спейслинг Тойокуни. Когда люди еще только поселились за пределами Земли и от радости с ума посходили, они давали детям такие идиотские имена".
цитата swgold до начала 60-х в секретных документах советской космической программы кандидатов на пилотируемые полёты называли именно «астронавт» Откуда инфа?
цитата swgold не тоталитарное государство, как в «Между планетами» Ну, так уж тоталитарное, с целой восставшей планетой.цитата swgold и прорыв героя через границы гильдий – с нижних палуб на верхние – это, по сути дела, социальный лифт Тут ожидалась ассоциация с "Пасынками Вселенной"
|
|
|
k2007 
 миротворец
      
|
|
ааа иии 
 философ
      
|
3 декабря 2016 г. 23:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Но, конечно, наибольшее впечатление производит матрос в тельнике, сапогах и фуражке. Хайнлайн. "Организация космического корабля была заимствована частично от военных судов, частично от стародревних, океанских лайнеров, в остальном она зависела от условий межзвездных перелетов". Со стороны художника это было естественное решение. В Кинг-Конге взяли тот же типаж. Кстати, на судах, перевозящих скот, сапоги не лишние.
цитата swgold Не знаю, дойдут ли у меня руки когда-нибудь до «Пасынков», поверьте, там есть что посмотреть! Надеюсь, дойдут. Кстати, спасибо за обзор.
|
|
|
teron 
 авторитет
      
|
|
swgold 
 миродержец
      
|
4 декабря 2016 г. 10:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
teron Спасибо! Это концепты к ещё одной несостоявшейся экранизации, как я понял? Хороший повод погрустить о несовершенстве мироздания. Можно было бы собрать статью "Несостоявшиеся экранизации", но, с другой стороны, зачем людей расстраивать.
|
|
|
swgold 
 миродержец
      
|
4 декабря 2016 г. 11:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Откуда инфа? Из тех фактов, что "все знают". Помню по частным разговорам. Есть заметка в Википедии — со ссылкой на "Красный космос" Первушина. В сети ходит упоминание письма в ЦК о подготовке пилотов-астронавтов датированное 1960-м годом. Но глубже тему не копал.
|
|
|
ааа иии 
 философ
      
|
|
просточитатель 
 философ
      
|
|
тессилуч 
 миротворец
      
|
4 декабря 2016 г. 12:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Там именно астронавты...
Посмотрел три книги 50-х годов: Ляпунов, Васильев и Г Мильке. В каждой разное название: Звездоплаватель, Астронавт и Космонавт.
|
––– |
|
|
Глузд 
 философ
      
|
|
swgold 
 миродержец
      
|
5 декабря 2016 г. 08:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Глузд "Время для звёзд" — самое игнорируемое критиками произведение из ювенильной серии. Паншин про "Время для звёзд" написал парочку абзацев, в основном, пересказал сюжет, остальные ограничились ссылкой на название. Непонятно, кстати, почему. Про "Фермера в небе", например, довольно много понаписали, хотя эти две вещи, на мой взгляд, равноценные. Художники тоже не баловали вещь вниманием — от силы десяток оригинальных обложек по всему миру нарисовано. В общем, "не цепляет", видимо.
|
|
|
Глузд 
 философ
      
|
5 декабря 2016 г. 09:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
swgold спасибо за развернутый ответ. А может из-за "скользкой" концовки, где описывается факт бракосочетания родственников? Читал много отзывов в интернете и в большинстве случаев упоминается этот факт как не желательный в книге. Хотя, если честно, я не сильно акцентировал внимание на этом "минусе" у Хайнлайна. Для меня наоборот показался естественным такой финал, поскольку в книге много упоминается о переплетении и рассинхроне времени отдельных людей, в основном родственников. Я веду свое повествование к словам — Финал достоин самой книги в целом (хотя для многих он оказался дикоаморальным)! Он такой же громкий как вся книга . Пытался я придумать другой финал или пытался представить его у автора, но тогда получается провал. А если закрыть сейчас на "аморальный" финал глаза (который раздражает не всех кстати), то можно с уверенностью сказать что роман получился гениальным у автора.  пс надеюсь написал без излишнего пафоса (а в истории полно примеров бракосочетания двоюродных братьев и сестер, есть и родных, что реже, в основном в королевских семьях — и ничего, нормально прошло для всего мира, что уж говорить про Хайнлайновскую внучатую племянницу) Насколько должна быть дальней родственная линия, чтоб книга не казалась аморальной?
|
|
|
swgold 
 миродержец
      
|
5 декабря 2016 г. 09:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вряд ли такое невнимание критиков именно из-за концовки. Они бы наоборот, этот момент вытащили и до косточек обсосали. Но ведь даже редакция детской литературы в пуританских 50-х её совершенно спокойно пропустила. Роман просто каким-то образом получился проходным.
|
|
|
просточитатель 
 философ
      
|
|
Ольгун4ик 
 миродержец
      
|
5 декабря 2016 г. 09:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Роман просто каким-то образом получился проходным. А жаль. Один из любимых романов, тем более, роман про близнецов. В тех же Стоунах и то не так развернуты именно отношения внутрисемейные. Когда оказывается, что любить и дружить со своими родственниками очень сложно. Ладно бы просто с семьей отношения, но именно с самым близким, фактически зеркалом. А кто еще из авторов так подробно о близнецах писал?
|
––– ... я буду хранить свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов |
|
|
swgold 
 миродержец
      
|
5 декабря 2016 г. 10:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Меня "Время для звёзд" зацепило довольно слабым оптимизмом по поводу звёздной экспансии. По-моему у Хайнлайна всего две книги, в которых завоевание новых земель идёт с таким отчётливым негативом, "Время для звёзд" и "Дети Мафусаила", где землян попросту выгнали со звёзд. А тут описан полёт, где откровенно впустую тратятся целые жизни людей. Они годами заперты в железной клетке, лишены возможности жить полноценной жизнью, и даже не могут в финале с пафосом заявить: Вот! Мы это сделали, мы добились. Их достижения никак не впечатляют и ничего не оправдывают — во всяком случае, лично для меня. И я роман воспринимаю не как историю взросления, а как драму, историю краха детских фантазий и опустошения возможностей.
|
|
|
Глузд 
 философ
      
|
5 декабря 2016 г. 10:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
swgold А мне понравилось что не было всеобщего праздника победы человечества, к сожалению жизнь не редко преподносит такие моменты когда после многих трудов и жертв человеки остаются с разбитым корытом. За серьезность и жестокость понравилось произведение, за приключения и за фантазию. Несомненно, есть произведения со сладким концом которые мне понравились, но "Время для звезд" это нечто совсем иное. Правда жизни вперемешку с фантастикой, без нюней и без излишнего пафоса с транспарантами.
цитата swgold Их достижения никак не впечатляют и ничего не оправдывают — во всяком случае, лично для меня.
что же, тогда и не пытаться исследовать, сидеть в своей пещере (на своей планете) и бояться рисков и всяческих потерь?
|
|
|