| автор |
сообщение |
Petro Gulak 
миродержец
 
|
 30 сентября 2010 г. 01:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
http://journal.neilgaiman.com/2010/09/my-...
Гейман и Пратчетт встретились "по Загадочным Причинам, Которые Мы Пока Что Не Объявляем". Ну, будем ждать.
"Здесь мы чокаемся шампанским в честь Чего-то Необъясненного".
Нил Гейман и Плачущий Ангел (а если кто не смотрел "Доктора Кто", сам и виноват; напомню, что одна из серий шестого сезона будет снята по сценарию Геймана).
|
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
30 сентября 2010 г. 02:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Petro Gulak по Загадочным Причинам, Которые Мы Пока Что Не Объявляем
Неужели новое соавторство? Или экранизируют "Добрые предзнаменования"?.. Склоняюсь к первому. |
|
|
Kiplas
философ
|
|
vvladimirsky
авторитет
|
|
30 сентября 2010 г. 03:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Petro Gulak напомню, что одна из серий шестого сезона будет снята по сценарию Геймана
Надеюсь, очередная серия про этих... которые танчики с мигалками?
Сериал сейчас как раз смотрю. Он ужасен. |
–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ. |
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
30 сентября 2010 г. 08:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kiplas а не хотите в ЖЖ-сообщество пост оформить?
Будьте добры, сделайте перепост, а то у меня сейчас цейтнот. |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
30 сентября 2010 г. 08:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vladimir Puziy Неужели новое соавторство? Или экранизируют "Добрые предзнаменования"?.. Склоняюсь к первому.
А я скорее ко второму, хотя и первого не исключаю. |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
Petro Gulak
миродержец
|
|
30 сентября 2010 г. 08:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky Надеюсь, очередная серия про этих... которые танчики с мигалками?
Не-а. Их в шестом сезоне не будет.
цитата vvladimirsky Сериал сейчас как раз смотрю. Он ужасен.
Мнэ-э. |
–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений. |
|
|
Барг
философ
|
|
astamary 
новичок
|
|
30 сентября 2010 г. 14:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
мне очень понравилось творчество Нила Геймана. "Никогде" купила из-за обложки так сказать на пробу. очень впечатлило, "Американские боги" прочитала на одном дыхании в общем и в целом мне этот автор по душе))))
|
|
|
Veronika
миродержец
|
|
30 сентября 2010 г. 15:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Хочу спросить знатоков перевода: насколько отличаются "Задверье" и "Никогде"? Если есть первый перевод, стоит ли брать второй?
|
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
|
glupec
миротворец
|
|
30 сентября 2010 г. 19:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Сейчас сравниваю -- таких уж особых отличий у этих двух переводов не вижу. В новом издании текст более "причесан", но не сильно.
Говорящие названия, кстати, не переведены.
|
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
Veronika
миродержец
|
|
30 сентября 2010 г. 19:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Vladimir Puziy glupec — спасибо. Для себя пока решила второй перевод не брать, особенно по тем диким ценам, по которым эти покеты продаются. Разве что в стоке или с рук за бесценок.
|
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
Kiplas
философ
|
|
Рюк
философ
|
|
5 октября 2010 г. 21:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал сборник "М значит магия" и просто влюбился в автора , тут же начал читать "Американские боги" и увы роман мне не понравился , даже до конца не дочитал , теперь не знаю стоит ли вообще продолжать читать этого автора((
|
|
|
glupec
миротворец
|
|
5 октября 2010 г. 23:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Как уже говорилось страницей выше -- читайте "Хрупкие вещи" и "Звёздную пыль"; не разочаруетесь.
пс "Задверье" тоже, в принципе, ничего, хоть я и оценил его только на 7.
ппс И "Книга кладбищ" хороша. Несмотря на всю детскость.
|
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
Nadia Yar
философ
|
|
6 октября 2010 г. 05:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Книга кладбищ" не детская. Она из тех хороших книг, которые действительно для всех — и малых, и старых.
|
–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский |
|
|
Рюк
философ
|
|
Inspector
философ
|
|
8 октября 2010 г. 20:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Решил познакомиться с творчеством писателя. Посоветуйте, в чьем переводе лучше читать Американских богов? Анны Комаринец или Вадима Михайлина? Вроде, у последнего есть два варианта перевода?
|
–––
Все написанное мной выше - всего лишь мое мнение. |
|
|
glupec
миротворец
|
|
8 октября 2010 г. 20:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Посоветуйте, в чьем переводе лучше читать Американских богов? Анны Комаринец или Вадима Михайлина?
Inspector, см. страницу 20 этой темы. Там обсуждали оба перевода. |
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
цитировать
Насколько хорош второй я не в курсе.