Тема «Нил Гейман. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Нил Гейман. Обсуждение творчества.»

Нил Гейман. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...77 78 79 80 81...88 89 90 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

15 июня 2018 г. 04:09

цитировать

цитата Sprinsky
словомельницы, в т. ч. этот самый Гейман

ну за одного только "Песочного человека" Геймана можно спокойно ставить на один уровень с К. Э. Смитом. А ведь есть еще рассказы, и "Звездная пыль" в соавторстве с Ч. Вессом.

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

миродержец

15 июня 2018 г. 04:46

цитировать

blakrovland Может быть, но лично я его читать не могу. Профессиональное умение писать текст похожий на произведения классиков жанра, но при этом абсолютно холодно собранный, с целью прицельно попасть в определённую читательскую аудиторию, удачно прикинувшись фальшивой ёлочной игрушкой, отвратило давно. Причём до такой степени, что эту манеру определяю с первых строк, например, открыв случайный рассказ в условном сборнике разных авторов где-то посредине и прочитав пару абзацев. Потом смотришь, кто написал — ба, так это ж опять Гейман раскрашенное и ароматизированное папье-маше продаёт. Ну, это моё личное его восприятие, (хотя, как оказалось, я не один такой) Но не буду продолжать, чтоб другим настроения не портить.

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

гранд-мастер

15 июня 2018 г. 05:15

цитировать

Sprinsky, лично Вы его читать не можете уже или вообще? Чем же Вас так зацепил Гейман?

миродержец

15 июня 2018 г. 20:57

цитировать

sanchezzzz
Не смог с первой же вещи, которую настойчиво предлагали — "Этюд в изумрудных тонах". Попробовал и сразу удивился — чего так все пляшут вокруг жёваного картона. Он же никакой. Допуская, что это единичная неудача автора, пробовал всякое — но жёваный раскрашенный картон у него везде без исключения. Этот вкус мёртвого картона даже в фильмы проник.

цитата sanchezzzz
так зацепил

Тут уместнее "отцепил" или "отвратил". Не раз уже об этом говорил, выше всё сказано, достаточно развёрнуто. И здесь и в давешнем треде на пару страниц вперёд от вышеприведённой ссылки. Абсолютная пустота идеально средних текстов, сделанных холодным профессионалом, собранных из деталей похожих на настоящие, подаваемых под соусом "постмодернизма" как что-то оригинальное а на деле никакое, хотя и очень похожее на "какое-то". С комиксами у него лучше выходит, там хоть картинки есть

И да, я за него рад. Профессионал свою нишу нашёл, его покупают, голодным не останется, и пусть всем от этого будет лучше

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

авторитет

15 июня 2018 г. 21:11

цитировать

цитата Sprinsky
Не смог с первой же веши, которую настойчиво предлагали

О! Приятно встретить мнение, схожее с твоим, для разнообразия, но гораздо четче сформулированное. Тоже так и не смог читать Геймана, из-за того же ощущения "не настоящести", хотя сформулировать для себя причину толком не мог. Его серии "Доктора Кто" не заглядывая в титры, относил к худшим в нью-скуле. "Песочный человек", правда, скорее, понравился, но, что характерно, дочитать его до конца как-то не вышло.

миродержец

15 июня 2018 г. 21:22

цитировать

vxga

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

гранд-мастер

16 июня 2018 г. 00:58

цитировать

Sprinsky, да-да, настолько не смогли, что пришлось "прочесть" почти всего Геймана, 161 раз аж. Выставить все единицы и твердить об одном и том же, три раза о картоне в двух строках. "Замечательная тирада ни о чем" от пользователя ниже сообщения по проведенной ссылке это хорошо иллюстрирует.
Видимо, настолько отвратило, что Вы неизвестно где хватали только что вышедший комикс (особый блат в типографии?) и немедленно оценивали его на 1, естественно. Настолько отцепил, что пришлось прочитать все сборники, все повести, романы и стихи. Знаете, если мне не нравится что-то, так я это и не читаю, не смотрю, не ем. А Вам необходимо прочесть 161 раз наипротивнейшего для Вас автора, наверное, чтобы убедиться в своей правоте. А может, в надежде, что уж на 158-й вещи уж точно что-нибудь попадется хотя бы на оценку 2? Хотя "читали" — это громко сказано. В сообщении выше Вами же сказано, что читаете пару первых абзацев случайно (при этом не видите ни автора, ни названия?). Доверия к вашим оценкам ровно ноль. Уверен я, что не читали Вы Геймана.
А теперь считайте дальнейшее официальным обращением администрации. Как администратор сайта я буду инициировать разбирательство в отношении Вас, как накрутчика и антинакрутчика. Ведь кроме Геймана, Вам пришлось и всего Аксёнова и Войновича на единицу перелопатить, а это как бы ни много ни мало 330 произведений, тысячи и тысячи страниц. Показатель "мазохизм" в вашей оценочной таблице аж красный, зашкаливает. Предупреждаю, что результатом может стать полный снос Ваших оценок.
Впрочем, можете сами пойти и честно удалить оценки всему непрочитанному. Оценивать не прочитанное и даже недочитанное Регламенту сайта запрещено.
Удачи.

миродержец

16 июня 2018 г. 07:16

цитировать

sanchezzzz
На книжных базах да при наличии свободного времени и навыка скорочтения можно много с чем ознакомиться. Без удовольствия но и без отвращения, в процессе спокойного исследования, да в надежде отыскать хоть что-то что придётся по нраву, а также просто по работе, чтоб знать обо всём и уметь рассказать об нём всяким покупателям и прочим. Помянутый Войнович на что уж враг, но и тот по молодости сподобился одну великую песню написать, так почему и у других подобное единичное шедевральное не может сыскаться? Вот и ищем. и тысячи и десятки тысяч страниц меня не пугают, а радуют надеждой отыскать чего-то новогл и пристойного, пусть и крайне редко.

А про пару абзацев определяющих автора — старая игра ума, ещё на старых семинарах-конвентах научился, когда конкурсные рукописи читали и старались угадать автора. Потом как-то раз открыл наугад ещё не прочитанный сборник "Лучшее за год" какой-то — и попал на. И опознал не глядя, благо ничего сложного нет, как "Икарус" от легковушки по звуку мотора отличить можно. А потом та же картина повторилась с каким-то журналом "Если", с ещё каким-то сборником ужасов — потом конечно их уже сначала от корки до корки прочёл. И продолжаю так, пока не сдохну.

Если интересно по поводу скорочтения — так двухтомник "Кольцо тьмы" Перумова за ночь для меня ещё в 90-х не был рекордом, так что и за это не волнуйтесь. И все книги попавшие в руки читаю до конца, сколь бы скучными не были. Как известно, врага надо знать в подробностях.

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

миротворец

16 июня 2018 г. 13:49

цитировать

сообщение модератора
sanchezzzz Sprinsky
Товарищи, всё это оффтопик в теме Нила Геймана. Рекомендую перейти в личку.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

31 августа 2018 г. 21:01

цитировать

В соседней теме написали, что Геймана выдвинули (наряду с Харуки Мураками) на Альтернативную (фактически — на ровно такую же, как и была старая) Нобелевскую премию. Вы простите, но это анекдот. Это либо лобби издательств, либо ещё что-то в этом духе. Нравится творчество Геймана (отдельные вещи), но это перебор.

миродержец

16 сентября 2018 г. 11:58

цитировать

Отправил в "Азбуку" десятый том "Сэндмена", с комментариями и всем прочим.
Сделано.
Девять лет работы.

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

магистр

16 сентября 2018 г. 12:15

цитировать

цитата Petro Gulak
Отправил в "Азбуку" десятый том "Сэндмена", с комментариями и всем прочим.
Сделано.
Девять лет работы.

мои поздравления, Михаил. Теперь осталось дождаться выхода 9 — 10 томов на русском.

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

миродержец

16 сентября 2018 г. 12:31

цитировать

цитата Petro Gulak
Отправил в "Азбуку" десятый том "Сэндмена", с комментариями и всем прочим.
Сделано.
Девять лет работы.

Мои поздравления.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

гранд-мастер

16 сентября 2018 г. 12:54

цитировать

цитата Petro Gulak
Отправил в "Азбуку" десятый том "Сэндмена", с комментариями и всем прочим.
Сделано.
Девять лет работы.

Поздравляю! А я как раз наслаждаюсь восьмым...

И что же, ждём приквелы и вбоквелы! ;)))

магистр

16 сентября 2018 г. 13:13

цитировать

цитата Vladimir Puziy
И что же, ждём приквелы и вбоквелы! ;)))

да — да! Petro Gulak не расслабляся)

–––
... И не надо надеяться, о мое сердце!
И бояться не надо, о сердце мое! Омар Хайям

миродержец

16 сентября 2018 г. 14:49

цитировать

Спасибо!
А никто и не расслабляется. :)

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

философ

16 сентября 2018 г. 16:22

цитировать

Присоединяюсь к поздравлениям! "Сэндмен" и (немного "пооффтоплю") полный "Холмс" — это своего рода свершения. Питаем надежды, что Вам удастся так завершить и Краули. ;-)

миродержец

16 сентября 2018 г. 21:19

цитировать

цитата amadeus
Питаем надежды, что Вам удастся так завершить и Краули. ;-)

Ох, и я надеюсь!

–––
Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.

миродержец

7 марта 2019 г. 01:31

цитировать

Вот ещё одна причина не любить Геймана. Что хорошего мажет найти любой нормальный ребёнок в такой азбуке? Да он тут же с плачем ее закроет и отбросит подальше. На нее взрослому неприятно смотреть, что уж говорить о детях. Но нет, выпускают же подобное, а потом спрашивают, чего у нас детишки такие нервные и читать не любят. Это уже не детская литература, а что-то более мерзкое и опасное для психики. Причём не только детской.

Вот скажите, вы бы своим детям такую азбуку дали? И как они после этого?

–––
Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю.

миротворец

7 марта 2019 г. 01:47

цитировать

Читать не пробовали, что ребёнку покупаете? Говорят, что помогает.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez