| автор | сообщение | 
  | ДИР  
  миродержец
 
       
 | 
      
        |  20 октября 2012 г. 14:31   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата Борис68 Стажеры во многом противоположны Стране багровых туч
 
 Ой. Юрковский противоположен... Дауге, страдающий от того, что ребята летят, а он нет — противоположен. Крутиков противоположен. Ну, он-то точно противоположен. Он же даже смешной немного — никакого героизма...
 Можно читать книгу, а можно "вычитывать" из книги.
 И спорить тогда бесполезно.
  | 
 |  | 
  | tick  
  авторитет
 
       
 | 
      
        |  20 октября 2012 г. 14:46   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | VladimIr V Y
 цитата  А в-четвёртых, наша мамаОтправляется в полёт,
 Потому что наша мама
 Называется пилот.
 
 С лесенки ответил Вова:
 - Мама — лётчик?
 Что ж такого!
 Вот у Коли, например,
 Мама — милиционер.
 А у Толи и у Веры
 Обе мамы — инженеры.
 
 А у Лёвы мама — повар.
 Мама — лётчик?
 Что ж такого!
 
 - Всех важней,- сказала Ната,-
 Мама вагоновожатый,
 Потому что до Зацепы
 Водит мама два прицепа.
 
 И спросила Нина тихо:
 - Разве плохо быть портнихой?
 Кто трусы ребятам шьёт?
 Ну конечно, не пилот.
 
 Лётчик водит самолёты -
 Это очень хорошо.
 
 Повар делает компоты -
 Это тоже хорошо.
 
 Доктор лечит нас от кори,
 Есть учительница в школе.
 
 Мамы разные нужны.
 Мамы всякие важны.
 |  | ––– Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС
 | 
 |  | 
  | Terminator  
  философ
 
       
 | 
      
        |  20 октября 2012 г. 16:27   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата Борис68 Не знаю, но у меня создалось вот такое впечатление, что Стажеры во многом противоположны Стране багровых туч. Там – героизм, без оглядки бросок в неизвестность, где выживают только чудом, вспомните Дауге. А в Стажерах – всё против этого, всё о том, что так нельзя, так очень неправильно. В этом я вижу главный идейный спор двух романов. И этот фильм «Первопроходцы» — не спроста. Как вы не понимаете? Это же так нарочито, так подчеркнуто, что нельзя не догадаться.
 Не понимать того, про что не написано, очень просто. Гораздо сложнее, по-моему, понять то, чего нет в книге. Но Вы с этим как раз успешно справляетесь )) В СБТ героизм — потому что книга, в том числе, про героизм. А в "Стажерах" нет героизма, потому что книга про другое. Нет ни противопоставления, ни спора. Есть разные люди, молодые и взрослые, хорошие и подлецы, и каждый из них стажер на службе у будущего...
 |  | ––– Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
 | 
 |  | 
  | kerigma  
  миротворец
 
       
 |  | 
  | Zharkovsky  
  авторитет
 
       
 | 
      
        |  22 октября 2012 г. 15:54   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата kerigma Подскажите, а события "Далекой Радуги" упоминаются в каких-нибудь последующих по хронологии вещах Полудня?
 
 Впрямую нет. Упоминается Ламондуа в Жуке. Ну и нуль-Т, естественно.
 | 
 |  | 
  | tick  
  авторитет
 
       
 | 
      
        |  22 октября 2012 г. 16:22   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата Zharkovsky  Упоминается Ламондуа в Жуке. Ну и нуль-Т, естественно.
 Еще Камилл. Упоминается в ВГВ.
 
 UPD: У меня есть другой вопрос. Можно ли найти в произведениях Стругацких такую ситуацию, чтобы нечто или некто упоминался в более ранних произведениях, а впоследствии об этом было более подробно рассказано в произведении более позднем? (Имеется в виду более ранних/поздних по времени написания.)
 |  | ––– Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС
 | 
 |  | 
  | Прокопий Антемий  
  миродержец
 
       
 | 
      
        |  22 октября 2012 г. 17:07   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата tick У меня есть другой вопрос. Можно ли найти в произведениях Стругацких такую ситуацию, чтобы нечто или некто упоминался в более ранних произведениях, а впоследствии об этом было более подробно рассказано в произведении более позднем? (Имеется в виду более ранних/поздних по времени написания.)
 "Белый ферзь" мог бы более подробно рассказать о внедрении Максима в ОИ. И даже по наброскам мы имеем хоть какое-то представление об этом (ранее только упоминаемом) событии.
 |  | ––– ROMA INVICTA
 | 
 |  | 
  | Zharkovsky  
  авторитет
 
       
 |  | 
  | Petro Gulak  
  миродержец
 
       
 | 
      
        |  22 октября 2012 г. 17:40   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата tick Можно ли найти в произведениях Стругацких такую ситуацию, чтобы нечто или некто упоминался в более ранних произведениях, а впоследствии об этом было более подробно рассказано в произведении более позднем? 
 В определенной мере — упоминание Руматы (не того Руматы) в "Попытке к бегству". Т.е. Империю уже открыли.
 |  | ––– Больше я от него ничего не мог добиться: он вообще не любит метафизических прений.
 | 
 |  | 
  | Zharkovsky  
  авторитет
 
       
 | 
      
        |  22 октября 2012 г. 17:41   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | tick приходит в голову умпоминание Каммерера в Малыше, но это наоборот по времени написания.А вот сюжет с бессмертными из ХС был развит в 5 ложек эликсира в подробностях.
 | 
 |  | 
  | ааа иии  
  философ
 
       
 | 
      
        |  22 октября 2012 г. 23:18   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | Китежград упоминается в Понедельнике и развивается в Сказке о Тройке. Можно вспомнить и Лес, который из рассказа (повести?) Беспокойство перекочевал в роман Улитка на склоне.цитата tick нечто или некто упоминался в более ранних произведениях, а впоследствии об этом было более подробно рассказано 
 | 
 |  | 
  | tick  
  авторитет
 
       
 | 
      
        |  23 октября 2012 г. 00:55   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | Ну это немного не то. Лес в обоих случаях одинаковый. И вообще "Беспокойство" по сути отброшенный вариант, черновик.цитата ааа иии Можно вспомнить и Лес, который из рассказа (повести?) Беспокойство перекочевал в роман Улитка на склоне.
 
 
 Хороший пример, годится.цитата ааа иии Китежград упоминается в Понедельнике и развивается в Сказке о Тройке.
 |  | ––– Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС
 | 
 |  | 
  | Terminator  
  философ
 
       
 | 
      
        |  23 октября 2012 г. 21:43   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | tick, Странники упоминаются в ряде произведений с последующей расшифровкой в ВГВ. |  | ––– Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
 | 
 |  | 
  | tick  
  авторитет
 
       
 | 
      
        |  23 октября 2012 г. 21:51   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | Terminator Не могу согласиться. Из ВГВ мы узнаём про Странников не больше, чем из Стажёров или Жука.
 Разъяснение, что Странники — это нечеловеческие людены, дано за рамками повести. И вообще, я в этом сильно сомневаюсь. Например, зачем люденам, пусть даже инопланетным, строить города из янтарина? Они же могут попросту путешествовать меж звёзд безо всяких звездолётов. Зачем люденам, которые скачут во времени и пространстве туда-сюда, как блохи, вообще какие-либо города? Вопросов явно больше, чем ответов.
 |  | ––– Думать — это не развлечение, а обязанность © АБС
 | 
 |  | 
  | swgold  
  миродержец
 
       
 |  | 
  | Terminator  
  философ
 
       
 | 
      
        |  23 октября 2012 г. 22:31   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата tick Разъяснение, что Странники — это нечеловеческие людены, дано за рамками повести.
 Как по мне — так открытым текстом дается. В рамках.
 
 цитата tick Например, зачем люденам, пусть даже инопланетным, строить города из янтарина? Они же могут попросту путешествовать меж звёзд безо всяких звездолётов. 
 Нигде у АБС не говорится о том, как путешествуют Странники, равно как и о том, какие цели (общие и частные) они преследуют. И вообще, не забывайте, что у тех же люденов 90% не интересуются бывшими коллегами по хомо (и не-хомо) сапиенс, но 10% еще не все равно. Могут разниться и цели, и средства, которые, тем не менее, вне логики простых людей.
 
 цитата tick Зачем люденам, которые скачут во времени и пространстве туда-сюда, как блохи, вообще какие-либо города? Вопросов явно больше, чем ответов.
 Почему бы и нет? Ваши вопросы не основаны на тексте, а придуманы исходя из общих предположений — ответы из предположений возможны, но АБС тут уже будут ни при чем...
 |  | ––– Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.
 | 
 |  | 
  | bbg  
  миротворец
 
       
 | 
      
        |  23 октября 2012 г. 22:37   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата Terminator  Ваши вопросы не основаны на тексте, а придуманы исходя из общих предположений — ответы из предположений возможны, но АБС тут уже будут ни при чем...
 В тексте нет указаний на то, что Странники — это людены. Бромберг высосал Монокосм из пальца, как метко выразился Рудольф Сикорски. Зачем придумывать то, чего нет?
 |  | ––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается,  и это не смешно.
 Тема не в тексте, но в голове у читателя.
 | 
 |  | 
  | Zharkovsky  
  авторитет
 
       
 |  | 
  | bbg  
  миротворец
 
       
 | 
      
        |  23 октября 2012 г. 22:40   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата Zharkovsky По пятому разу, что ли
 Сколько раз всплывёт, столько и будет.
 |  | ––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается,  и это не смешно.
 Тема не в тексте, но в голове у читателя.
 | 
 |  | 
  | Karavaev  
  авторитет
 
       
 | 
      
        |  23 октября 2012 г. 22:41   [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста] |  | 
          | цитата Terminator Нигде у АБС не говорится о том, как путешествуют Странники
 В Малыше говорится о косвенных данных, что Странники путешествуют большими армадами.
 | 
 |  |