Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества»

Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...907 908 909 910 911...2001 2002 2003 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

30 августа 2016 г. 21:35

цитировать

цитата danita1
хоть бы и робот. Это что, позволяет ущемлять его в правах?

В праве уничтожить человечество? Непременно.

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

30 августа 2016 г. 21:51

цитировать

цитата amlobin
Я тоже думаю что не был. Он начал с убийства врача — это как-то чрезмерно для человека.

Вы оптимистичны и наивны...

–––
Чтение-Сила

философ

30 августа 2016 г. 21:54

цитировать

цитата danita1
и если "детонатор" уничтожить, подкидыш умрёт. Эта кощеева смерть — та, что на конце иглы. Абалкин хочет забрать иглу со своей смертью, только и всего. Им движет банальный инстинкт самосохранения.

А вот об этом я не подумал... Ну значит и человек тянулся бы к детонатору. Эх Сикорски... Глупый ты человек.

–––
Чтение-Сила

философ

30 августа 2016 г. 21:57

цитировать

цитата danita1
Прошу прощения, я напутала. Меня сбило с толку, что "раз в месяц они (Тристан и Абалкин) встречались в джунглях Пандоры, и Тристан проводил осмотр".
Но уж Гиганда и Саракш точно не курорт.

Нет где логика? $%-\$ Абалкин потенциальный Чужой. И что делает Сикорски? Он делает из него прогрессора.

–––
Чтение-Сила

философ

30 августа 2016 г. 22:00

цитировать

цитата danita1
Не доказано (с) А вот "кощеева смерть" доказана. А наличие инстинкта самосохранения — факт настолько очевидный, что и в доказательствах не нуждается. Не может Абалкин жить всю жизнь под дамокловым мечом, ежеминутно ожидая, что тот же Сикорски, решив, что ему скоро умирать, а без него человечество охранять будет некому, возьмёт, да и переломает все детонаторы к чертям собачьим.

Не уверен. Абалкин тоже поступил глупо. Полез. Ну одень хотя бы бронежилет что ли?

–––
Чтение-Сила

философ

30 августа 2016 г. 22:01

цитировать

цитата amlobin
Авторы других версий не называют. А в целом, убийство вначале задает тон всему сюжету. Как пятно крови на полу в гостиной.

Ну убил он Тристана и что? Что это доказывает то?

–––
Чтение-Сила

философ

30 августа 2016 г. 22:02

цитировать

цитата amlobin
Абсолютно нечеловеческое свойство. Если кнопка где-то снаружи, кто он тогда, если не робот?

Почему нечеловеческое? Ну вставили Странники систему уничтожения и что?

–––
Чтение-Сила

философ

30 августа 2016 г. 22:06

цитировать

цитата amlobin
Посмотрим с точки зрения Сикорски. Тристан убит, его пытали. Абалкин в бегах. Рвется напролом к детонатору. — Это похоже на что-то хорошее?
Тех, кто сидел спокойно никто не убивал.

С точки зрения Сикорски. Абалкин сбежал. Он Чужой. И ЧТО делает Сикорски? Допускает Абалкина до детонаторов. И стоит с пистолетом ,ага. Как думаете РЕАЛЬНЫЙ Чужой испугался бы?

–––
Чтение-Сила

философ

30 августа 2016 г. 22:11

цитировать

цитата danita1
Когда убежища у голованов просил.

Он не просил.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

30 августа 2016 г. 22:14

цитировать

цитата danita1
А вот "кощеева смерть" доказана.

И что это за доказательства?

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

миротворец

30 августа 2016 г. 22:18

цитировать

цитата просточитатель
И ЧТО делает Сикорски? Допускает Абалкина до детонаторов. И стоит с пистолетом ,ага.

Все-таки Сикорски — продукт гуманистического общества Полдня. Он до последнего пытался решить дело полюбовно...

философ

30 августа 2016 г. 22:22

цитировать

цитата bbg
Все-таки Сикорски — продукт гуманистического общества Полдня. Он до последнего пытался решить дело полюбовно...

Я уже писал. Можно и полюбовно. СПРЯТАТЬ их получше. За огромной защитой.

–––
Чтение-Сила

миротворец

30 августа 2016 г. 22:23

цитировать

цитата просточитатель
СПРЯТАТЬ их получше. За огромной защитой.

Вы плохо читали.
Эскпонаты МВК нельзя выносить. Никому и никогда. Хотя бы и гипотетическому г-ду богу. И уж тем более не Сикорски.

философ

30 августа 2016 г. 22:25

цитировать

цитата bbg
Вы плохо читали.
Эскпонаты МВК нельзя выносить. Никому и никогда. Хотя бы и гипотетическому г-ду богу. И уж тем более не Сикорски.

Мы уже говорили. А украсть он мог? Кто бы его остановил?

–––
Чтение-Сила

философ

30 августа 2016 г. 22:25

цитировать

цитата amlobin
Авторы других версий не называют.

Авторы вообще убийство Тристана не расследуют. То есть, надо думать, смертью Тристана занимаются соответствующие сотрудники Комкона-2. И информация поступает напрямую Экселенцу. Но исходя из формата повествования мы об этом ничего не знаем. Так что авторы версий не называют не потому что их нет, а потому что Каммереру о них никто не говорит.

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

философ

30 августа 2016 г. 22:31

цитировать