| автор |
сообщение |
AxoNoff 
авторитет
 
|
 18 мая 2008 г. 21:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
К ужасу не нашел этой темы на форуме, и предлагаю обсудить работы злого гения мистической литературы. Что вам больше всего нравится в его книгах? Какая любимая? И какие темы удаются ему больше всего — глобальный апокалипсис? Зомби? Ужасные сны или духи умерших?
сообщение модератора Обратите внимание!с 07.04.2013 обсуждение связанных с творчеством Стивена Кинга нюансов разносится по разным темам: - обложки и качество изданий обсуждаем только здесь;
- экранизации Кинга — в подфоруме "Кино" вот в этой теме;
- нюансы и особенности переводов — в специальной теме, им посвящённой.
В данной теме обсуждается именно творчество Кинга, его произведения, а не то, как они изданы, как экранизированы, или как переведены на русский. Dark Andrew
сообщение модератора
|
–––
HARDCORE UNITED!!! |
|
|
|
intuicia 
философ
|
|
prouste
миродержец
|
|
10 декабря 2014 г. 17:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar "Под куполом" вторичен и скучен. "Ловец" просто вторичен. Советую "Страну радости"
Ну с точностью по вкусу наоборот. "Под куполом" динамичен и свеж, "Ловец" совершенно прекрасен, лучший из романов Кинга "после травмы". "Страна радости" — пастельная мелодрама. Ориентируйтесь на свои предпочтения. |
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
pontifexmaximus
миротворец
|
|
10 декабря 2014 г. 18:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Александр Кенсин prouste
человек высказал свое мнение, как и вы.
почему-то вы этим не только недовольны, но и не хотите его принимать.
при этом то, что он сказал действительно справедливо, тем более для постоянного читателя Кинга и для человека начитанного.
Восхитительная аргументация, бьет прямо наповал. Как говаривал Моше Даян...
цитата Как только вы встанете на нашу точку зрения, мы с вами полностью согласимся.
|
–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать... |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
10 декабря 2014 г. 18:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата prouste Ну с точностью по вкусу наоборот. "Под куполом" динамичен и свеж, "Ловец" совершенно прекрасен, лучший из романов Кинга "после травмы". "Страна радости" — пастельная мелодрама. Ориентируйтесь на свои предпочтения.
Ну да, это были мои предпочтения :) Изпитал мне не выдали. Но если меня спросят что из этих трёх книг стоит читать, я посоветую именно "Страну радости". |
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
pontifexmaximus
миротворец
|
|
10 декабря 2014 г. 18:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата prouste "Ловец" совершенно прекрасен, лучший из романов Кинга "после травмы".
Он особенно прекрасен в плане непередаваемого сочетания лирики и сарказма... |
–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать... |
|
|
Грешник
магистр
|
|
10 декабря 2014 г. 18:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата лучший из романов Кинга "после травмы"
Я бы всё-таки поставил на Дюма-Ки или на путешествие по семидесятым в поисках Кеннеди. |
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд. |
|
|
dandi
активист
|
|
10 декабря 2014 г. 19:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
heleknar цитата "Под куполом" вторичен и скучен. "Ловец" просто вторичен.
В том то и дело, что "Ловец снов" абсолютно не вторичен. Самостоятельный роман, ни на один Кинговский не похожий. "Оно" ? Там другое. "Томминокеры"? Совсем другая книга. "Ловец снов" — необычный, забавный, динамичный роман, и это видно невооружённым взглядом. "Под куполом" неплохой тоже роман, но далеко не шедевр, и немного затянут, как писал Александр Кенсин. ( до того как я прочёл данную книгу он мне об этом тут писал ) "Страну радости" не читал, но по отзывам понимаю что она хуже Ловца и Купола)
Но у каждого своё мнение. Я написал своё.
|
|
|
maxximec
магистр
|
|
prouste
миродержец
|
|
11 декабря 2014 г. 04:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Александр Кенсин почему-то вы этим не только недовольны, но и не хотите его принимать
В чем недовольство? Высказал противоположное, столь же субъективное ( и столь же искреннее) суждение.
цитата Александр Кенсин при этом то, что он сказал действительно справедливо, тем более для постоянного читателя Кинга и для человека начитанного
В смысле, субъективность в оценках уже куда-то ушла и появилась объективная СПРАВЕДЛИВОСТЬ? Или есть какие-то основания дополнительно полагать, что я не все романы Кинга(кроме крайнего) читал и являюсь "человеком неначитанным"?
цитата Грешник Я бы всё-таки поставил на Дюма-Ки или на путешествие по семидесятым в поисках Кеннеди.
Я имел в виду из трех-четырех романов, написанных вскоре после травмы. |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
11 декабря 2014 г. 04:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Александр Кенсин  Ваш комментарий совершенно неуместен, а то и вовсе лжив, надуман и попахивает переходом на личность. Воздержитесь во избежание
|
|
|
_TripleX_35_
авторитет
|
|
11 декабря 2014 г. 12:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата intuicia а сколько уже прочитано, больше половины?
Прочитано 6 глав из 14. Офигенные моменты, безусловно, есть, но общая картина стандартна. |
–––
Мой Телеграм канал о "Манчестере":
https://t.me/manutdrussia Моя АК: https://fantlab.ru/user30563/blog |
|
|
bubacas
философ
|
|
11 декабря 2014 г. 17:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dandi "Страну радости" не читал, но по отзывам понимаю что она хуже Ловца и Купола)
С учётом того, что "Купол" осилил просто из принципа; а "Страну..." прочитал с радостью  , то могу поспорить. Размах в "Ловце..." и "Куполе" больше, это да; но общее впечатление всё-таки на стороне "Страны...". |
|
|
dandi
активист
|
|
11 декабря 2014 г. 18:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
bubacas цитата С учётом того, что "Купол" осилил просто из принципа; а "Страну..." прочитал с радостью
Я тоже "Купол" можно сказать о-с-и-л-и-л), но "Ловец снов" читал на ура) "Страна радости" предстоит. Но данную книгу воспринимаю как небольшой роман, ( что-то вроде "Побега из Шоушенка" или "Тело" ( повести) и да, как вы сказали выше — размах у неё не такой как у тех книг.
Касательно вкуса и цвета — то это дело очевидное. Кому-то ближе одна тема, кому-то другая...Я очень люблю фант-е романы с участием нло, на тему вторжения инопланетян, и тд. И посему "Ловец" в фаворах) Да и Купол вцелом неплохой.
А так, Кинг в любой своей истории не даст зевать) В любой из его книг почти каждый найдёт что-то своё, что-то любимое)
Благо, у Мастера много различных историй и есть что выбирать. 
|
|
|
intuicia
философ
|
|
maxximec
магистр
|
|
11 декабря 2014 г. 23:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Никогда особо не задумывался где Бахман, а где Кинг, но "Долгая прогулка" мое любимое кинговское произведение, могу без конца перечитывать. Ну и "Худеющий", конечно, очень крутой роман.
|
|
|
dandi
активист
|
|
11 декабря 2014 г. 23:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
intuicia цитата Бахман, не поделитесь, нравится он Вам?
Я как то на это не обращаю внимание. В принципе, тот же стиль, почерк. Лично мне все книги Бахмана понравились, но особо бы выделил "Дорожные работы" , "Регуляторы", "Долгая прогулка" и "Худеющий".
Больше всех понравился роман "Дорожные работы". Но стоит признать, Бахман-Кинг уступает Стивену Кингу во всём. ( и по количеству выпущенных книг тоже) А какие книги вы прочли у Бахмана ? И почему он вам не приглянулся?
|
|
|
intuicia
философ
|
|
11 декабря 2014 г. 23:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
"цитата dandi А какие книги вы прочли у Бахмана ?
Ярость — хорошо пошла
а вот Блейз совсем не зацепил...
начинала пару раз Дорожные работы, дальше начала не продвинулась, но у меня такое бывает,
не идет никак , а потом не оторвать... не знаю, почему, но несколько раз такое было.
после "Ловца снов" наверно что-то из Бахмана возьму, может по другому взгляну,
видимо это какое-то предубеждение 
|
|
|
dandi
активист
|
|
11 декабря 2014 г. 23:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
intuicia
Читать про толстяка тугодума Блейза было оочень интересно ) Следить за его действиями после похищения младенца. Наблюдать за тем, как он оберегает дитя, с ним говорит и "скрывается" от фбр) А потом, все те отступления автора, — про молодые годы Блейза, дружба, кажется первая любовь, сейчас не вспомню, и тд) Неплохой романчик.
А "Дорожные работы" отличный роман. Может вам стоит хотя бы до середины почитать? А там уже не остановитесь)
цитата после "Ловца снов"
А как вам "Ловец снов" ? Как читается ?
|
|
|
Виктор Вебер
авторитет
|
|
12 декабря 2014 г. 06:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Бахман — это тот Кинг, которого не принял рынок. (Понятно, что "Регуляторы" и "Блейз" — исключения. "Регуляторы" — эксперимент с параллельной реальностью, не имеющий никакого отношения к раннему творчеству Мастера. А "Блейз" настолько вторичен, что Мастер после написания его, как я понимаю, и не рассылал).
Почему не принял — вопрос интересный. Тема не одного литературоведческого исследования.
|
|
|
цитировать