Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Виталий Зыков. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...253 254 255 256 257...284 285 286 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

23 января 2009 г. 00:20

цитировать

Предлагаю обсудить в этой теме творчество российского писателя Виталия Зыкова. У кого какие мнения, интересно почитать.

сообщение модератора
Для всех участников. В теме действует режим повышенного модерирования. Любое оскорбление сразу приводит к бану.

–––
Если вы не испытываете желания преступить хоть одну из десяти заповедей, значит, с вами что-то не так.

миротворец

11 августа 2015 г. 12:29

цитировать

цитата semary
Каждый попаданец неповторим и гениален

Забыли добавить что каждый настолько крут что идет напролом владея невероятными магическими способностями :-)))

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

магистр

11 августа 2015 г. 12:40

цитировать

цитата semary
Хорошо, если я напишу историю про параллельный мир, где персонажи при наличии развитых государств ведут себя как малые дети

Существует очень много случаев в реальной жизни, когда вроде бы взрослые, здоровые, самостоятельные мужики ведут себя хуже, чем дети малые :-)))

цитата semary
Да, конечно, это все мои фантазии.

Не-фантазии — это то, что можно даказать экспериментально. ;-)

Пока никто вживую попаданцев не видел и психологические тесты на них не юзал.

–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі

миротворец

11 августа 2015 г. 13:01

цитировать

цитата Gekkata
Вы уверены что картина "Чёрный квадрат" уникальна и неповторима?

целиком и полностью. Она действительно уникальна и неповторима.

цитата Gekkata
И Горький — её классик. Рядом с его громоздкостью фраз, которой автора упрекает bubacas, Зыков — просто белый и пушистый. И тем не мение Горького изучали, изучают, и будут изучать как великого и непокобелилебимого классика.

А Горького ценят не за красоту языка. Тут дело в том, что ты языком выражаешь. Зыков громоздким, зачастую просто неграмотным языком пишет типичное фентезийное приключалово про попаданца: ГГ пришел в новый мир и всем там надавал по сусалам. Поэтому сравнение его с Горьким, как и с любым другим русским классиком, неуместно. Это в принципе разные уровни.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

11 августа 2015 г. 13:04

цитировать

цитата Алексей121
А Горького ценят не за красоту языка.

Зыкова — тоже ;-)

И классиком его действительно никто не считает. А вот Горький, скорее всего, в эту кагорту попал только благодаря тому, что писал при смене режимов и его произведения пришлись "ко двору".

миротворец

11 августа 2015 г. 13:06

цитировать

цитата Gekkata
Зыков не филолог

Интересный аргумент. Раньше, помнится, он звучал как "я не филолог" и использовался как отмазка при наличии плохого читательского вкуса.
Т.е., это было классическое "сперва добейся", только малость извращенное вывернутое наизнанку. (Само собой понятно, не надо быть филологом, чтобы оценить, грамотно ли написан текст. Точно так же -- не надо быть поваром, чтоб почувствовать, хорошо или плохо приготовлена яичница :-)))

)
А теперь уже пошли дальше -- вместо "я не филолог" пишут "Перумов (Зыков, Тармашев и т.д.) не филолог". Да мне-то, простите, какое дело, кто он? ;-)

Хоть ассенизатор, лишь бы писал хорошо :-)))

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

философ

11 августа 2015 г. 13:06

цитировать

цитата Evil Writer
Сказать, что технарю простительно заявить "три на три метра"?

Никогда!

По правилам габаритные размеры приводятся всегда в мм, это я Вам как потомственный технарь говорю 8-)

цитата Gekkata
Существует очень много случаев в реальной жизни, когда вроде бы взрослые, здоровые, самостоятельные мужики ведут себя хуже, чем дети малые

Ага, даже тему вон в ОИ открыли про этот феномен — инфантилизм называется — недавно.

миротворец

11 августа 2015 г. 13:07

цитировать

цитата Gekkata
А вот Горький, скорее всего, в эту кагорту попал только благодаря тому, что писал при смене режимов и его произведения пришлись "ко двору".

о как. Великолепное культурологическое открытие. Жаль только тема у нас не про Горького, а про Зыкова. За что там, вы говорите, его ценят?

магистр

11 августа 2015 г. 13:09

цитировать

цитата glupec
Точно так же как не обязательно быть поваром, чтобы почувствовать, хорошо или плохо приготовлена яичница

Иногда, нужно быть поваром, чтобы оценить, насколько качественные яйца, масло и пр. применялись при её изготовлении, и вообще — из натуральных ли она яиц, или из яичного порошка 8-)

цитата Алексей121
Великолепное культурологическое открытие.

Всего лиш моё скромное мнение 8-)

я не люблю Достоевкого — считаю что свою лепту в нелюбовь внесло то, что нельзя засталять детей в 7-м классе читать его "Преступление и наказание", я не люблю Маяковского, но признаю, что у него уникальный и самобытный стиль, который нравится далеко не каждому, но вот за что Горького считают классиком, с его то вывертами изложения и банальнейшими сюжетами — увы, понять не могу.

цитата Алексей121
За что там, вы говорите, его ценят?

255 страниц к Вашим услугам 8-)

миротворец

11 августа 2015 г. 13:16

цитировать

цитата Gekkata
Вего лиш моё скромное мнение
я не люблю Достоевкого — считаю что свою лепту в нелюбовь снесло то, что нелшьзя засталять детей в 7-м классе читать его преступление и наказание, я не люблю Макяковского (sic!), но признаю, что у него уникальный и самобытный стиль, который нравится далеко не каждому, но вот за что Горького считают классиком, с его то вывертами изложения и банальнейшими сюжетами — увы, понять не могу.

Не сочтите меня назойливым, но я повторю вопрос. За что Зыкова-то ценят? Что есть в его произведениях уникального? Где его самобытный стиль?
Все-таки разговор о Горьком тут оффтоп.

цитата
255 страниц к Вашим услугам

255 страниц срача и холиваров? Не нужно. Мне интересно именно ваше мнение.

магистр

11 августа 2015 г. 13:18

цитировать

цитата Алексей121
но я повторю вопрос

Я писала об этом несколько страниц подряд. Ещё раз повторять одно и то же — моветон, а если вас ломает перечитать — то значит не больно то вам это и интересно :-)))

миротворец

11 августа 2015 г. 13:19

цитировать

цитата bubacas
По правилам габаритные размеры приводятся всегда в мм, это я Вам как потомственный технарь говорю

Это литературный текст, а не техническая литература все-таки.

цитата glupec
Хоть ассенизатор, лишь бы писал хорошо

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

11 августа 2015 г. 13:21

цитировать

цитата Evil Writer
Это литературный текст

А, ну это же другое дело. Тогда конечно можно, описывая физические размеры, сказать "три на три метра". Где написано что нельзя?

миротворец

11 августа 2015 г. 13:23

цитировать

цитата Gekkata
Я писала об этом несколько страниц подряд. Ещё раз повторять одно и то же — моветон, а если вас ломает перечитать — то значит не больно то вам это и интересно

не знаю где вы об этом писали, мне найти не удалось.

миротворец

11 августа 2015 г. 13:32

цитировать

цитата bubacas
Тогда конечно можно, описывая физические размеры, сказать "три на три метра". Где написано что нельзя?

Есть такое слово квадрат, которое избегает данной нелепости и глупейшей тавтологии.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

11 августа 2015 г. 13:38

цитировать

цитата Evil Writer
Есть такое слово квадрат, которое избегает данной нелепости и глупейшей тавтологии.

И что, слово "квадрат" что-то говорит о размерах? Нет тут никакой тавтологии.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

философ

11 августа 2015 г. 13:41

цитировать

Evil Writer, это всё вкусовщина. Да и не каждое повторение это тавтология. Вполне себе разговорный оборот, абсолютно допустимый при передаче мыслей среднестатистического индивидуума. Ведь не все из нас постоянно таскают томик Розенталя под мышкой. :-)))

Если уж критиковать, а не придираться, то стоило указать на само использование точной длинны в метрах (для художественной передачи образа это излишне), а не выдумывать несуществующие тавтологии.

миротворец

11 августа 2015 г. 13:43

цитировать

цитата DESHIVA
И что, слово "квадрат" что-то говорит о размерах?

"Массивный квадрат плит" например вам ни о чем не говорит? Например о более грамотном построение? Или как, вы представляете себе чисто это "три на три метра"? Я извините сам не филолог, но учился на филологическом факультете, и предмет расширенного русского языка (а-ля лингвистика), мне знаком. Так вот, прежде чем доказывать грамотность автора, немного почитайте классиков, спросите знающих людей, обратитесь за консультацией. С такими знаниями, пора бы современным писателям словари да азбуки в руки брать.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

11 августа 2015 г. 13:49

цитировать

цитата Evil Writer
Я извините сам не филолог, но учился на филологическом факультете, и предмет расширенного русского языка (а-ля лингвистика), мне знаком.

Плохо учились, поскольку критикуя текст за безграмотность в большей степени демонстрируете собственную.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

миротворец

11 августа 2015 г. 13:52

цитировать

цитата bubacas
Если уж критиковать, а не придираться, то стоило указать на само использование точной длинны в метрах (для художественной передачи образа это излишне), а не выдумывать несуществующие тавтологии.

Это считается вполне себе тавтологией, причем из уст персонажа, можно было списать бы на его техническое образование, из уст автора, только на наприемлимость и явно использованную тавтологию. Так-то в художественном языке, считается неприемлемым подобное ввиду слова тавтология сбивающего читателя. Никто и никогда так не писал, найдите мне опять же говорю грамотные хорошие тексты с подобным использованием, и ваш приём так называемый, ошибка. Сколько раз твердили миру, что подобное называется квадрат, с одинаковыми сторонами, никто и не слушал считая себя умнее других. Технический язык такое позволяет, но не литературный!

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

11 августа 2015 г. 13:52

цитировать

цитата Evil Writer
Массивный квадрат плит

"Массив" подразумевает крупный объём объекта 8:-0

. Иногда в художественной литературе используется как образ чего-либо значительного; крупного — массивного. Сравните "горный массив"; "массивная фигура" прочее.
Массивный квадрат это оксюморон — квадрат плоская фигура — лучше использовать привязку к линейным размерам.
Крупные квадраты дорожных плит.
А читательская фантазия уже сама подберёт конкретный размер под эпитет "крупный".