Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Виталий Зыков. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...274 275 276 277 278...284 285 286 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

23 января 2009 г. 00:20

цитировать

Предлагаю обсудить в этой теме творчество российского писателя Виталия Зыкова. У кого какие мнения, интересно почитать.

сообщение модератора
Для всех участников. В теме действует режим повышенного модерирования. Любое оскорбление сразу приводит к бану.

–––
Если вы не испытываете желания преступить хоть одну из десяти заповедей, значит, с вами что-то не так.

авторитет

26 августа 2015 г. 20:18

цитировать

цитата пан Туман
Вот она, чёрная сила пиара! Ещё одному человеку вкус испортили. Доколе?! Доколе это будет продолжаться?!

А я честно предупреждал)))

–––

миротворец

27 августа 2015 г. 11:40

цитировать

цитата semary
Я написал, что он обязан испытывать одну-единственную эмоцию?

В свои собственные посты на последних страницах посмотрите.

цитата semary
При чем здесь имеет или не имеет? Дело в том, как добрый человек к этому относится.

А как ДОБРЫЙ человек должен к этому относиться? Что-то Ожегов на эту тему молчит...

цитата semary
Словарь пишется в соответствии с тем, какой смысл заложен в то или иное слово. Чтобы употреблять по значению его.

Но фраза Зыкова словарному определению вполне соответствует. А вот идея, что добрые глаза означают добрый характер, а добрый человек не может делать кому-то бо-бо — это уже целиком и полностью ваши фантазии, за кои автор книги никакой ответственности не несет.

цитата semary
Автор охарактеризовал начальника разведки, дворянина, приближенного к короне, как доброго (думаю, объяснять, что для меня добрые глаза подразумевают добрый характер, не нужно).

Ага, вот оно ключевое слово

цитата semary
для меня

Для вас. А то, что для всех остальных людей это не так и Зыков не для вас единственного свой цикл писал — это же абсолютно неважно, правда?

цитата semary
Или вам обязательно нужно, чтобы после каждого поста я писал ИМХО,

А вот это стоило бы делать. Или утверждая, что автор ошибся и так не бывает, аргументировать свои слова чем-то более весомым, чем то ИМХО и прочие "ятакщитаю"
Так что, semary, я понимаю, что докопаться до автора — это святое, но хоть докапывайтесь по делу, благо реальных косяков у Зыкова вагон и товарный состав впридачу, особенно в первой книге. Или аргументы подбирайте повесомее.

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

философ

27 августа 2015 г. 12:19

цитировать

цитата antel
Но фраза Зыкова словарному определению вполне соответствует.

Я, кстати, сейчас сообразил, что образ "начальника разведки с добрыми глазами" может быть сознательной аллюзией на известный образ Ленина из анекдотов :-D

Помните: "... а глаза такие добрые-добрые" (С) или как вариант "... а ведь мог бы и полоснуть. Да-а-а, добрый был Ильич." (С)

миротворец

27 августа 2015 г. 13:01

цитировать

цитата bubacas
Я, кстати, сейчас сообразил, что образ "начальника разведки с добрыми глазами" может быть сознательной аллюзией на известный образ Ленина из анекдотов
Помните: "... а глаза такие добрые-добрые" (С) или как вариант "... а ведь мог бы и полоснуть. Да-а-а, добрый был Ильич." (С)

Да образ расхожий, мне в каком-то анекдоте даже "добрые глаза Лаврентия Берии" попадались... :-)))

А в литературе добрые глаза начальника тайной полиции/следователя/палача и прочая, нужное подчеркнуть, растиражированы до оскомины, и Зыков тут отнюдь не новатор.

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

гранд-мастер

27 августа 2015 г. 13:47

цитировать

цитата antel
Зыков тут отнюдь не новатор.

Серьезно? А все говорят что Зыков оригинален.

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

философ

27 августа 2015 г. 13:50

цитировать

цитата antel
А в литературе добрые глаза начальника тайной полиции/следователя/палача и прочая, нужное подчеркнуть, растиражированы до оскомины, и Зыков тут отнюдь не новатор.

Да, второй расхожий образ — безобидная внешность "... и только глаза — цепкие и холодные — выдавали его истинную сущность" (тм) :-D

. Подобное, ЕМНИП, последний раз читал у Пехова в "Страже" — где глава конторы орхидеи на досуге выращивал.

Оригинальным был бы образ явного волчары — жестокого и опасного — который даже не старается казаться добреньким. Например, коронный друнгарий из "Гарпии" Олди, вот где была неожиданность.

философ

27 августа 2015 г. 13:51

цитировать

цитата Десмонд де Рейн
А все говорят что Зыков оригинален.

Все так не говорят. Минимум двое в этой дискуссии оригинальность творчества Зыкова (в плане "Дороги домой") уже опровергали.

философ

27 августа 2015 г. 13:52

цитировать

цитата Десмонд де Рейн
А все говорят что Зыков оригинален.

Если все так говорят, значит и вы так говорите?

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

миротворец

27 августа 2015 г. 13:53

цитировать

цитата DESHIVA
Если все так говорят, значит и вы так говорите?

Зачем же вы людей так провоцируете? :-)))

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

27 августа 2015 г. 13:54

цитировать

цитата Evil Writer
Зачем же вы людей так провоцируете?

Ну, хочется понять: все так говорят или некоторые утверждают.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

гранд-мастер

27 августа 2015 г. 14:03

цитировать

цитата DESHIVA
Если все так говорят, значит и вы так говорите?

А я не такой как все :-D

Хорошо, переформулирую: все поклонники Зыкова так говорят. Устроит? Может, по делу что скажите? Или снова будет обсуждать собеседников?

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

философ

27 августа 2015 г. 14:10

цитировать

цитата Десмонд де Рейн
Или снова будет обсуждать собеседников?

Обсуждать читателей Зыкова всех разом или по одиночке у меня нет желания.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

философ

27 августа 2015 г. 14:12

цитировать

цитата Десмонд де Рейн
все поклонники Зыкова так говорят. Устроит?

А сколько нынче у Зыкова "поклонников"? 8:-0

Просто если повальная перепись была, так меня забыли спросить являюсь ли я поклонником вообще, и нахожу ли творчество Зыкова оригинальным в частности. А вдруг кого-то ещё забыли? o_O

цитата Десмонд де Рейн
Может, по делу что скажите?

А по-делу уже всё сказано — кто-то видит оригинальность, кто-то нет. Под категорию "все" ни одна из групп не попадает.

миротворец

27 августа 2015 г. 14:17

цитировать

цитата DESHIVA
Обсуждать читателей Зыкова всех разом или по одиночке у меня нет желания.

Давайте не будем, а?

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

гранд-мастер

27 августа 2015 г. 14:20

цитировать

цитата bubacas
кто-то видит оригинальность

Ну я пока еще не увидел примеров оригинальности. "Видишь суслика? и Я не вижу. А он есть" (с)

–––
I wanna kill everyone. Satan is good. Satan is our pal.
Читаю: Джанго Векслер "Тысяча имен"

философ

27 августа 2015 г. 14:38

цитировать

цитата Десмонд де Рейн
Ну я пока еще не увидел примеров оригинальности.

А вот это уже конструктивный разговор.
Теперь осталось дождаться, пока кто-то из "поборников оригинальности" оный пример приведёт. Учитывая, что среди поклонников творчества Зыкова таких ... то ли вообще все ;-)

, то ли просто много — дело за этим не станет.

миротворец

27 августа 2015 г. 14:45

цитировать

цитата Десмонд де Рейн
Ну я пока еще не увидел примеров оригинальности.

цитата bubacas
А вот это уже конструктивный разговор.

Который закончится увещеваниями об оригинальном мироздание, крутым сюжетом и сверхидей, которая правда окажется за кадром :-)))

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

философ

27 августа 2015 г. 15:17

цитировать

цитата Evil Writer
Который закончится увещеваниями об оригинальном мироздание

Простое утверждение в стиле — В "Дороге домой" оригинальный мир — это не пример. На него можно и не реагировать. А вот если будет ссылка на конкретную ситуацию/сюжетный поворот/фант. допущение, то их можно будет и разобрать. Предметно. Лично я уже писал, что "Дорогу домой" оригинальной хоть в какой-то мере не считаю.
А ведь есть ещё и смысл, вкладываемый в эпитет "оригинальный".
Вот назвал Зыков свой вымышленный континент Сардуор — это же континент, да?

...неважно. Кто-нибудь до него такое название использовал? Нет. Делает ли это "Дорогу домой" оригинальной? Мой ответ — тоже нет. А кто-то может и не согласится.