Питер Уоттс Обсуждение ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

Питер Уоттс. Обсуждение творчества

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 14 июля 2024 г. 23:54  
цитата eos
Ну и очень уж любит всяких маргиналов в ГГ запихивать, сразу видно, что из благополучной Канады

Помнится в одном из интервью Уоттс говорил, что выводит в качестве героев психов из-за того, что обычные персонажи у него получаются посредственно.
И, возвращаясь к "Слепоте", тамошние безумцы, представляются таковыми только для нас. Ведь, за исключением вампира, все остальные персонажи являются уважаемыми учеными, военными или, в случае ГГ, ценными специалистами. В рамках своего сеттинга, разумеется.
–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra


миродержец

Ссылка на сообщение 14 июля 2024 г. 23:56  
цитата Jack Skellington
Я бы даже сказал он, местами, почти поэтичный. Что весьма нехарактерно для НФ.

Видимо, у нас очень разное представление о поэтичности. Хороший литературный стиль есть у Гибсона, например.
У Уоттса — ну, в Рифтерах было еще неплохо. В Эхопраксии он уже достиг уровня в 10 нивенов из 10.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 июля 2024 г. 00:09  
цитата skour
Видимо, у нас очень разное представление о поэтичности. Хороший литературный стиль есть у Гибсона, например.
У Уоттса — ну, в Рифтерах был в некоторой степени. В Эхопраксии практически сошел на нет.

Да видимо, вкусы у нас разные.
У Гибсона превосходный стиль, но он и не писал никогда ТНФ. Киберпанк, как жанр, всё же немного о другом.
Я вижу определенный стиль во всей крупной форме у Уоттса. И, частично, в малой — те же "Ничтожества", как пример.
–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra


миродержец

Ссылка на сообщение 15 июля 2024 г. 00:25  
цитата Jack Skellington
Да видимо, вкусы у нас разные

Я не о вопросах вкуса.
цитата Jack Skellington
но он и не писал никогда ТНФ.

А многие ли вообще ее писали? Можно посчитать на пальцах, и останется много неиспользованных. Но, к примеру, у Лема стиль намного лучше.
цитата Jack Skellington
Я вижу определенный стиль во всей крупной форме у Уоттса.

Тут надо уточнить. Последовательность стиля у него конечно есть. Но это не говорит о какой-либо поэтичности или качестве.


активист

Ссылка на сообщение 15 июля 2024 г. 09:12  
Кстати, вспомнил. Недавно прочёл рассказ Дерека Кюнскена На глубине. Который мне очень напомнил атмосферу "Морских звёзд" Уоттса. Рекомендую.


философ

Ссылка на сообщение 15 июля 2024 г. 09:19  
Ru5lan спасибо большое, ознакомлюсь.
Кстати, есть такая шедевральная игра Soma, достойна занимать место в одном ряду с Рифтерами Уоттса. Рекомендую, если и не играть, то хотя бы прохождение посмотреть https://www.youtube.com/playlist?list=PLs...
–––
ищу вопросы на свои ответы


авторитет

Ссылка на сообщение 15 июля 2024 г. 10:01  
цитата А. Н. И. Петров
Ну то есть вас в книге все-таки впечатлило обилие вставок случайных научных фактов и терминов?

Почему же случайных? В основном, на тему. Всё вместе — хорошее введение в пучок проблем на стыке современных нейрофизиологии и философии сознания. Причём написанное до настоящего бума интереса к этим вещам и появления большей части научпопа на тему (хотя и предшественники в этом плане тоже были).

цитата skour
Хороший литературный стиль есть у Гибсона, например.

А между тем, стили Гибсона и Уоттса довольно тесно связаны. Просто там, где Гибсон, скажем, метафорически уподобляет одну технологическую штуку другой технологической штуке совершенно произвольно, главное, чтобы было неожиданно и технологично (все эти пустые телеканалы в небесах, или города после ядерных бомбардировок, якобы похожие на микросхемы), Уоттс обычно на что-нибудь намекает или раскрывает сходство смысловое, сущностное для научно-технического материала, на котором строится повествование.

К позднему Гибсону это, впрочем, относится в меньшей степени.


философ

Ссылка на сообщение 15 июля 2024 г. 10:20  
цитата Fауст
Уоттс обычно на что-нибудь намекает или раскрывает сходство смысловое, сущностное для научно-технического материала, на котором строится повествование.
Кроме того, много биологических метафор — профессия сказывается )


миротворец

Ссылка на сообщение 15 июля 2024 г. 11:06  
цитата Luсifer
Кстати, есть такая шедевральная игра Soma, достойна занимать место в одном ряду с Рифтерами Уоттса.

https://habr.com/ru/articles/402639/
Питер Уоттс об игре SOMA
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez


философ

Ссылка на сообщение 15 июля 2024 г. 11:31  
цитата heleknar
Питер Уоттс об игре SOMA

Ну, кстати, эта статья была в сборнике "Эта разумная опухоль". Впрочем, думаю, не все читали и знают. Так что в упоминании Soma нет ничего криминального.
–––
ищу вопросы на свои ответы


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 15 июля 2024 г. 13:48  
цитата Fауст
Уоттс обычно на что-нибудь намекает или раскрывает сходство смысловое, сущностное для научно-технического материала, на котором строится повествование.

Соглашусь. И добавлю, что Уоттс, как и Гибсон, ещё тщательно работает над атмосферой момента
–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra


философ

Ссылка на сообщение 15 июля 2024 г. 17:24  
А заметили как много хороших писателей-фантастов стало из Канады?!
И Уоттс, конечно же, в числе первых.
Жду продолжения Эхопраксии.
Неужто он не дораскажет историю?


философ

Ссылка на сообщение 15 июля 2024 г. 17:27  
цитата
Я, после "Ложной слепоты" очень долго вообще не мог читать никакую фантастику. Что только не пытался, в том числе так называемую "твёрдую" — всё казалось каким-то наивным и глупым. Все эти сказочные миры, какие-то дурацкие технологии, инопланетные существа размышляющие и ведущие себя как люди — читаешь и думаешь: господи, какая же чушь.

Потом, вроде, слегка отпустило.

Я тоже!!! Господи, я думала я одна такая чокнутая...
Потом нашла Крайтона, хоть и устарел, но тоже годный... Бакстера, Уилсона...


философ

Ссылка на сообщение 15 июля 2024 г. 17:34  
цитата
поэтому хотелось бы узнать, кого из авторов твёрдой научной фантастики вы бы порекомендовали, раз уж к Уоттсу и Цисиню такие серьёзные претензии. Кто есть лучше по вашему мнению?

Лучших нет.
Есть приближающие. Уилсон, Бакстер, Крайтон, Стросс, Флинн, Сойер. Но у них тоже выборочно


миродержец

Ссылка на сообщение 15 июля 2024 г. 18:00  
цитата neli mustafina
Сойер

Появление в этом списке Сойера вгоняет во вселенское уныние и размышления о полной деградации среднего уровня интеллекта.


миродержец

Ссылка на сообщение 15 июля 2024 г. 18:01  
цитата Fауст
Просто там, где Гибсон, скажем, метафорически уподобляет одну технологическую штуку другой технологической штуке

Речь все же была о литературном стиле, а не научной части.


философ

Ссылка на сообщение 15 июля 2024 г. 20:00  
цитата
Появление в этом списке Сойера вгоняет во вселенское уныние и размышления о полной деградации среднего уровня интеллекта

Ну да, у него не всё можно читать. Поэтому в ряду — последний. Но он из этого века хотя бы:-D


миродержец

Ссылка на сообщение 15 июля 2024 г. 21:02  
цитата neli mustafina
Ну да, у него не всё можно читать.

А у него есть что-то нормальное? Интересно посмотреть.


философ

Ссылка на сообщение 15 июля 2024 г. 21:33  
Квантовая ночь.
А вы тоже в качестве ответного мерси посоветуйте фантастов, пишущих научную фантастику. Ну кроме тех что я назвала. Рейнольдса не надо и Винджа и Игана. Всех читала.


миротворец

Ссылка на сообщение 15 июля 2024 г. 22:19  
цитата skour
А у него есть что-то нормальное? Интересно посмотреть.
https://fantlab.ru/forum/forum14page1/top...
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez
Страницы: 123...207208209210211...218219220    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»

 
  Новое сообщение по теме «Питер Уоттс. Обсуждение творчества»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх