| автор |
сообщение |
Lemot 
гранд-мастер
 
|
|
dandi
активист
|
 7 октября 2013 г. 02:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кто знает,а фильм по ТЕРРОРУ снимается ?
Читаю сейчас данную книгу шедевр...больше половины прочтено...Хотелось бы чтобы её поскорее экранизировали.Ридли Скотт вроде хотел....но взялся ли...,вот в чём вопрос.
|
|
|
Elric
миротворец
|
|
dandi
активист
|
|
Burbon1
магистр
|
|
dandi
активист
|
|
Elric8.
философ
|
|
12 октября 2013 г. 15:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
dandi, это довольно сложное дело — особенно пока жив сам писатель. Творческие люди редко сходятся во мнении и видении одних и тех же моментов.
Вот взять хотя бы "Илион" и "Олимп" — из толстенного двухтомника в кино останется вряд ли больше 2,5 часов. Читать диалоги роботов интересно — смотреть их — нет. А теперь представьте себя на месте автора, часами, если не больше, "рожавшего" эти диалоги, пропускавшего их через себя...
Думаю, мысль дальше развивать не стоит
|
|
|
dandi
активист
|
|
12 октября 2013 г. 16:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Elric8.
В общем с Вами согласен.
Но ...брал бы Симмонс пример с Кинга,и думаю,в любом случае было бы не плохо.Тот идёт на диалог с любым режиссёром.Говорю по уже виденным мною экранизациям Кинга.Я бы Террор-- и в скажем "плохом" кино-варианте посмотрел.
|
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
12 октября 2013 г. 17:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
dandi
Ну так большинство экранизаций Кинга , в общем то шедеврами и не назовешь . Пожалуй только у Фрэнка Дарабонта нормально получается по Кингу снимать
|
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
dandi
активист
|
|
12 октября 2013 г. 17:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
opty
Да,не назовёшь.Но они есть,какие-никакие и это в любом случае радует.
А Террор вроде Ридли Скотт снять хочет или уже снимает,и думаю Скотт не хуже Дарабонта режиссёр...и есть надежда что Террор получится как фильм.
Ну будет видно.Если вообще Террор экранизируют.Книга довольно кином-чна.
|
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
12 октября 2013 г. 18:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
dandi
Тут вопрос не столько в том хуже и лучше , а в том получается ли , подходит ли материал режиссеру (и наоборот)
Кинга экранизировали и очень серьезные режиссеры типа Брайана де Пальмы , Кроненберга и множество "рангом" по ниже но то же крепких профессионалов. Но получилось только у Дарабонта и Кубрика
|
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
dandi
активист
|
|
12 октября 2013 г. 18:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Mгла по Туману снял Дарабонт если я не ошибаюсь....по моему плохо получился.Совсем плохо.Лично мне понравилась экранизация повести Тело — Останься со мной.И ряд других.Вспоминать надо.
А говоря о Терроре,если за него берётся сам Ридли Скотт, то думаю он верит в свои силы.Но да,всё может быть...Но и неточную экранизацию я с удовольствием бы посмотрел.И в любом случае ни один режиссёр не застрахован от неудачно снятого кино по книге.
Вот Гиперион,всё обещают,да обещают снять но одни обещания,не более.Потому,надо не боятсь снимать и снимать...так как фэны Симмонса всему будут рады.
|
|
|
heleknar
миротворец
|
|
12 октября 2013 г. 18:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
вот только мы не верим в силы Скотта, после "Прометея"
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
ovodoc
миродержец
|
|
12 октября 2013 г. 18:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dandi Mгла по Туману снял Дарабонт если я не ошибаюсь....по моему плохо получился
А мне фильм понравился.
цитата heleknar вот только мы не верим в силы Скотта, после "Прометея"
Да, Прометей еле досмотрел — слабенькая работа. |
|
|
dandi
активист
|
|
dandi
активист
|
|
12 октября 2013 г. 19:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
heleknar
Но вы знаеете,нельзя Скотта сразу списывать по одной неудавшейся картине.У каждого есть удачное кино и неудачное.Дело не в режиссёре,а в подходе..к тому за что он берётся.И кто его знает...что нас ждёт.Надежда экраницации Террора по Скотту уже победа Вот что я хочу сказать.
|
|
|
opty
гранд-мастер
|
|
12 октября 2013 г. 19:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar вот только мы не верим в силы Скотта, после "Прометея"
Скорее после "Робин Гуда" , а в "Прометее" основные проблемы со сценарием а не режиссурой |
–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц |
|
|
Е.Н. 
новичок
|
|
28 октября 2013 г. 03:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата opty А ему и не надо было кого то перплевывать в "Гиперионе" , ибо такого плана произведение вообще "из первых" , это остальным надо было потом пытаться переплюнуть "Гиперион"
Роману то четверть века уже , классика проверенная временем
Не могли бы Вы пояснить, что значит в данном контексте «такого плана» и каким образом «такой план» разом ставит произведение Симмонса выше любого сравнительного анализа с произведениями других фантастов. |
|
|
Е.Н.
новичок
|
|
28 октября 2013 г. 03:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar Е.Н. о, Кту-ху! русофобию-то где вы там увидали?
Конкретно у Симмонса есть где-то момента два упоминания русских и каждый раз это нечто, мягко говоря, странное. Как, например, престарелый изобретатель, добивающийся любви своей юной племянницы. Может, конечно, с точки зрения Симмонса в этом нет ничего отвратительного, а только голая романтика с толикой смешного (есть намёки и на это), но лично для меня нет ничего романтичного и смешного в желании старика склонить юное создание к инцесту. И прошу понять, я не утверждаю, что Симмонс – самый русофобный писатель. Он здесь был упомянут в рамках общей тенденции в американской литературе, а не сам по себе. |
|
|
Е.Н.
новичок
|
|
28 октября 2013 г. 03:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Icipher Как и некий "регилиозный мистицизм". И о каких "юсовских писателях", которых надо разглядывать скопом, речь — тоже та ещё загадка.
Вы считаете, что в гиперионовском цикле нет религии, мистики? А, по-моему, это суть данного цикла. Все события, за небольшим исключением, рассматриваются если не религиозными людьми, то людьми, рассуждающими о религии. Представлены как существующие на настоящее время религиозные учения (из основных религий разве что православия я там не упомню), так и конструируются новые. И всё это с налётом изрядной доли мистики.
Что касается «скопа юсовских писателей», то перед этим три месяца пришлись только на Кинга, Кронина, Карда, Симмонса и ещё двух товарищей, имена которых сейчас не могу вспомнить. До этого никого из них не читала. |
|
|
цитировать