| автор |
сообщение |
66-й 
активист
 
|
 24 мая 2016 г. 08:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Zangezi Почему к коллапсу? К прорыву в собственную вселенную — бесконечную и бессмертную!
. Не уверен, что Лем так считал. Например Далдай-Самосын создал свою вселенную и чем закончилось? Пшиком.
Вообще, по мне все основные мысли у него подаются именно в форме баек. А уж дальше, если хотел он развивал это в более крупную форму. |
–––
На Вашингтон! Трубят рога!
На город подлого врага! |
|
|
66-й
активист
|
|
просточитатель
философ
|
|
66-й
активист
|
|
просточитатель
философ
|
|
66-й
активист
|
|
26 мая 2016 г. 19:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Самый нудный цикл, "тупофантастика", хотя чисто Лемовское и тут проскакивает. Например " Ананке". Матрица параноика.
|
–––
На Вашингтон! Трубят рога!
На город подлого врага! |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
Дядюшка Шу
гранд-мастер
|
|
26 мая 2016 г. 20:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 66-й Самый нудный цикл, "тупофантастика", хотя чисто Лемовское и тут проскакивает.
Нудный? Нудный?
Это только ваше, естественно, мнение.
Я, например, числю Терминуса в лучшем, что написано Лемом.
"Испытание" очень хорошо. |
–––
Мы заявляли, что Венера не пройдет транзитом по Солнцу, и она не прошла! (с) М. Галина |
|
|
66-й
активист
|
|
26 мая 2016 г. 20:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дядюшка Шу Нудный? Нудный?
Это только ваше, естественно, мнение.
Забыл дописать IMHO. Скажем так, для Лема слишком канонический, слишком в границах жанра, наподобие "Магелланова облака". |
–––
На Вашингтон! Трубят рога!
На город подлого врага! |
|
|
Дядюшка Шу
гранд-мастер
|
|
26 мая 2016 г. 20:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
66-й ИМХО писать не обязательно, ибо каждый пост выражает собственное мнение автора...
Да, цикл про Пиркса более "механистичен", более близкого прицела, но и в нём не без жемчужин.
|
–––
Мы заявляли, что Венера не пройдет транзитом по Солнцу, и она не прошла! (с) М. Галина |
|
|
66-й
активист
|
|
ааа иии
философ
|
|
27 мая 2016 г. 07:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 66-й Может ли паранойик свести с ума компьютер?
Свести с ума нет, но установка двух антивирусов, кучи паролей, программ удаленного доступа "для безопасности" может существенно замедлить работу ПК. |
|
|
66-й
активист
|
|
27 мая 2016 г. 07:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Там компьютер программируемо-обучаемый. На космическом корабле. В общем: можно ли решить компьютерную проблему методами психологии. Думаю, лет через десять такая задача встанет "в полный рост".
Вообще ситуации Лем обычно отыгрывает до конца. Люди домудрились, корабль, заходя на посадку принимает Марс за метеорит, играет метеоритную атаку и гордо шлепается на поверхность.
|
–––
На Вашингтон! Трубят рога!
На город подлого врага! |
|
|
66-й
активист
|
|
27 мая 2016 г. 14:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ддочитал "Сумму лемологии". Все очень по-серьезному, скорее не досчитал, а осилил.
Эх! А возьмись сам пан Станислав за подобную тему появился бы ещё один раздел в " Абсолютной пустоте". Или как там? Тихология, тихография, тихономика...
|
–––
На Вашингтон! Трубят рога!
На город подлого врага! |
|
|
ааа иии
философ
|
|
27 мая 2016 г. 20:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 66-й В общем: можно ли решить компьютерную проблему методами психологии.
Методами психологии можно решить только психологическую проблему.
Даже в "Маске" в ход идет немного порошка.
цитата 66-й Думаю, лет через десять такая задача встанет "в полный рост".
Вряд ли. Если и появятся информационные машины с самосознанием (зачем?), чем им помогут психологи?
Скорее уж наоборот, ГОЛЕМ XIV будет консультировать. |
|
|
66-й
активист
|
|
27 мая 2016 г. 20:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А Лем он такой, пока со всех сторон тему не обмусолит, не успокоится. Логика и сознание, мало-мало разные вещи.
Где там у него психлечебница газонокосилок проскакивала?
Прочтите сначала "Ананке".
|
–––
На Вашингтон! Трубят рога!
На город подлого врага! |
|
|
ааа иии
философ
|
|
27 мая 2016 г. 22:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 66-й А Лем он такой, пока со всех сторон тему не обмусолит, не успокоится.
Лем такой разный, что бросить идею читателю в виде двух-трех слов он мог так же легко, как "мусолить"
цитата 66-й психлечебница газонокосилок проскакивала
Но любопытно, что примером взяли тот редкий рассказ Лема, в котором он играет с другим автором, Эдгаром По. |
|
|
66-й
активист
|
|
27 мая 2016 г. 22:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ааа иии Лем такой разный, что бросить идею читателю в виде двух-трех слов он мог так же легко, как "мусолить"
Я про тему, а не про идею. Идея, это "новая космогония". А тема это " Условный рефлекс"+"Солярис"+"Робинзонады"+"Терминус"+"Путешеств ие шестое". Как то так. |
–––
На Вашингтон! Трубят рога!
На город подлого врага! |
|
|
ааа иии
философ
|
|
28 мая 2016 г. 07:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 66-й . А тема это " Условный рефлекс" +"Солярис"+ "Робинзонады"+ "Терминус"+ "Путешествие шестое". Как то так.
Т.е., подразумевались не рамки одного произведения? Хм. Какое же это обмусоливание, это сквозные темы и образы, которые волновали писателя настолько, что он к ним возвращался в разных книгах и в разные годы.
В принципе, весь цикл о Пирксе вертится вокруг проблемы интерпретации сигналов в паре машина-человек, а "Солярис" и "Терминус",конечно, про отношение к материальному носителю призраков и фантомов.
Но, с те же успехом, тянем ниточки от "Испытания" и "Условного рефлекса" к "Футурологическому конгрессу", на заднем фоне "Соляриса" маячит "Следствие", и, безусловно, в «Непобедимом», «Мире на Земле» и «Как Микромил и Гигациан разбеганию туманностей положили начало» звучит одна и та же тема — мелочь уделывает гигантов.
Но ведь не только.
цитата 66-й Идея, это "новая космогония"
«Библиотека XXI века» или действительно выглядит как фрагмент каталога идей. Но идея художественного произведения должна быть по пространней. Ну, например, это "Криспин приезжает в губернию". Иначе не отличить идею "Малыша" от Тарзана, Робинзона и "Астровитянки". |
|
|
Vramin
философ
|
|
2 июля 2016 г. 22:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Странное дело. Решил перечитать рассказ "Бессмертная душа" ("Из воспоминаний Ийона Тихого. II"), нашёл в сети текст... Читаю и не узнаю. Подумал, что может быть переводчик другой. Зашёл на страничку на фантлабе — нет, переводчик один, Ковалевский. Поискал ещё в интернете — везде один и тот же вариант перевода. Наконец снял с полки томик, в котором когда-то в первый раз прочитал рассказ — всё верно, текст совершенно другой, с подробностями и целыми (весьма важными!) абзацами, отсутствующими в сетевых версиях: "Попробуйте, пожалуйста, когда вернетесь домой, лечь в темной комнате..." и т.д. При этом переводчик указан тот же самый — Ковалевский! Единственное, что могу предположить — по какой-то причине в советских изданиях текст был сокращён (хотя абсолютно ничего крамольного, несмотря на отсылки к религии, в нём нет), а в постперестроечное время был опубликован уже полный текст. Будьте бдительны!
|
|
|
цитировать