Тема «Юрий Никитин. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Юрий Никитин. Обсуждение творчества»

Юрий Никитин. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...40 41 42 43 44...81 82 83 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

28 октября 2009 г. 20:25

цитировать

Тем, кто по разным причинам не читал "Троих".
Совет.
Почитать из середины опупеи тетралогию про про Томаса: "Святой Грааль" — "Стоунхендж" — "Откровение" — "Возвращение Томаса".
Ну а там как пойдёт, может, захочется посмотреть и в начало, откуда Вещий Олег взялся ;-)

–––
Сделайте мне красиво!

гранд-мастер

28 октября 2009 г. 21:01

цитировать

Хыча
ну я читал первый роман троих, пытался читать 2-й :-)

И ещё про князя Руса тоже пытался :-)

Но не смог, хватило 1-го романа. Вот подумываю Золотую шпагу прочитать, вроде раний лучший роман Никитина

философ

29 октября 2009 г. 07:17

цитировать

цитата Хыча
Тем, кто по разным причинам не читал "Троих".
Совет.
Почитать из середины опупеи тетралогию про про Томаса: "Святой Грааль" — "Стоунхендж" — "Откровение" — "Возвращение Томаса".
Ну а там как пойдёт, может, захочется посмотреть и в начало, откуда Вещий Олег взялся

Кстати говоря, могу как нейтральное лицо прокомментировать такой подход, ибо только "Святой Грааль" — "Стоунхендж" — "Откровение" у Никитина и читал. Итого, лет 5-7 назад парочка "Святой Грааль" — "Стоунхендж" оставила неплохое впечатление, где-то чуть выше среднего. Поставил им по 7 баллов. Это, скажем так, приключалово с морями крови в историческом антураже. Присутствуют также всевозможные сверхъестественные элементы с тайными правителями мира. Кой-какая философия, действительно, имеется, но по большей части "под водочку" ;-)

Вопросы затрагиваются а-ля "цивилизация без культуры опасна" и "не надо спрашивать у других как Русь обустроить, надо самим строить". Все остальное также средненько: юмор, герои и т.д.
А вот "Откровение" прочитал позже, года три назад. Впечатление было, что муть полнейшая. После этого романа я с Никитиным завязал.

гранд-мастер

29 октября 2009 г. 16:54

цитировать

цитата Halstein
"Откровение" прочитал позже, года три назад. Впечатление было, что муть полнейшая. После этого романа я с Никитиным завязал.

Вообще-то согласен. Но кто ещё попытался вообразить, что ТАМ, на небесах, делается, дать свой вариант?
Церковь? Довольно примитивно. Верь, и всё тут.
Я вот некрещёный, но верю в Бога, причём окреститься почему-то не хочется. Это получится примерно как штамп в паспорте, когда женился только ради квартиры.
Не верю в бога седобородого из комиксов, верю в Бога, в некое Высшее Начало.
Никитин, если правильно понял, прошёлся именно по комиксам ;-)

–––
Сделайте мне красиво!

авторитет

29 октября 2009 г. 17:01

цитировать

Karavaev

цитата
Вы мне скажите еще, что я торговать не умею.

А вот не скажу. Тем более, что Вы единичный случай, не влияющий на общую картину. :-)

цитата
Напоследок скажу, что Никитин все еще занимает "горячую" полку, хотя по результатам продаж уже ее не заслуживает.

А что скажете про Орловского? Он тоже плохо продаётся? :-D

CHRONOMASTER

цитата
Кончайте выпендриваться

Когда я в следующий раз буду думать, как мне поступить, я непременно обращусь к вам (С) GerD

цитата
я читал на много выше литературу

А моя прабабушка Ленина живым видела. Дальше?

цитата
У Никитина слишком завыщенная самооценка, он считает себя просто гением, раскрывая кухоно-подъездную философию с пафосным видом.

Будьте добры продемонстрируйте концептуальные основы "Кухонно-подъездной философии"? Что-то я такую не проходил. 8-)

гранд-мастер

29 октября 2009 г. 18:39

цитировать

цитата SNOBёнок
Тем более, что Вы единичный случай, не влияющий на общую картину.

А их тут как минимум два и у них "информация из первых рук":) Вот вы приведити сюда хотя бы трех уважемых книготорговцев, которые скажут обратное — тогда и посмотрим. (Никитин, что бы он там не утверждал сам про продажи своих книги, во-первых сам ими не торгует, а во-вторых сторона заинтересованная, потому может преувеличивать)

цитата SNOBёнок
А что скажете про Орловского? Он тоже плохо продаётся?

Ну дак Никтин еще ни разу не признался, что он Орловский. А все остальное — домыслы, домыслы... Вот признается, будет Орловского под фамилией "Никитин" издавать — сразу же продажи на спад пойдут ;-)

–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом.

авторитет

29 октября 2009 г. 18:44

цитировать

цитата SNOBёнок
А вот не скажу. Тем более, что Вы единичный случай, не влияющий на общую картину.

Вот уж фиг я единичный случай.
Вам и другой торговец сказал тож самое, а он от меня изрядно далеко.
И ситуацию по топовым авторам я знаю не в пример.

Так что единичный случай в этом разрезе скорее уж вы. :-)

магистр

29 октября 2009 г. 18:46

цитировать

цитата Мартин
Ну дак Никтин еще ни разу не признался, что он Орловский. А все остальное — домыслы, домыслы... Вот признается, будет Орловского под фамилией "Никитин" издавать — сразу же продажи на спад пойдут

Ага, то есть проблема в фамилии? Т.е. если, скажем, фамилия на Никитинских книжках была бы Рабинович, то тиражи бы возрасли, а критика была бы ьолее благосклонной? 8-)

авторитет

29 октября 2009 г. 18:46

цитировать

цитата SNOBёнок
А что скажете про Орловского? Он тоже плохо продаётся?

Вы ж сами говорили, что Орловский не Никитин? ;-)

Орловский продается гораздо лучше. Начальные книги цикла с прошлого года начали подвисать, но это нормальная ситуация, так всегда и бывает.
Орловский продается весьма успешно.

гранд-мастер

29 октября 2009 г. 19:07

цитировать

цитата Kurok
Ага, то есть проблема в фамилии? Т.е. если, скажем, фамилия на Никитинских книжках была бы Рабинович, то тиражи бы возрасли, а критика была бы ьолее благосклонной?

Ну, если Никитина начать рекламировать так же как Орловского — то может и у него продажу вверх пойдут ... Опять же в фамилии "Никитин" пользователь может быть уже разочарован, а вот Орловский еще не обрыдл. А уж Рабинович с лейблом "славянская фентэзи" вообще в топ сразу выйдет! :-)))

гранд-мастер

29 октября 2009 г. 19:08

цитировать

сообщение модератора
оффтоп заканчиваем

авторитет

30 октября 2009 г. 01:24

цитировать

цитата Мартин
Со стартовыми тиражами последних книг примерно так, например:

Ну, а что. Всё вполне согласуется с тем, что говорит сам Никитин. Сейчас он пишет преимущественно "Странные романы". Естественно, тиражи там пониже, чем у сиквелов уже раскрученного фэнтезийного сериала. То же и с продажами: он не устаёт повторять, что да, "Странные" будут пользоваться меньшей популярностью. Да, это, ко всему, и довольно провокационные вещи, но, судя по отзывам на Фантлабе, даже внимательные, в общем, читатели Никитина не удосуживаются разобраться в том, что прочитали. И прут косяками эти отклики с оценками от единицы до тройки и сетованием на тупую порнографию.

Ладно, в общем, не суть. Убедить кого-то в чём здесь, похоже, в принципе невозможно. В этом топе, имею в виду.)
------------------------

А вот ещё такой несколько "шкурный" вопрос. Кто-то из присутствующих читал сборник "Сингулярность", недавно вышедший под никитинским брэндом? Интересно бы узнатьм мнения.)

авторитет

30 октября 2009 г. 02:23

цитировать

цитата fox_mulder
А почему бы догнала и каких именно западных фантастов Вы имеете в виду в данном контексте, Вы очевидно предлагаете остальным участникам дискуссии додумывать за Вас самостоятельно?

Хорошо, скажу точнее. Я считаю, что Никитин ни в чем не уступает лучшим западным фантастам, а то и превосходит их. Но это ИМХО. Однако, к сожалению, российскую фантастику за рубежом не издают. Вот если бы издавали, то тогда можно было бы говорить про международный уровень.

цитата fox_mulder
А если и этого окажется мало, ставлю принципиальный вопрос: "Литературные особенности творчества Никитина (сразу же поясняю: язык, стиль, психология персонажей, прорисовка мира, особенности сюжета, философские идеи), которые ставят его в Ваших глазах Выше, чем уже не раз перечисленные здесь фантасты". Вот после ответа на этот вопрос и начнется по-настоящему предметный разговор.

Ну-ну. Совсем недавно Вы меня спрашивали про идеи Троих. Когда я Вам их привел, Вы тут же пренебрежительно о них отозвались. Вы человек явно пристрастный и опять начнете пихать свое ИМХО. Оно у Вас заключается в том, что творчество ЮАНа не есть хорошо. Так зачем мне что-то приводить, если Ваша реакция и так известна?

цитата Мартин
Лукьяненко переводять и успешно продают. Перумова переводят и издают. Олдей переводят и издают (не на английский, да, но на французском, например). Пехова вон даже издают (и помещают в каталогах рядом с Куком и анталогией Мартина-составителя)...

Не могли Вы привести тиражи? Наверняка 50-500 экземпляров, не больше. Это, как Вы понимаете, не в счет.

цитата Мартин
Но вот гранда Никитина чего-то не издают ... О переводах Головачева я, впрочем, тоже не слышал.... Но по этому хоть фильмы снимают.

Вообще-то ЮАН продал права на фильм по роману "Трое из Леса". Ах да, еще по циклу "Троецарствие" создана популярнейшая онлайновая игра, насчитывающая более миллиона подписчиков.

–––
Идущий в Сингулярность

миродержец

30 октября 2009 г. 02:33

цитировать

цитата Росс
Ну-ну. Совсем недавно Вы меня спрашивали про идеи Троих. Когда я Вам их привел, Вы тут же пренебрежительно о них отозвались. Вы человек явно пристрастный и опять начнете пихать свое ИМХО. Оно у Вас заключается в том, что творчество ЮАНа не есть хорошо. Так зачем мне что-то приводить, если Ваша реакция и так известна?

Потому что то, что Вы приводите можно отыскать в любом произведении любого заштатного МТА, а между тем, Ваша задача — это показать Никитина кем-то вроде заправского гуру, над ними восседающими. Нелогично получается, не находите? Утверждаете писателя чуть не гением, обижаетесь, когда на него начинают наезжать, но дальше общих фраз из серии "гениальный роман", "лучшее, что я читал" дело не заходит. Вам — и карты в руки, и аргументы с фактами, докажите свою точку зрения!

–––
"Tell the abyss to stop staring at me" (с)

миротворец

30 октября 2009 г. 05:21

цитировать

цитата Fауст
А вот ещё такой несколько "шкурный" вопрос. Кто-то из присутствующих читал сборник "Сингулярность", недавно вышедший под никитинским брэндом? Интересно бы узнатьм мнения.)

Я читал. И я чуть ли не единственный, кто написал отзывы на это убожество в целом и на отдельные рассказы — в частности:

www.fantlab.ru/work166512

гранд-мастер

30 октября 2009 г. 06:37

цитировать

Пишу в этому тему обсуждаемый вопрос интервью Никитина.

Ответ Никитина у себя в блоке наводит на мысль, что он вообще ничего не делал. А бы лсделан наезд где-нибудь в теме с воплями об этом интервью непонятно от кого (т.е. тот кто писал не подписался) и это было проигнорировано.
Росс то что вы решили отмалчаться, типо и так вся ясно, так вот ясно становится, что администрация сайта тут не причём, и Никитин сам виноват.

На счет философии Никитина. Я читал первую книгу троих, это было уже давно, да, читалось интересно, но философия там даже тогда для меня была убогая. Я ищё тогда удивлялся, это мне кажется или это правда автор так считает и такие убогии идеи продвигает? Помню в концовке рассуждения пятого класса, о "темных кардиналах" магах, которые правят миром, вообще вся испортило и я не захотел читать продолжение.
Такого же уровня философия у Орловского, такие же ляпы, что навело меня без всяких других источников, что это пишет Никитин.

При этом, если мы глянем даты выхода книг, то до выхода первых книг Орловского, Никитин писал по 4-6 книг в год и тут неожидано 2-3.

У меня несколько знакомых читают Никитина, но когда мне они рассказываю о его книгах, то им нравится имено тупо-треш в книгах, мочилово и всё, это круто. Из 3-х моих знакомых ниодин не высказывал, что им очень понравились идеи автора, его язык или что-то ещё. И они стороники наших МТА авторов, которые как раз следуют тропой Никитина.

Я вот сейчас подумал, что как раз Никитин задал тон нашим МТАшникам писать халутрную литературу, штамповать книгу за книгой.

гранд-мастер

30 октября 2009 г. 07:50

цитировать

философия — не философия..
но вот "случайные" фразы(кто-то их к бородатым анекдотам отнесет), типа:
демократия — это такая форма фашизма, которая не признает ничего кроме демократии ("уши в трубочку") или
"а по ТВ ,в очередном шоу, опять обсуждают стоит ли заниматься оральным сексом после анального, или лучше наоборот" (мне — 65)....
не то чтоб процитировал, но примерно так..

ЗА ЗДОРОВЫЙ ЦИНИЗМ, моментами нигилизм — очень люблю творчество Никитина..
а "дешевая" философия — хотя бы не замаскирована под псевдоумняк..к которому так привыкли многие, что ищут его везде..

гранд-мастер

30 октября 2009 г. 08:15

цитировать

Понимаете в чем вопрос :-)

В том, что если через много лет, когда уже перестанут издаваться книги о Ричарде длинные руки и о нём подзабудут и вдруг выяснится, что Никитин был причастен к Орловскому, то я буду первые, кто предложит вообще все книги Никитина сжечь на костре. Потому что имено в Орловском навязывается тупая философия и рассуждения о дьяволе и боге.

авторитет

30 октября 2009 г. 08:34

цитировать

цитата StasKr
Я читал. И я чуть ли не единственный, кто написал отзывы на это убожество в целом и на отдельные рассказы — в частности:

Да, действительно. Видел ваши отзывы.
Жалко, правда, половину вы даже не прочитали, а отзыв оставили "в целом". Но бог с ним, может быть, действительно так написано.

цитата CHRONOMASTER
Потому что имено в Орловском навязывается тупая философия и рассуждения о дьяволе и боге.

Я вот вообще не понимаю, как писатель может что-то "навязать". Да, он может попытаться убедить. Но критического восприятия-то вас никто не лишает!
Странная какая-то претензия.

гранд-мастер

30 октября 2009 г. 08:50

цитировать

цитата Fауст
Странная какая-то претензия.

Претензия в том, что когда читаешь такие циклы тебе ставят перед выбор или читай цикл дальше и жуй эту невминяемую навязываемую философию или не читай дальше, но ты не узнаешь чем же всё закончилось. Сам сюжет и философия идут отдельно. В том же Ричарде она вообще притянута за уши и непонятно зачем добавлена, но без неё никак. По этому я бросил читать на 3-ей.