Тема «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.»

Стивен Эриксон. Обсуждение творчества.

	Варианты ответов	Мой голос
	Истинный творец, коих сейчас мало!
	Довольно интересно пишет...
	В принципе. неплохо...
	Средненько, есть много книг получше...
	Не понравилось...
	Вообще лучше не читать - нудно!

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...249 250 251 252 253...351 352 353 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

29 апреля 2007 г. 14:58

цитировать

Предлагаю делиться мнениями о данном авторе, попутно оценивая его творчество...

сообщение модератора
«Память льда»: страницы, потерянные при вёрстке
http://fantlab.ru/blogarticle43910

С.Эриксон «Память льда», том 2 — замена
https://fantlab.ru/blogarticle44042

heleknar

–––
Мы должны, значит, мы можем!

гранд-мастер

13 июля 2018 г. 11:31

цитировать

avsergeev71 Luсifer Это просто первый вариант обложки был еще тогда. Которую меняли
Подождите, еще рано.. У них часто глючит сайт или тот кто его делает.
Не спешите

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

гранд-мастер

13 июля 2018 г. 13:38

цитировать

На этом первом варианте обложки Луна впереди облаков.
Помню помню ещё тогда по этому поводу ругань была

магистр

13 июля 2018 г. 13:39

цитировать

цитата CHRONOMASTER
На этом первом варианте обложки Луна впереди облаков.

Что ж теперь, стиль серии менять что ли? $%-\$
Я уж лучше луну впереди облаков потерплю. Может у них там в Малазане все луны так себя ведут. 8-)

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

гранд-мастер

13 июля 2018 г. 13:42

цитировать

avsergeev71 нет конечно.
Вопрос в том, откуда эта обложка там взялась.
Ошибка это пиарщика, который взял не тот файл и выложил в интернет-магазин, или это ошибка редакторов, которые взяли не тот файл и отправили в производство в типографию не ту обложку.
Люди в издательстве поменялись.

магистр

13 июля 2018 г. 13:43

цитировать

цитата CHRONOMASTER
не тот файл

Главный вопрос: откуда вообще этот другой файл взялся? Все же рассматривался альтернативный вариант оформления?

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

авторитет

13 июля 2018 г. 13:53

цитировать

цитата avsergeev71
Все же рассматривался альтернативный вариант оформления?

Вам написали же: это первый вариант обложки для самого первого издания в ЧФ. Потом поменяли.

А "другой файл" — это вообще такой прикол, восходящий ко временам, когда в ситуации с пятым Бэккером в работу ушел "неверный файл". Вот тогда действительно было интересно, откуда этот "неверный" файл взялся, и есть ли вообще "верный".

магистр

13 июля 2018 г. 14:04

цитировать

цитата Sopor
это первый вариант обложки для самого первого издания в ЧФ

Будем надеяться. Немного настораживает, что 4 года прошло с того первого варианта. Раскопали ведь.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

авторитет

13 июля 2018 г. 14:09

цитировать

avsergeev71, тут, например, и копать не надо :)

http://fantlab.ru/edition130473

магистр

13 июля 2018 г. 18:58

цитировать

Ошибка с превью. Обложка будет, как у первого издания.

–––
Мой канал о фантастике в ТГ:https://t.me/dmitrii_sff

авторитет

13 июля 2018 г. 19:24

цитировать

цитата Sopor
А "другой файл" — это вообще такой прикол, восходящий ко временам, когда в ситуации с пятым Бэккером в работу ушел "неверный файл"

С недавней "Командой скелетов" Кинга вышла та же история.
Phelan будет ли в "Садах луны" добавлена карта? И не планируете ли вы сделать доптираж и "Врат мертвого дома"? Спасибо.

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

активист

16 июля 2018 г. 00:52

цитировать

Собираюсь покупать "Охотников", но сильно смущают высказывания уже купивших о диком количестве опечаток чуть ли не на каждой странице. Всё действительно так плохо?

авторитет

16 июля 2018 г. 00:58

цитировать

Мимопрохожий, ну если вы собираетесь брать уже шестой том цикла, то я бы на вашем месте пропустил слова из интернета мимо ушей.

гранд-мастер

16 июля 2018 г. 08:13

цитировать

Мимопрохожий, опечаток очень много, но на качество текста это не влияет. Книга замечательная.

философ

16 июля 2018 г. 08:55

цитировать

цитата Guyver
будет ли в "Садах луны" добавлена карта? И не планируете ли вы сделать доптираж и "Врат мертвого дома"? Спасибо.

Поддерживаю. У первого тома тираж 3000 + сейчас еще сколько-то экземпляров напечатают (1000-2000?).
А у второго тома изначально было лишь 2000. Само собой напрашивается необходимость допечатки. :-)

Про карту актуальный вопрос, тоже интересует.

–––
ищу вопросы на свои ответы

философ

16 июля 2018 г. 09:16

цитировать

цитата Мимопрохожий
Собираюсь покупать "Охотников", но сильно смущают высказывания уже купивших о диком количестве опечаток чуть ли не на каждой странице. Всё действительно так плохо?

Вам лучше дождаться выхода электронной версии, купить ее и исправить опечатки

гранд-мастер

16 июля 2018 г. 09:52

цитировать

Мимопрохожий Сейчас дочитываю Охотников, страниц 200 осталось. Опечаток действительно много. Такое впечатление, что вычитки у текста не было. Уже неоднократно писали здесь про инициативу с бета-ридерами для Э — если у издательства нет ресурсов нанять собственного корректора, который бы читал текст не по диагонали...
По самой книге могу сказать, что ожидания вполне оправданы: не шедевр, но читается хорошо, весьма увлекательно и с юмором.
По сюжету получается так, что 5-я книга (Полночный прилив) — она как-то и не нужна в цикле. Это фактически приквел, который можно читать в отрыве от всех остальных романов. А по хронологии рекомендую читать именно по сюжетным линиям, привязанным к локациям, т.е. 1-3-2-4-6- и до конца. Т.к. в Охотниках в очередной раз столкнулся с ситуацией, когда приходится штудировать malazan wiki, чтобы вспомнить что там происходило с героями в Доме цепей. Охотники — это прямое продолжение сюжетных линий из 4-ой книги.

философ

16 июля 2018 г. 10:00

цитировать

цитата GomerX
По сюжету получается так, что 5-я книга (Полночный прилив) — она как-то и не нужна в цикле. Это фактически приквел, который можно читать в отрыве от всех остальных романов.

Нужна. Пятая продолжится в седьмой, а потом сюжетные линии всех предыдущих книг сойдутся в девятой.

–––
ищу вопросы на свои ответы

гранд-мастер

16 июля 2018 г. 10:12

цитировать

Luсifer Да, нет говорю вам, это приквел. Вы цикл дочитали собственно? Я нет, но уже вижу, что весь замысел пятой книги — это показать историю покорения Руладом империи Летер и того, как

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

он попал под влияние Увечного бога

больше там ничего такого нет.
Кроме того, о непобежденном повелителе эдур, который тысячи раз был повержен и возвращен к жизни мы узнаем эпизодически из 3-ей и 4-ой книг. Т.е. это фактически уже спойлеры на 5-ю книгу. Как то так.
Ну может быть стоит читать пятую книгу, чтобы понять как там в семье Сэнгаров дела обстояли перед возвышением Рулада и почему средний брат пошел против него, и откуда там его спутник Онрак тлан-иммас взялся. Но это не меняет того, что Полночный прилив — это приквел к циклу по своей сути.

активист

16 июля 2018 г. 11:59

цитировать

цитата Sopor
Мимопрохожий, ну если вы собираетесь брать уже шестой том цикла, то я бы на вашем месте пропустил слова из интернета мимо ушей.

Так вышло, что брать шестой буду первым, ибо предыдущие пропустил и теперь жду допечаток (как показала новость выше, небезосновательно) либо везения в букинистических.