Тема «Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества»

Чайна Мьевиль. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...12 13 14 15 16...71 72 73 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

16 апреля 2011 г. 15:11

цитировать

Buhrun спасибо.

–––
Alea jacta est

авторитет

4 мая 2011 г. 13:53

цитировать

Интервью Чайна Мьевиля — фэнтези, фантастика и политика

–––
“Кто мы есть?
Почему мы должны быть? Что есть сущее? Почему свершается бытие?” — Мартин Хайдеггер.

магистр

11 мая 2011 г. 10:58

цитировать

цитата Kshishtof A.
не потеряла ещё запала.

цитата
...strenuously, even stertorously...

язва

цитата Kshishtof A.
там и заценим.

Буду ждать Ваших впечатлений.

гранд-мастер

9 июня 2011 г. 21:47

цитировать

"Железный совет" читаю. И чем больше читаю, тем все меньше и меньше нравится. Какой-то левацко-еврейский стеб сплошняком с блэкджеком и шлюхами. Даже всевозможные чудные придумки не радуют. Блин, и эту книгу я так ждал... :-(

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

философ

9 июня 2011 г. 21:55

цитировать

Первый роман Мьевиля никакой.
"Вокзал потерянных снов" — неплохой.
"Шрам" — слабее. Автор не в силах контролировать характеры персонажей вообще.
"Железный совет" не могу читать вообще. Какой-то клон Толкина. Потом попробую продолжить, может дальше получше станет.

–––
[профиль остановлен]

магистр

9 июня 2011 г. 22:10

цитировать

цитата subhuman
Какой-то клон Толкина

*Вспоминает, как Чайна отзывался о Толкине* Вот она, карма. :-)))

Группа персонажей куда-то идет=клон Толкина, логично.

миротворец

9 июня 2011 г. 23:56

цитировать

цитата Felicitas
Группа персонажей куда-то идет=клон Толкина, логично.

А то!

–––
Лишь свою любовь ты любишь (с)

авторитет

10 июня 2011 г. 00:52

цитировать

цитата subhuman
Первый роман Мьевиля никакой.
"Вокзал потерянных снов" — неплохой.
"Шрам" — слабее.

Я с тобой соглашусь только по первому пункту.
Вокзал — книга замечательная, на мой вкус. Просто мьевилльские миры настолько невообразимо пухнут от авторской фантазии, что постоянно балансируют на грани взрыва.
Мне Вокзал очень понравился и я, методом исключения, от Шрама многого не ожидал.
И был посрамлен, ибо Шрам при невообразимой фантазии сохраняет куда большую стройность повествования чем Вокзал.
Ну и ярчайшие детали: от переговоров с представителем Ада до комариной цивилизации и поднятия аванка.
А вот Совет мне не понравился. Сочных деталей там хватает, но они не оправдывают — на мой вкус — хаоса и бессилия повествования.

Любопытно было б прочесть ГОрод_и_город

философ

10 июня 2011 г. 04:41

цитировать

цитата Karavaev
Мне Вокзал очень понравился и я, методом исключения, от Шрама многого не ожидал.
И был посрамлен, ибо Шрам при невообразимой фантазии сохраняет куда большую стройность повествования чем Вокзал.
Ну и ярчайшие детали: от переговоров с представителем Ада до комариной цивилизации и поднятия аванка.

Детали — да. Стройность повествования — возможно. Но характеры мегакартонные, хотя при таком уровне проработки мира можно было бы и посерьёзнее к этому отнестись. У главной героини характер ползёт от точки A к точке Z в течение всего романа, что совершенно неестественно смотрится. В начале книги я радовался, что в фэнтези наконец-то нормальный живой персонаж с интересным характером появился, а вдруг раз — и всё ушло в шаблоны какие-то, как будто и не было первой главы вообще. Ну то есть для фэнтези характеры в целом нормальные, я не против шаблонов совершенно, но тут именно контраст сильный образовался...

–––
[профиль остановлен]

новичок

23 июня 2011 г. 03:24

цитировать

Люди, ничего не известно о планах перевода Кракена\Город и Город? Информации о Чайне вообще нуль в интернетах.

новичок

12 ноября 2011 г. 09:31

цитировать

Кракен/Город и Город вроде переводятся и готовятся к изданию (где-то в интернете видел), но про сроки сказали, что ничего сказать не могут.

миротворец

12 ноября 2011 г. 10:02

цитировать

цитата Издательство Эксмо
«Кракен» планируется к выходу в феврале-марте, ну а ближе к лету, надеемся, поспеет и «Город и город».

–––
Джон умрет, а я буду жить

миродержец

12 ноября 2011 г. 16:23

цитировать

цитата Bunin1
Интервью Чайна Мьевиля — фэнтези, фантастика и политика

Спасибо, интервью интересное. Мьевилю не нравятся Докинз и Хитченс :cool!:

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миротворец

9 января 2012 г. 14:42

цитировать

Уверен, такой вопрос уже задавали, но при беглом просмотре страниц ответа я не нашел.
Скажите, можно ли читать романы из цикла "Нью-Кробюзон" отдельно друг от друга? Например, только первый или второй.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

9 января 2012 г. 14:48

цитировать

цитата Алексей121
можно ли читать романы из цикла "Нью-Кробюзон" отдельно друг от друга? Например, только первый или второй.

Можно.

миротворец

9 января 2012 г. 14:53

цитировать

цитата Felicitas
Можно.

Спасибо за совет :beer:

магистр

5 марта 2012 г. 01:02

цитировать

Только что закончил читать "Вокзал...". Поставил 9. Отзыв писать не стал — на полноценный не найду нужных слов, а неполноценный никому не нужен.
Поразительный автор и поразительная книга. Просто масса эмоций. Это же надо так уметь сделать привлекательным отталкивающее! Постоянно в голову лезли ассоциации с "Городом святых и безумцев" Вандермеера. Передохну немного и возьмусь за "Шрам".

–––
Ангел часто оказывается лишь демоном, встающим между нами и нашим врагом.
Сейчас читаю цикл "Малазанская книга павших"

миротворец

11 марта 2012 г. 16:12

цитировать

Наконец-то добралась до этого автора, начала с "Вокзала потерянных снов". Странное впечатление, местами пережимает с отвратительностью, но в целом очень необычный и интересный мир. Гаруды кажутся особо привлекательными.

–––
Шпенглер & Инститорис

магистр

11 марта 2012 г. 17:26

цитировать

цитата kerigma
Гаруды кажутся особо привлекательными.

Почему-то с индейцами ассоциируются.

миродержец

12 марта 2012 г. 00:42

цитировать

Чувствую, таки надо обзор Посольского города написать, потому что Небьюлу он получит, это как пить дать. А может и все три плюс BSFA, потому что год малоурожайный.

Это лучшее, что было сделано в лингвистической фантастике со времен Уотсона. Даже Чана трудно рядом поставить.

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Я мыслю, следовательно, я дискредитирую