Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Дж. Роулинг. Обсуждение творчества»

Дж. Роулинг. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...46 47 48 49 50...224 225 226 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

28 января 2012 г. 20:22

цитировать

цитата UmbraX
Если почтеннейшая публика не видит, значит, Роулинг попала таки в самую точку.

По-вашему, она сознательно писала глупое произведение?

цитата UmbraX
Собственно, она же и сама не скрывает, что писала всё это, выливая на бумагу свою депрессию и прочий собственный негатив. Это очень действенный способ, правда! Она избавилась, выплеснула, а мы хаваем выплеснутое. Вам вкусно, мне — нет.

Я лично в её книгах нахожу больше позитивных эмоций, а не наоборот. Тут основную роль сыграло, на мой взгляд, ваше восприятие, а не мотивы писательницы.

цитата UmbraX
И если бы никто никому и ничего не навязывал, так и не было бы никаких кошек, я бы мимо прошла. А тут, извините, больная мозоль.

Если вам кто-то навязывает "Гарри Поттера" — это вовсе не повод называть всех читателей необразованными и невоспитанными.

активист

28 января 2012 г. 20:29

цитировать

цитата Oddman
Тут основную роль сыграло, на мой взгляд, ваше восприятие, а не мотивы писательницы.

А может быть мое восприятие напрямую связано с ее мотивами? Ну правда, вот только первая книжка вышла и мой ребенок начал с ума сходить, я прочла и поняла, что дело не чисто. А потом началось мировое помешательство. А это таки и есть главное свидетельство невысокого уровня и самой писательницы и ее читателей. В противном случае таких масштабов не бывает. Заметьте, никто из великих писателей не вызвал такой волны.

Ну, собственно, я же и не собиралась дискутировать. Сказала же, больная мозоль!:)))
Поэтому я тихо удаляюсь, ибо мне и правда тут делать нечего. Извините меня, любители кошек!:)))

–––
У нас все будет! У нас будет единая семья! Единые интересы! Единый фюрер! Будем едино делать все, что я захочу! (с)

магистр

28 января 2012 г. 20:31

цитировать

цитата UmbraX
А это таки и есть главное свидетельство невысокого уровня и самой писательницы и ее читателей.

Это так притянуто за уши, что даже и не знаю.
Одно точно скажу: о по настоящему плохих книгах не говорят, либо говорят исключительно в иронических тонах.

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

магистр

28 января 2012 г. 20:32

цитировать

UmbraX Скажите, а вам нравится сказка "Маша и три медведя?" Я вот в детстве её терпеть не могла — наглая деваха залезла в чужой дом, поломала мебель, слопала или перевела чужую еду, завалилась в чужую кровать, а потом "ни здрасте, ни спасибо, ни до свиданья". И ничё — классика народных сказок. И ребёнку я её даю читать :-)

–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі

магистр

28 января 2012 г. 20:35

цитировать

цитата UmbraX
А потом началось мировое помешательство. А это таки и есть главное свидетельство невысокого уровня и самой писательницы и ее читателей. В противном случае таких масштабов не бывает. Заметьте, никто из великих писателей не вызвал такой волны.

Да неужто? А упомянутый вами Толкин? Да за примером далеко ходить не нужно, достаточно вспомнить самую популярную книгу — Библию. Уж это-то произведение гораздо более нашумевшее, если можно так выразиться. Следуя вашей логике, все верующие, читающие Библию, — необразованные, неблаговоспитанные и все в таком духе?

миродержец

28 января 2012 г. 21:49

цитировать

цитата UmbraX
Ну правда, вот только первая книжка вышла и мой ребенок начал с ума сходить, я прочла и поняла, что дело не чисто. А потом началось мировое помешательство. А это таки и есть главное свидетельство невысокого уровня и самой писательницы и ее читателей. В противном случае таких масштабов не бывает. Заметьте, никто из великих писателей не вызвал такой волны.

Вот это аргумент... Честно говоря, подобное я вижу впервые...

магистр

28 января 2012 г. 21:54

цитировать

цитата UmbraX
Если почтеннейшая публика не видит, значит, Роулинг попала таки в самую точку.
Я понимаю, уровень Толкиена не всем доступен, но нужно же стремиться, не?

Да, куда уж нам, амебам, постичь Толкина... вот и остается читать Роулинг, которая (и это общепризнанный в узких кругах факт!!) есть полный шлак :-)))

зы. аргументация просто умиляет :cool!:

–––
умоются кровью те, кто усомнится в нашем миролюбии...

магистр

28 января 2012 г. 22:14

цитировать

цитата Oddman
По-вашему, она сознательно писала глупое произведение?

Про глупое не скажу. Но била по чувствительным точкам сознательно. Бедный сиротка, растущий в чулане, это у Диккенса было хорошо. Сейчас это неприлично, но вот Роулинг не постеснялась. :-)

цитата Gekkata
сказка "Маша и три медведя?"

Вопрос не мне, но я отвечу. Мне и сейчас не нравится. Причем сейчас гораздо больше. :-)

цитата Gekkata
И ничё — классика народных сказок.

Это делает сказку какой-то особенно хорошей?

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

философ

29 января 2012 г. 06:13

цитировать

цитата UmbraX
А может быть мое восприятие напрямую связано с ее мотивами?

В нормальном случае — связано с текстом, с тем, что получилось в итоге.

:-)

Словом ясно, если бы Роулинг писала со светлой мыслью "наваяю-ка шедевр", то все было бы как надо, а вот когда "выливая на бумагу свою депрессию", а от этого во всём мире "сходят с ума", то это больная мозоль :-D

цитата UmbraX
Извините меня, любители кошек!:)))

Поздно! Все ходы записаны!

магистр

29 января 2012 г. 08:41

цитировать

цитата Lantana
Это делает сказку какой-то особенно хорошей?

цитата Lantana
Вопрос не мне, но я отвечу. Мне и сейчас не нравится. Причем сейчас гораздо больше.

Мне тож. Но ведь почему-то за столько лет не отправилась она на свалку истории, хотя ни особой крастоты, ни чего-то доброго она в себе не несёт. Просто если столько поколений выросло, читая её, то мож всё дело вкуса?

магистр

29 января 2012 г. 12:30

цитировать

цитата UmbraX
Ой, а можно, не буду? Я уже 15 лет объясняю!

То есть с выхода самой первой книги на английском языке? o_O

Ну тогда вам не составит труда дать ссылки на свои прошлые развернутые и конструктивные рецензии, или вы 15 лет только и твердите "отстой!!! Идите вы все лесом!!!!"
Сомневаюсь, что вам вообще есть что сказать, оттого и

цитата UmbraX
я тихо удаляюсь, ибо мне и правда тут делать нечего.

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

миротворец

29 января 2012 г. 12:34

цитировать

Да крутили её сильно! :-D

–––

миротворец

31 января 2012 г. 21:08

цитировать

А вот интересно — литературоведение по Роулинг и Гарри Поттеру порталу интересно?

Ежли интересно, то куда тогда с ним?

–––
Helen M., VoS

авторитет

31 января 2012 г. 22:01

цитировать

Роулинг нашла свободную нишу. Дала читателю то, в чем он нуждался. Но без фильма Коламбуса до состязания с тиражами Библии Роулинг было бы далеко.

магистр

31 января 2012 г. 22:37

цитировать

цитата Gekkata
Но ведь почему-то за столько лет не отправилась она на свалку истории, хотя ни особой крастоты, ни чего-то доброго она в себе не несёт. Просто если столько поколений выросло, читая её, то мож всё дело вкуса?

А вкус тоже воспитывается. :-)

Причем — в любую сторону.

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

философ

1 февраля 2012 г. 12:31

цитировать

цитата zelenskaya
.....без фильма Коламбуса до состязания с тиражами Библии Роулинг было бы далеко.

Не согласен. Здесь скорее наоборот, фильмы популярны потому-что ОЧЕНЬ популярны книжки про Поттера.

магистр

9 февраля 2012 г. 18:19

цитировать

цитата geralt9999
Это так притянуто за уши, что даже и не знаю.
Одно точно скажу: о по настоящему плохих книгах не говорят, либо говорят исключительно в иронических тонах.

Некоторые говорят прямо, не стесняясь в выражениях. :-D

Я тут новичок но пройти мимо такой темы.. Любопытненькой — надо другого человека поискать! Ролинг на пьедестале почёта!? Интересно у кого спрашивали? Мартин и Толкин вот наши спасители во мраке! :-)))

–––
Sine ira et studio

магистр

9 февраля 2012 г. 18:29

цитировать

цитата geralt9999
Одно точно скажу: о по настоящему плохих книгах не говорят, либо говорят исключительно в иронических тонах.

Не знаю, как о книгах "по настоящему плохих", а вот о никаких книгах бывает что говорят очень много в хвалебном духе.

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

магистр

21 февраля 2012 г. 13:16

цитировать

Скажите а сильно перевод Спивак отличается от РОСМЕНовского? Стоит ли перечитать?

–––
Я бы хотел доказать вам, что я волшебник, но мне нельзя использовать магию вне Хогвартса.

магистр

21 февраля 2012 г. 14:10

цитировать

[q=albori ]Спивак отличается от РОСМЕНовского?[/q] Я читала "Орден Феникса" в обоих переводах, а потом просматривала пару глав оригинала для оценки качества перевода. Мне понравился больше перевод Спивак. Он как-то немного ближе к тексту (и самое хорошее, что имена более или менее сохранены), но каких-то разительных отличий я не нашла. 8-)