Тема «Андрей Лазарчук. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Андрей Лазарчук. Обсуждение творчества.»

Андрей Лазарчук. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...19 20 21 22 23...42 43 44 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

7 июля 2012 г. 19:49

цитировать

цитата etoneyava
Знаете-же, пишет...

Ну пишет.
А выходят Параграфы да Спирали. Следующим будет какой-нибудь ротмистр Тоот в земле мутантов. Я этот мир ОО по огромной духе брезгливо обхожу. Веет о него, знаете ли, неким амбре.

А вот когда напишет, тогда и будет повод обсудить.

авторитет

7 июля 2012 г. 22:41

цитировать

цитата Karavaev
И мир неинтересен, и герои, и то, что эти герои делали.

Мир заемный, это было известно с самого начала.
Но антураж прописан в разы лучше прочих гастарбайтеров пера. Хотя бы потому, что сталкеры и артефакты там не стоят во главе угла. Потому что текст про людей (как всегда у АГ).

Герои обычные, лазарчуковские. Вот если б я, например, не знал автора, то угадал бы его с вероятностью 100%.

Успенский, кстати, тоже хорошо выступил.

авторитет

7 июля 2012 г. 22:54

цитировать

цитата kxmep
Но антураж прописан в разы лучше прочих гастарбайтеров пера. Х

Это, безусловно, повод для гордости.

цитата kxmep
Герои обычные, лазарчуковские

Таких героев сейчас за пятак пучок.
Кого сейчас удивишь метко стреляющими героями, обладающими неким сакральным знанием?
Кроме того, в данном контексте унизительно для автора словоупотребление "обычные". Оно означает, что у Лазарчука все герои сделаны по одному узнаваемому лекалу.
Мне кажется, что писатель должен испытывать восходящую эволюцию, а не застревать на наработках, сделанных 20 лет назад.
Впрочем, я подозреваю, что вы просто неудачно выразились и на месте "обычные" должно стоять "узнаваемые".
Тем не менее.

авторитет

7 июля 2012 г. 23:08

цитировать

цитата Karavaev
Это, безусловно, повод для гордости.

Писать хорошо — чем не повод?

цитата Karavaev
Таких героев сейчас за пятак пучок.

Не, это сталкеров как грязи, а в "Спирали" — нормальные персонажи хорошего писателя Лазарчука. Такие же, как и в любой его другой книге. Не по форме: стрельба (можно подумать в ВСДО не стреляют, ага...), погони и т.д., а по форме: слова, поступки, мысли.

цитата Karavaev
Кроме того, в данном контексте унизительно для автора словоупотребление "обычные". Оно означает, что у Лазарчука все герои сделаны по одному узнаваемому лекалу.

Есть такое дело. Чувствуется школа и АБС довлеют, женские персонажи, например, один в один. И все похожи, как две капли.
Лазарчук не героями силен, а стилем, идеями, атмосферой. Уникальных героев у него нет. Что не отменяет.

Я могу читать его с любого места — и с удовольствием. Не важно о чем он пишет, важно КАК.
Ну, допустим, смотрю я на картину какого-нибудь колориста. Сурикова, допустим. Я знаю, кто она такая, эта черная женщина в санях, я знаю сюжет — давно. Но цвет (то самое КАК), режущий контраст белого снега и черной вороны, холод и безумие — наполняет душу гибельным восторгом.

авторитет

7 июля 2012 г. 23:15

цитировать

цитата kxmep
Лазарчук не героями силен, а стилем, идеями, атмосферой

А! Вон оно что в Спирали-то! Идеи! Отож!

цитата kxmep
Я могу читать его с любого места — и с удовольствием.

Я вам даже немного завидую. Я Лазарчука последних лет читать уже не могу. С любого места.

цитата kxmep
Писать хорошо — чем не повод?

Писать хорошо в СТАЛКЕР???

авторитет

7 июля 2012 г. 23:18

цитировать

цитата Karavaev
Писать хорошо в СТАЛКЕР???

Вай нот?
У меня свояк — скрипач. Он говорит так: настоящий профи должен уметь сыграть одинаково хорошо и на сцене филармонии для эстетов, и в подземном переходе для плебса.
:)

авторитет

7 июля 2012 г. 23:25

цитировать

В идеале да.
Но если у тебя есть возможность играть Шостаковича в Большом концертном зале, нафига в переходе играть его же, когда от тебя там ждут Мурку?
А музыкант, виртуозно играющий Мурку, лично у меня, извините, отклика не вызывает.

авторитет

7 июля 2012 г. 23:26

цитировать

цитата Karavaev
А! Вон оно что в Спирали-то! Идеи! Отож!

Мне кажется, вы все-таки изначально предвзято подходите к данном тексту. Понимаю, почему, и в чем то из этого "почему" даже согласен.
Что может быть хорошего из Назарета? (с)

В принципе, я могу накидать конкретных цитат, обозначающих идею (или сверхидею всего творчества АГ), но сделаю по-другому: от обратного.
Вот прекрасный отзыв среднестатистического читателя серии (нарыл в интернете). Этот отзыв (имхо) полностью доказывает правоту и состоятельность Лазарчука.

цитата
Да это полный отстой! Более тупее книги я не видел , она с остальной серией ВООБЩЕ не связана, начиная с новых каких то левых аномалий до восприятия что типа зона- просто глюк, а все в ней психи.Да тут зона тупо адом показана, какие то новые монстры(о ужас- лиса, опаснее химеры) без конца выбросы, в общем постоянно непонятная хрень по всей книге и сюжет д`рьмо

миротворец

7 июля 2012 г. 23:33

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Издатели у вас этакими застенчивыми воришками выступают. Стыдились, плакали, но издавали Лазарчука из стыда за массового читателя.

Где там у меня массовый читатель?

цитата etoneyava
Хотя бы из стыда за массового автора этих самых проектов

Автор, не читатель! Сударь, к чему вообще эта аффектация?

–––
Мне вовсе не нужны совладельцы моего мнения. Зачем эта коммуналка? Моё мнение - это моё мнение. (Л. Каганов)

миротворец

7 июля 2012 г. 23:36

цитировать

цитата Karavaev
Я этот мир ОО по огромной духе брезгливо обхожу. Веет о него, знаете ли, неким амбре.

Как-то от Вашей максимы тоже попахивает... Кастовым снобизмом, что ли. Уж не примите за неуважение, пожалуйста.

авторитет

7 июля 2012 г. 23:43

цитировать

цитата kxmep
Мне кажется, вы все-таки изначально предвзято подходите к данном тексту

Я даже и не слишком это скрываю.
Проектные тексты написаны, сугубо дабы заработать денег. Ничего постыдного я в этом не вижу, но меня как читателя это "сугубо" не слишком интересует. Хотя, повторюсь, кидаться в авторов сточкеров камнями совершенно не намерен. Это их дело и их собственная жизнь.
Моя же — читательская — жизнь показывает, что чтение этих текстов лично мне не дает ничего.
Ну что вот мне должна была показать Спираль? Что автор может? Да я и ни фига не сомневался. Ни минуты.
Тоже мне, блин, задача для автора уровня Лазарчука. Краснодеревщику ваять скворешники.
Я только боюсь, что после 10 лет скворешников, шкатулка с секретами из красного дерева уже не выйдет.
"Привыкли руки к топору".

авторитет

7 июля 2012 г. 23:44

цитировать

цитата etoneyava
Как-то от Вашей максимы тоже попахивает... Кастовым снобизмом, что ли.

Может быть.
Но это моя максима. Другим не навязываю.

миродержец

7 июля 2012 г. 23:45

цитировать

Я, кстати, хоть и не фоннат, но замечу, что Лазарчук стал писать если не лучше, то пусть будет качественнее. И аналогия с живописью kxmep тут весьма точно определяет мое отношение к автору. Я считаю, что ныне автор более владеет языком (потому что раньше, бывало, язык овладевал им), что он более качественно строит сюжеты, потому что не преодолевает сопротивление материала, а использует его имманентные свойства. Я не поленился перечитать Иное небо и Аборигена, и мне показалось, что в последнем автор делает именно то, что хочет, а в первом — то ли плывет по течению, то ли не понимает, что у него в руках, к примеру, мрамор, а он пытается из него лепить.

авторитет

7 июля 2012 г. 23:50

цитировать

цитата swgold
Я, кстати, хоть и не фоннат, но замечу, что Лазарчук стал писать если не лучше, то пусть будет качественнее.

А что тут удивительного?
За годы писательства навык нарабатывается неизбежно. Это должно прослеживаться у ЛЮБОГО автора.

миродержец

7 июля 2012 г. 23:56

цитировать

цитата Karavaev
должно прослеживаться у ЛЮБОГО автора.

Кому должно? :-)

Временами попадается совсем иное развитие событий.

авторитет

7 июля 2012 г. 23:59

цитировать

цитата swgold
Временами попадается совсем иное развитие событий.

Ну где-то и бабы попадаются с тремя сиськами. Сам видал в одном фильме.

Если человек за 10 лет писательства не продвинулся в плане школы...
Зачем нам с вами тратить время на такого человека?
Пусть наши с ним пути будут параллельны.

авторитет

7 июля 2012 г. 23:59

цитировать

цитата swgold
Я не поленился перечитать Иное небо и Аборигена, и мне показалось, что в последнем автор делает именно то, что хочет, а в первом — то ли плывет по течению, то ли не понимает, что у него в руках, к примеру, мрамор, а он пытается из него лепить.

Похожие ощущения.
Скажу больше (хотя и рискую попасть под горячую руку поклонников :)), никогда не чувствовал (или не воспринимал) тексты АГ — как полностью завершенные. Как самодостаточные истории, к которым "ни прибавить, ни отнять". В отличие от тех же АБС.
Вроде все на месте: и завязка, и идея, и финал, вот — можно еще столько же написать. И будет ничуть не хуже :)