Феномен советской фантастики


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Феномен советской фантастики»

Феномен советской фантастики

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 16 марта 2017 г. 20:21  

цитата просточитатель

Зомби Круза определенно фантастика. Но не вся фантастика НФ. НФ это очень узкий жанр.

Добавьте перед НФ слово твердая — (термин принят в рубрикаторе Фантлаба, также как мягкая и гуманитарная НФ) и я с вам полностью соглашусь. Жанры/поджанры

цитата

Фантастика (Мир основан на материалистических постулатах)
«Твёрдая» НФ
Гуманитарная («мягкая») НФ
Космоопера
Киберпанк
Планетарная фантастика
Таймпанк (Моделирование мира, стоящего на технологическом уровне какого-либо из прошлых веков, но с сильным развитием этих технологий)
Хроноопера (Путешествия во времени)
Постапокалиптика
Роман-катастрофа
Утопия
Антиутопия

как видите, фантастики предлагается много хорошей и разной. При этом главный признак

цитата

(Мир основан на материалистических постулатах)

А с эттим и у Беляева, и у Уэллса, и у Парнова, и у Круза все нормально.
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


миродержец

Ссылка на сообщение 16 марта 2017 г. 20:23  

цитата просточитатель

А какое отношение Круз имеет к советской фантастике и советским реалиям вообще?

Никакого. Всплыл в процессе обсуждения в качестве отрицательного примера. Но это не критично, тут сегодня уже и ВК обсуждали, насколько я помню...
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


философ

Ссылка на сообщение 16 марта 2017 г. 20:23  

цитата amlobin

При этом главный признак
цитата
(Мир основан на материалистических постулатах)

А с эттим и у Беляева, и у Уэллса, и у Парнова, и у Круза все нормально.
Вот это без всякого сомнения:-)
–––
Чтение-Сила


миротворец

Ссылка на сообщение 16 марта 2017 г. 20:39  

цитата amlobin

Добавьте перед НФ слово твердая — (термин принят в рубрикаторе Фантлаба, также как мягкая и гуманитарная НФ) и я с вам полностью соглашусь. Жанры/поджанры

Не прошло и года... напомню, спор начался когда Круза записали в НФ (неважно мягкую или твердую). В том что это фантастика/постапокалиптика здесь никто не отрицал.
А по научности/ненаучности остальных произведений надо смотреть по отдельности. Разные они есть и у Беляева и у Уэллса.
–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг


миродержец

Ссылка на сообщение 16 марта 2017 г. 20:46  

цитата badger

А по научности/ненаучности остальных произведений надо смотреть по отдельности. Разные они есть и у Беляева и у Уэллса.

Договорились :beer:
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


миротворец

Ссылка на сообщение 16 марта 2017 г. 22:25  

цитата rim_x

При этом советская фантастика вся крутится вокруг мира коми-утопии


Гм, мягко сказать, не вся...
У Ларионовой — космоопера на уровне лучших зарубежных образчиков, у Казанцева имеется паропанк, у Гуляковского — умный Нф-детектив, у Стругацких — самые разные миры, у Первухина — затерянные миры, у Головачев — крутые путешествия во времени, у Беляева — эксперименты над людьми и т.д.

А, вообще, список советских и дореволюционных отечественных фантастов, наиболее интересных лично мне:

А. и Б. Стругацкие, О.Ларионова, С.Снегов, А.Беляев, К.Булычев, М.Булгаков, И.Ефремов, М.Первухин, А.Толстой (в первых редакциях), Е.Гуляковский (ранний), В.Головачев (ранний, в первых редакциях), А.Казанцев (ранний, в первых редакциях) и отдельные повести Г.Прашкевича.
Также упомяну критические работы А.Балабухи.
Вроде, никого не забыл...


авторитет

Ссылка на сообщение 16 марта 2017 г. 22:30  

цитата negrash

У Ларионовой — звездные войны, на уровне лучших зарубежных образчиков

Это вы о чём? Я что-то не соображу.

цитата negrash

у Казанцева имеется паропанк

Ну, Шпанов еще раньше свои самолёты на пару запустил :)

цитата negrash

Вроде, никого не забыл...

А Колупаев с Варшавским, нет?


миротворец

Ссылка на сообщение 16 марта 2017 г. 22:32  

цитата Karavaev

Это вы о чём? Я что-то не соображу.


Опечатался . Космоопера — "Чакра".
У Ларионовой мне, вообще, многие вещи нравятся.

цитата Karavaev

А Колупаев с Варшавским, нет?


Не нравятся. Вообще. Нет, авторы хорошие, но вот не впечатлили почему-то...


миротворец

Ссылка на сообщение 16 марта 2017 г. 22:34  

цитата Karavaev

Ну, Шпанов еще раньше свои самолёты на пару запустил :)


Казанцев веселее. Там и проработка персонажей на уровне, и апокалипсис, и дирижабли, и безумные (и не очень безумные) ученые, и странные виды спорта...
Ну, круто же!


миротворец

Ссылка на сообщение 16 марта 2017 г. 22:39  

цитата negrash

Вроде, никого не забыл...
Ещё можно добавить самого раннего Бушкова, Сергея Павлова и Мартынова, ну и адамовскую "Тайну двух океанов" как квинтэссенцию советской фантастики... :-)
–––
Helen M., VoS


философ

Ссылка на сообщение 16 марта 2017 г. 22:39  
negrash, а Савченко вам не пошел? Лично у меня он взял чёткое серебро.
–––
I am a leaf on the wind. Watch how I soar.


авторитет

Ссылка на сообщение 16 марта 2017 г. 22:40  

цитата negrash

У Ларионовой мне, вообще, многие вещи нравятся.

Да, Ларионова в лучших своих вещах просто неимоверно. Отменный автор


миротворец

Ссылка на сообщение 16 марта 2017 г. 22:42  

цитата lena_m

Ещё можно добавить самого раннего Бушкова


У Бушкова мне очень нравятся первые два "Сварога" и первая "Пиранья", но это уже 90-е.
Павлов и Адамов — не впечатлили, хотя признаю, что авторы хорошие.
Савченко мне скучен.
А Мартынов — это просто трэш, в меру веселый, в меру дураций. Тюфяки вместо кресел на космическом корабле, безбожное обращение с природой, американцы, которые в основном занимаются спортом, но в пику Стране Советов строят космический корабль... :-D


миротворец

Ссылка на сообщение 16 марта 2017 г. 22:43  

цитата Karavaev

Да, Ларионова в лучших своих вещах просто неимоверно. Отменный автор


:beer:


миротворец

Ссылка на сообщение 16 марта 2017 г. 22:48  

цитата negrash

У Бушкова мне очень нравятся первые два "Сварога" и первая "Пиранья", но это уже 90-е.
Нет, я разумела его намного более ранние вещи — времён "Господа альбатросы"...

цитата negrash

просто трэш
Ну тогда уж Павел Багряк — вот уж всем трэшам трэш... :-)
–––
Helen M., VoS


миротворец

Ссылка на сообщение 16 марта 2017 г. 22:51  

цитата lena_m

Нет, я разумела его намного более ранние вещи — времён "Господа альбатросы"...


Его ранние вещи мне как-то не очень...

цитата lena_m

Ну тогда уж Павел Багряк — вот уж всем трэшам трэш... :-)


Самый трэш — это Гончаров!


миродержец

Ссылка на сообщение 16 марта 2017 г. 22:52  
У Бушкова хорошо пошло Волчье солнышко, рассказы есть интересные. А ещё Пищенко мне удачно пришелся в своё время, я имею в виду Замок ужаса. Моё первое фэнтези, как никак, ведьмак и ВК мне попались позже.
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает.


миротворец

Ссылка на сообщение 16 марта 2017 г. 22:54  
amlobin так как "Ведьмака" я прочитал раньше Пищенко, то Пищенко уже особого впечатления не произвел. Автор добротный, но...


миротворец

Ссылка на сообщение 16 марта 2017 г. 22:54  

цитата negrash

Вроде, никого не забыл...
Шефнер


миротворец

Ссылка на сообщение 16 марта 2017 г. 22:55  

цитата suhan_ilich

Шефнер


Его фантастика мне не нравится, вызывает отторжение.
А вот "Сестра печали" впечатлила в свое время, но это реализм.
Страницы: 123...180181182183184...387388389    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Феномен советской фантастики»

 
  Новое сообщение по теме «Феномен советской фантастики»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх