Выбираем лучшую космооперу. Сам голосую за Симмонса, хотя пока с жанром знаком лишь поверхностно. Внимание! Список составлен с участием лаборантов, согласно мнению большинства, а также на основе соответствующих материалов, например — статьи Клюта в SFE. Особо любопытствующим рекомендую почитать оживленную дискуссию о принадлежности некоторых произведений к жанру на первых 9-10 страницах темы, а также предисловие к антологии "Космическая опера".
Всегда есть рациональное объяснение, пусть даже псевдонаучное.
Ключевой момент здесь — рациональность. А так же непротиворечивость и последовательность. Есть большая разница между автором, который придумал какое-то фандопущение и осмысленно развил его, и автором, который просто гонит пургу, потому что он безграмотный идиот.
— Чего-чего? — отвечаю. — Она дырки делает. — Стрелять патронами она никак не может. В казенной части у нее две линзы вместо… Как, говоришь, она действует? — Откуда я знаю.
Есть большая разница между автором, который придумал какое-то фандопущение и осмысленно развил его, и автором, который просто гонит пургу, потому что он безграмотный идиот.
Есть, конечно. Только вот жанр от этого не меняется.
ааа иии, ну так об этом и речь. Автор подразумевает, что штука эта работает в рамках матерьялистичной картины мира. А как именно — это уже дело десятое
Автор подразумевает, что штука эта работает в рамках матерьялистичной картины мира
Автор намеренно придает этой вундервафле материалистичный вид и грамотно отказывается от раздражающих глаз людей с традиционным образованием энергий вакуума и проч. Но пользуются им у него летающие без крыльев мутанты, собирающие реактор врожденным знанием атомной физики. Материализм...? Сколько в этом процентов от материалистического Дюны или цикла Руоккио?
heleknar , упустили самый сок. Околосветовая скорость — да тьфу. Но в безвоздушных средах без опоры не может быть торможения, вообще. Совсем. Только выравнивание относительных скоростей при движении по орбитам. Нет гасителя инерции, как в Возвращении со звезд — нет торможения.
Но пользуются им у него летающие без крыльев мутанты, собирающие реактор врожденным знанием атомной физики. Материализм...?
Материализм, материализм Он, собака. Автор не подразумевал никаких сверхъестественных объяснений происходящему. А только авторские намерения и имеют тут значение.
Но в безвоздушных средах без опоры не может быть торможения, вообще. Совсем. Только выравнивание относительных скоростей при движении по орбитам.
Ну вы чего-то уж совсем крючкотворствуете. Если погуглить, то можно найти, например, ТДУ-1. « ЖРД являлся частью тормозной двигательной установки ТДУ-1, которая создавала тяговый импульс для перевода космического корабля с орбиты искусственного спутника Земли на траекторию спуска.» http://wmpt.narod.ru/zz10.htm
А только авторские намерения и имеют тут значение.
А мы не знаем авторских намерений. Они как Предтечи, от которых только следы, развалины и машинки планетарного значения остались, на радость беспокойному примату. Каттнер принадлежал к (суб)культуре, для которой сверхспособности, типа левитации без движка и телепатии, материалистичной картины мира не нарушали. Комиксы приучили. Почти одновременно с ним Беляеву для запуска Ариэля в небо пришлось сочинить теорию биологической антигравитации, да еще на антибуржуазной подкладке
цитата Vramin
крючкотворствуете.
Строгость формулировок и точность классификаций требовательна в этом духе, см. софизм "Куча". Если автор выбрал классическую механику и реактивное движение... торможение хуже подсветовых скоростей в смысле правдоподобия.
цитата Vramin
ЖРД являлся частью тормозной двигательной установки ТДУ-1, которая создавала тяговый импульс для перевода космического корабля с орбиты искусственного спутника Земли на траекторию спуска.
А, случай, когда название не связано с функцией... Можно примеры и покруче подобрать, см. классическое "Грядущее Джона Цзе".
Межзвездное пространство не совсем пустое. Так что есть идея магнитного паруса, например.
А еще можно в газовый хвост планеты врезаться, как в "Эдеме". Нет на "Непобедимом" магнитного паруса. Строго говоря, да, согласен, формулировка хромает. Не пустое. Есть магнитные поля — мы, например, с Вами существуем в фотосфере Солнца, есть гравитация, которую используют проектировщики для халявного ускорения и маневров уже сейчас... Элементарные частицы, фотоны...
Но можем попытаться вывести их из текста. Тут, конечно, бывает тонкая грань, и некоторые авторы, вроде уже упомянутого Желязны, этим намеренно пользовались. Но обычно водораздел провести можно.
цитата
Каттнер принадлежал к (суб)культуре, для которой сверхспособности, типа левитации без движка и телепатии, материалистичной картины мира не нарушали.
Именно так. Да и позже, в 70-80-е телепатию и прочую эсктрасексорику ещё можно было в НФ встретить.
Лучшая космоопера
цитировать
Он, собака. Автор не подразумевал никаких сверхъестественных объяснений происходящему. А только авторские намерения и имеют тут значение.