цитата Dark Andrew

Это на западе они не могут посчитать, а у нас — весьма просто

цитата Dark Andrew

Это на западе они не могут посчитать, а у нас — весьма просто

цитата Dark Andrew

Кто вам сказал, что Эксмо не проводило расчёты? Они просто так по вашему деньги в борьбу с Флибустой тратят?

цитата Dark Andrew

Они влияют. Но не так, как у нас. По простой причине — у них удобство покупки на порядок выше

цитата

Уберите у нас простые доступные пиратские библиотеки и будет почти как у них

цитата Kshishtof A.

Ты серьёзно считаешь, что люди успешно качают с рутрекера только фильмы, музыку и софт, а как только дело доходит до книг, они резко тупеют?

цитата glaymore

Т.е. контора по сути тупо замкнулась на отечественной НФ/фентези и (в меньшей степени) Донцовой с последовательницами.
Ничего другого они практически не предлагают и предлагать не хотят.

цитата

Существенного дохода «Литрес» не приносит — продажи электронных книг составляют всего 0,1% от общего количества. Кроме того, у легального рынка существуют проблемы с договорами, особенно с иностранными авторами. Некоторые вообще предпочитают не продавать права на электронные книги в Россию именно из-за пиратства. Вот, например, Джоан Харрис негативно относится к выпуску своих книг в электронном виде — не только у нас, но и у себя на родине, а Мураками не разрешает вывешивать свои тексты в интернете.
...
Многие авторы обязательным пунктом договора указывают, что издатель должен обеспечить отсутствие их текстов на пиратских сайтах.
...
Да, ситуация парадоксальная: чтобы купить права, нужно обеспечить автору защиту от пиратства. Сделать это на 100% невозможно, а без этого авторы не хотят продавать права. В свою очередь, не сформировав конкурентоспособного предложения, мы не можем влиять на рынок. Пиратский сайт сегодня предлагает 100–180 тыс. наименований, а «Литрес», как я уже сказал, ― 25 тыс.

цитата Real Dodge

сделайте так, чтобы прочитав на фантлабе новость о новой книге я смог кликнув по ссылке скачать ее легально заплатив 50 рублей и я не буду искать других источников для скачки книги.

цитата Kshishtof A.

Единственный способ подсчёта, который мне доводилось видеть — это тупо берём количество скачек с флибусты, умножаем на цену хардковера, и результат объявляем упущенной выгодой. Т.е., эти странные люди правда считают, что каждый, скачавший книгу бесплатно, в отсутствие халявы пошёл бы в магазин и купил её

цитата Green_Bear

Если умножать объем закачек на цену бумажной книги, то это ерунда. Иначе поясните, как? Ведь никто не оценивал какая часть людей на самом деле уйдет от пиратов.

цитата glaymore

То есть, оказывается, проблема пиратов — она на самом деле не в пиратах, а в том, что конкуренты пиратов — кривые и неудобные и со скудным ассортиментом (Ремарк? Шолохов? братья Вайнеры? Юрий Герман? Стейнбек? Борхес? ну что вы, литрес не снисходит до этих мусорных авторов).

цитата glaymore

Пользователи флибусты и аналогов — это в основном две категории: 1) люди, которые сначала качают, потом покупают (их исчезновение флибусты только отвратит от траты денег на книги), 2) люди, которые всё равно за книги не заплатят (с них максимум можно выжать абонентку, как это делает либрусек).

цитата glaymore

СУЩЕСТВЕННЫХ денег в книжные магазины эти люди всё равно не принесут

цитата glaymore

А вот сделайте нормальную инфраструктуру на манер Амазона, сделайте бек каталог как в Амазоне — и будет вам счастье, невзирая на пиратов.

цитата Kshishtof A.

Во-вторых, я не видел ни одной методики подсчёта, убедительно продемонстрировавшей бы, что писатели действительно несут убытки из-за пиратов. Единственный способ подсчёта, который мне доводилось видеть — это тупо берём количество скачек с флибусты, умножаем на цену хардковера, и результат объявляем упущенной выгодой. Т.е., эти странные люди правда считают, что каждый, скачавший книгу бесплатно, в отсутствие халявы пошёл бы в магазин и купил её (а не, допустим, залил бы с торрента или filestube, не взял бы в библиотеке и прочитал бесплатно, или вообще не пошёл бы пить пиво).

цитата Kshishtof A.

Ты серьёзно считаешь, что люди успешно качают с рутрекера только фильмы, музыку и софт, а как только дело доходит до книг, они резко тупеют? К вопросу об удобстве движка — у Рутрекера он намного удобнее и функциональнее, чем у любой пиратской библиотеки из всех, что мне доводилось видеть.

цитата Kshishtof A.

Так почему ты тогда предлагаешь первым делом уничтожить удобных и простых пиратов (что эффекта скорее всего не даст, см. выше), а не создать удобные и простые торговые площадки для приобретения легального контента? Т.е., сейчас есть ситуация "удобно или неудобно". Ты, вместо того, чтобы превратить её в "удобно или ещё удобнее", предлагаешь устроить "неудобно или НИКАК"?

цитата Dark Andrew

Пока второе не даёт делать именно первое — невыгодно выкладывать текст, особенно чего-то нестандартного. Пираты своруют...

цитата Dark Andrew

а вот тех, кто готов заморачиваться понятием сидер/личер и торрент — единицы.

цитата Kuntc

Во второй раз что ли?

цитата Kuntc

Торрентами пользуюсь: жму на ссылку и качаю. Что такое сидер/личер — без понятия.
Не надо простое усложнять.

сообщение модератора

vachap
Предупреждение за оффтопик.

цитата vachap

я назвал цену за размещение ворованной книги на файлообменнике

цитата vachap

Ворованные книги размещаются на файлообменниках и торрентах не из энтузиазма, а потому что за 1000 скачиваний аплодер получает 50 баков. Чем больше вы размещаете книг, тем больше сумма, которую вы получаете за простой копипаст.