Тема «Книготорговля: почему, как и доколе?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Книготорговля: почему, как и доколе?»

Книготорговля: почему, как и доколе?

Страницы: 1 2 3...394 395 396 397 398...1015 1016 1017 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

14 апреля 2008 г. 10:23

цитировать

Друзья!
Пообщавшись в некоторых темах, и выслушав целый ряд комментариев от откровеннно.. гхм... бредовых :-) до весьма здравых, я решил вынести вопросы книжной торговли в отдельную темку.
В частности выяснилось, что многие весьма смутно представляют себе КАК РАБОТАЕТ современная книжная сеть. Отсюда фантазии и основанные на них мертворожденные прожекты.
Предлагаю задавать здесь по данной проблеме свои вопросы — я постараюсь в меру собственного разумения на них ответить. Я кроме того надеюсь, что другие профессионалы также удостоят своим вниманием этот раздел.

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, любые высказывания в этой теме должны быть обоснованы.
Простое "а я так считаю" обоснованием не считается. Данная тема предназначена не для обсуждения своих "хотелок" и не вопросов "а нам не привезли". Тема создана для обсуждения состояния дел в книготорговле, в целом, тенденциях, возможностях и так далее.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам и сразу же выносить предупреждения нарушителям.

• С 2024-12-18 на темы "Книгоиздание" и "Книготорговля" распространяются нормы ОИ, в частности:
Пункт 7. Запрещена публикация "голых" ссылок и просто цитат без собственных выводов и пояснений.

авторитет

19 октября 2012 г. 13:36

цитировать

цитата Александр Кенсин
.. вот уже речь и зашла о том, кто круче....

Нет. Не об этом. Внимательнее читайте и меньше фантазируйте.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

авторитет

19 октября 2012 г. 13:37

цитировать

цитата vvladimirsky
Но любитель фантастики, вероятно, не готов к покупке хорошей литературы, требующей работы мысли

Василий, вы точно к азбучному изданию Элисона причастны?

магистр

19 октября 2012 г. 13:41

цитировать

цитата Александр Кенсин
Dimson
Кстати, вы тоже заметили, что:

vvladimirsky писал/а:
цитата
люди из "Нацбеста" на одном поле с людьми из "Большой книги"

... вот уже речь и зашла о том, кто круче....

Заметил, конечно.
Потому мне давно уже всё равно, кто в какой песочнице крут.
Я — фантаст и этим горжусь.

магистр

19 октября 2012 г. 13:42

цитировать

цитата vvladimirsky
В каком другом? Вы вообще в курсе, о чем речь идет? Да люди из "Нацбеста" на одном поле с людьми из "Большой книги" по нужде не присядут. В разных тусовках, в том-то и фокус.

Пипл из ВВВ тоже не в ладах с "Лембергом". Везде свои подводные течения и контры.

авторитет

19 октября 2012 г. 13:43

цитировать

цитата Dimson
Я — фантаст и этим горжусь.

Вот даже как-то странно что vvladimirsky нас в одно гетто определил.

миродержец

19 октября 2012 г. 13:44

цитировать

Dimson
Ага.

А выше vvladimirsky фантастов не любит, фантазии ограничивает.
Мыслящие люди вредны... потребитель — полезен.
А то вдруг появятся те, кого даже они (партийцы-тусовщики) не смогут записать в какую-то нишу, в какое-то гетто.
Просто потому, что есть люди которые творят Литературу и не ходят на какие-то там тусовки.
Не вписываются в какие-то рамки.
И что самое удивительное, про них знают.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

магистр

19 октября 2012 г. 13:51

цитировать

цитата Roujin
Вот даже как-то странно что vvladimirsky нас в одно гетто определил.

Гетто одно, бараки разные :-)

авторитет

19 октября 2012 г. 13:52

цитировать

цитата Dimson
бараки разные

А, ну да

авторитет

19 октября 2012 г. 13:52

цитировать

цитата Roujin
Василий, вы точно к азбучному изданию Элисона причастны?

Точно непричастен.

авторитет

19 октября 2012 г. 13:55

цитировать

цитата vvladimirsky
Точно непричастен.

Фух.

магистр

19 октября 2012 г. 14:21

цитировать

цитата Aleks_MacLeod
С кем проблема, с информационными посредниками или аудиторией, которая вечно чем-то недовольна? Не та книга, не тот пиар, не тот конкурс, не то условие, не то, не то, не то, не то...

Вопрос в авторитетности рекомендующего. В совпадении его вкусов с теми, кому он что-то рекомендует. Ну и, конечно же, очень важно каким образом он это делает. Ведь каждый многократно сталкивается со словами: "клевая книжка, всем рекомендую!", но не зная ничего о личности и вкусах рекомендателя, да и при том, что такие фразы человек слышит частенько, для него это просто белый шум. Почему эта рекомендация должна быть для человека ценна?

цитата Aleks_MacLeod
Ну это если работа, то да. А если человек просто так советует, чтобы сообщить людям о хорошей книге, то сколько он будет так делать, если его не слушают?

А кому это нужно? Если он энтузиаст — найдет способ обратиться к тем, кому интересно, или научиться делать это так, чтобы у людей возникал интерес, а не чувство, что им что-то "парят".

цитата Dark Andrew
Т.е. не будь Фантлаба, я бы сделал сайт, посвящённый космоопере во всех проявлениях и раскрутил бы его так, чтобы фэны космооперы знали про него и издатели бы через него толкали рекламу. То же самое касается и других направлений.
На фантлабе же, который читают очень многие не получается работать с узкой аудиторией жанровой.

А в чем проблема? Не было фантлаба, был фензин, очень популярный в свое время, до этого был кубикус. Фанам "Дюны" фантлаб помехой не стал.

–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин

миродержец

19 октября 2012 г. 14:24

цитировать

Shvoloch
Именно.
Фантлаб — просто маленький сайт в Интернете.
Но тут скорее всего модераторские дела занимают всё время.... и не бросить.

миротворец

19 октября 2012 г. 14:28

цитировать

цитата Shvoloch
фантлаб помехой не стал.

Отличие ФантЛаба от вышеперечисленных сайтов — как раз в большей аудитории.
А это достигалось не год и не два, и именно за счёт ухода от "узкой жанровой аудитории".
Было бы большой ошибкой возвращаться к этому.

цитата Shvoloch
Вопрос в авторитетности рекомендующего

+1
Жаль, не все на сайте это понимают.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

19 октября 2012 г. 14:38

цитировать

цитата ФАНТОМ
Было бы большой ошибкой возвращаться к этому.

Я тоже так думаю. Но что мешает выделить автономные подсайты навроде spaceopera.fantlab.ru или duna.fantlab.ru, которыми будут заниматься энтузиасты. Будет связь с основными разделами фантлаба, так что не надо будет заново библиографии и отзывы набивать, но свой форум и свой дизайн.

–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин

миротворец

19 октября 2012 г. 14:43

цитировать

цитата Shvoloch
Но что мешает выделить автономные подсайты

Shvoloch , это всё замечательно.
Но, как говаривал товарищ Сталин "Кадры решают всё" нужны люди для того, чтобы этим заниматься. И время.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

19 октября 2012 г. 14:50

цитировать

цитата Shvoloch
Вопрос в авторитетности рекомендующего. В совпадении его вкусов с теми, кому он что-то рекомендует. Ну и, конечно же, очень важно каким образом он это делает. Ведь каждый многократно сталкивается со словами: "клевая книжка, всем рекомендую!", но не зная ничего о личности и вкусах рекомендателя, да и при том, что такие фразы человек слышит частенько, для него это просто белый шум. Почему эта рекомендация должна быть для человека ценна?

И что же, Зильберштейн не авторитет? Пузий не авторитет? Кто же тогда авторитеты, если к их рекомендациям о том же "Слуге Божьем" Пекары не прислушивались почти, заявляя как же пиарят эту книжку, значит, точно не будем покупать, плохая.

миродержец

19 октября 2012 г. 14:54

цитировать

Aleks_MacLeod
Скажем так, они авторитеты для вас.
И еще для нескольких людей (в рамках фантлаба).
Но и всё.

"Авторитеты", если уж так нравится это слово, хотя не самое удачное, совсем другие люди.

миродержец

19 октября 2012 г. 14:56

цитировать

цитата Aleks_MacLeod
И что же, Зильберштейн не авторитет? Пузий не авторитет? Кто же тогда авторитеты, если к их рекомендациям о том же "Слуге Божьем" Пекары не прислушивались почти, заявляя как же пиарят эту книжку, значит, точно не будем покупать, плохая.

Aleks_MacLeod, или наоборот — прислушивались. Но зная заранее о несовпадении вкусов — покупать не стали. ;-)