автор |
сообщение |
Мириам 
 миродержец
      
|
23 октября 2011 г. 17:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Roujin, вы то всё правильно делаете. Просто если этот сборник покупать по частям, каждый рассказ отдельно, то и выйдет несколько сотен за сборник. Хороший способ заработать на невнимательных.
|
––– Гордость не хочет быть в долгу, а самолюбие не желает расплачиваться. © Ларошфуко |
|
|
Roujin 
 авторитет
      
|
23 октября 2011 г. 18:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мириам Просто если этот сборник покупать по частям, каждый рассказ отдельно, то и выйдет несколько сотен за сборник. Хороший способ заработать на невнимательных.
Бывает. Скупой невнимательный или незнающий тратит дважды, трижды и т.д. Но никто из нас договоров Литреса с правообладателем или автором не видел, а принцип 1\3 автору, 1\3 изд-ву, 1\3 Литресу никто не отменял.
|
|
|
ArK 
 авторитет
      
|
23 октября 2011 г. 18:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата 52 рубля за сборник рассказов в электрическом виде при том, что бумажный вариант в 2 раза дешевле?
Ну да. Стимулирует приобретать на бумаге.
|
|
|
Dark Andrew 
 гранд-мастер
      
|
23 октября 2011 г. 18:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kuntc Ага, и разговоров не было, что Амазон рынок таким образом под себя подминает. И не судились они, видимо, ни разу по этому поводу.
Пруфлинк в студию, потому что не было такого.
|
|
|
yyvv 
 философ
      
|
23 октября 2011 г. 21:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Пруфлинк в студию, потому что не было такого
Не только было, но и сейчас еще идет. Вот про недавний иск, который запустил сам Амазон против своих конкурентов: http://arstechnica.com/tech-policy/news/2...
Вот здесь — про другой иск, под который попал уже и сам Амазон: http://www.mobiledia.com/news/110939.html
Суть претензий в том, что издатели требуют обязательного применения к е-книгам системы "agency pricing", которая предполагает цену, установленную издателем ("list price"), а продавец имеет только комиссионные с продаж. До сих пор же применялась (в первую очередь на Амазоне) система "wholesale publishing", в которой продавец сам устанавливает цены какие сочтет нужными, вплоть до ниже себестоимости (они это компенсируют продажами других товаров, в случае Амазона — самим Киндлом).
цитата Agency pricing is different from "wholesale publishing," in which the retailer sets the prices for e-books against a list price set by the publisher, a practice publishers and authors both say doesn't pay them a fair price for their efforts, since retailers can choose to sell e-books for a loss to drive up sales
А вот просто хорошая статья про цены на е-книги: http://www.pcworld.com/article/228688/ebo...
Цитаты, прямо-таки отражение здешней дискуссии:
цитата Experts agree that the cost of producing an e-book will never be as high as the print, paper, and binding costs of a print book. People expect price to trend with cost, and the production costs of most e-books are minimal
цитата Whether it’s a mass-market fiction novel or a medical textbook, should an e-book’s price reflect the costs of “saving as” the digital format? Consumers say yes, but publishers say no. From the publishers' point of view, e-book costs go beyond production, including the cost to acquire content from a writer, the cost to promote the book, and even the cost to sell the book.
|
––– Once life was a future, now it's more a reflection I'm on the same road again, but I'm changing the direction |
|
|
Dark Andrew 
 гранд-мастер
      
|
23 октября 2011 г. 21:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yyvv Суть претензий в том, что издатели требуют обязательного применения к е-книгам системы "agency pricing", которая предполагает цену, установленную издателем ("list price"), а продавец имеет только комиссионные с продаж. До сих пор же применялась (в первую очередь на Амазоне) система "wholesale publishing", в которой продавец сам устанавливает цены какие сочтет нужными, вплоть до ниже себестоимости (они это компенсируют продажами других товаров, в случае Амазона — самим Киндлом).
Вы путатете. Амазон продавал Киндл на грани и ниже себестоимости, чтобы отбить его потом покупкой электронных книг на киндлах. Такое было. Но никак не наоборот.
|
|
|
shuherr 
 авторитет
      
|
23 октября 2011 г. 22:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Roujin Скупой невнимательный или незнающий тратит дважды, трижды и т.д. Но никто из нас договоров Литреса с правообладателем или автором не видел, а принцип 1\3 автору, 1\3 изд-ву, 1\3 Литресу никто не отменял. Мне как читателю — сто раз неинтересна внутренняя кухня — а подобную ситуацию с игрой на невнимательности считаю хамским обманом. Как и на обычном базаре.
|
|
|
yyvv 
 философ
      
|
23 октября 2011 г. 22:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Вы путатете. Амазон продавал Киндл на грани и ниже себестоимости
Я тоже так думал, но судя по этим статьям, все было наоборот. Да и с чего бы тогда было им всем обвинять Амазон в занижении цен на е-книги? Разве что они занижали вообще на все, пытаясь застолбить рынок... Помнится, в одном старом телеинтервью, где Безос потрясал еще первым Киндлом, он и говорил что-то такое на эту тему. Не прямо, но вполне понятно.
|
––– Once life was a future, now it's more a reflection I'm on the same road again, but I'm changing the direction |
|
|
Deimos_666 
 философ
      
|
23 октября 2011 г. 22:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Dark Andrew Так и нашим крупным издательствам ничего не стоит сейчас в небольшой убыток себе развивать рынок электронных книг. Какой процент электронных текстов от бумажных? 2-3? Ну так и затраты у издательств будут небольшие, а фундамент рынку заложат. А пустые разговоры и разоблачительные интервью дело с места не двигают. Затраты сейчас принесут в будущем возможно неплохой достаток. Кто не рискует, тот не пьет шампанское. А наши только и хотят сразу же денежки начинать лопатой грести.
|
|
|
Dark Andrew 
 гранд-мастер
      
|
23 октября 2011 г. 23:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yyvv Я тоже так думал, но судя по этим статьям, все было наоборот. Да и с чего бы тогда было им всем обвинять Амазон в занижении цен на е-книги? Разве что они занижали вообще на все, пытаясь застолбить рынок... Помнится, в одном старом телеинтервью, где Безос потрясал еще первым Киндлом, он и говорил что-то такое на эту тему. Не прямо, но вполне понятно.
Тут штука в том, что Амазон не в убыток себе цену занижал, а просто занижал её относительно других издателей, которые были более жадными. И им это, понятно не нравилось. Но я то говорю именно о том, что Амазон книги в убыток себе не продавал никогда
|
|
|
Dark Andrew 
 гранд-мастер
      
|
23 октября 2011 г. 23:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Deimos_666 Так и нашим крупным издательствам ничего не стоит сейчас в небольшой убыток себе развивать рынок электронных книг. Какой процент электронных текстов от бумажных? 2-3? Ну так и затраты у издательств будут небольшие, а фундамент рынку заложат. А пустые разговоры и разоблачительные интервью дело с места не двигают. Затраты сейчас принесут в будущем возможно неплохой достаток. Кто не рискует, тот не пьет шампанское. А наши только и хотят сразу же денежки начинать лопатой грести.
Фундамент есть на Литресе. Цена не имеет значения, когда рядом просто быстро и удобно есть бесплатно. И я ещё раз говорю — в убыток никогда Амазон не продавал.
|
|
|
Deimos_666 
 философ
      
|
24 октября 2011 г. 00:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Извините за сообщение не по теме, но хотелось бы отметить. Нашел дублирующую тему тему, в которой еще четыре года назад фантлабовцы ломали копья и бесконечно спорили о Литресе. За четыре года так ничего и не изменилось.  Хотя многим хорошо — либрусек и флибуста только упрочили свое положение за прошедшие годы.
|
|
|
Roujin 
 авторитет
      
|
24 октября 2011 г. 01:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shuherr Мне как читателю — сто раз неинтересна внутренняя кухня — а подобную ситуацию с игрой на невнимательности считаю хамским обманом.
Где обман? Ввели в поиск "гаджет" — получили цену на сборник, ввели в поиск название рассказа из сборника — получили искомое за цену в 1\3 стоимости самого сборника. Как поступать дальше — можно быть впредь более внимательным, а можно забить на подобного продавца — тут каждый выбирает сам.
|
|
|
yyvv 
 философ
      
|
24 октября 2011 г. 01:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Амазон книги в убыток себе не продавал никогда
Тогда что же у нас получается? Амазон торговал по 9.99, издатели ополчились на него за то, что это слишком дешево, но оказывается, это хоть и дешево, но все равно не в убыток. То есть повышать цену не только не надо, но даже теоретически есть и куда снижать.
Вот тут приводится расклад цены бумажной книги и электронной. Цифры взяты вроде как не от балды, а из интервью с посвященными лицами и по результатам исследования. http://www.nytimes.com/2010/03/01/busines...
Вывод такой — на сегоднящний день, продавая е-книгу в половину цены от хардковера, издатель получает с каждой продажи столько же, сколько с бумажной, или чуть-чуть побольше. Однако эти полцены все равно выше, чем неубыточные амазоновские 9.99. То есть опять получается, что есть куда снижать.
Интересный моментик в этой статье:
цитата “If you want bookstores to stay alive, then you want to slow down this movement to e-books,” said Mike Shatzkin, chief executive of the Idea Logical Company, a consultant to publishers. “The simplest way to slow down e-books is not to make them too cheap.”
|
––– Once life was a future, now it's more a reflection I'm on the same road again, but I'm changing the direction |
|
|
Dimson 
 магистр
      
|
24 октября 2011 г. 08:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew Цена не имеет значения, когда рядом просто быстро и удобно есть бесплатно.
Имеет. Для тех, кто хочет покупать легальный продукт (а такие люди есть (иначе бы Литрес загнулся), и их интересы надо учитывать. Более того — этих покупателей необходимо холить и лелеять).
|
|
|
shuherr 
 авторитет
      
|
|
Karavaev 
 авторитет
      
|
24 октября 2011 г. 10:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yyvv То есть опять получается, что есть куда снижать.
Это несколько странное наблюдение. Снижать есть всегда куда.
Вот пример того, как это снижение работает. Я живу в новом районе. В свое время там не было магазинов, и целый район кормился с одного магазина. Молоко там было на 2 рубля дороже, и все остальное, кроме хлеба, тоже. Кого цена не устраивала, мог сесть на автобус, проехать две остановки и купить уже по более низкой цене. Когда много надо было купить — так и делали. А за пакетом молока ехать было бессмысленно. Сейчас у нас 6 магазинов. Цена давно мало того как снизилась до среднегородского показателя, так еще и магазины стараются сделать, чтоб хоть на 20 копеек (смешная цифра, правда?), но дешевле чем у конкурентов. Вот пока этот механизм не заработает (ой, только не надо мне про вот придушим пиратов — это химера невыполнимая, см. торпедирование либрусека) — никакие цены снижаться не будут.
|
|
|
Dimson 
 магистр
      
|
24 октября 2011 г. 10:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Вот пока этот механизм не заработает (ой, только не надо мне про вот придушим пиратов — это химера невыполнимая, см. торпедирование либрусека) — никакие цены снижаться не будут
Другими словами — пока на рынке присутствует монополист, не видать нам дешёвых легальных е-книжек? В таких случаях за бугром применяют практику принудительного разделения монополиста. 
|
|
|
ZiZu 
 миротворец
      
|
24 октября 2011 г. 11:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Dimson а с чего вы решили что он монополист? Запрос в гугле. Очень много где можно купить, но выбор в тех магазинах минимален.
|
––– https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp |
|
|
bbg 
 миротворец
      
|
24 октября 2011 г. 11:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
И снова повторяю. Что говорит об этой ситуации антимонопольное законодательство?
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|