цитата ArK

Никто не будет платить за книжку на DVD-носители, если ее можно скачать бесплатно»

цитата ArK

Ну, на флешках кто-то пытался продавать — не знаю, какие были успехи

цитата Karavaev

цитата ArK
Ну, на флешках кто-то пытался продавать — не знаю, какие были успехи

Посредственные.

цитата Elric

Флешку (в отличии от DVD) по крайней мере легко(удобно) вставить что в ридер что в планшет

цитата ArK

Господдержка необходима

цитата chiffa

да сейчас изредка мангу пиратскую выпускают на бумаге.Но редкость уже.

цитата Kshishtof A.

А вот это ни разу не пиратство.
Иначе — прокат спортинвентаря и автомобилей тоже считать пиратством? Ведь ни производитель лыж, ни производитель авто с каждой транзакции не получает ни копейки.

цитата Kuntc

И сдача их в прокат, если я ничего не путаю, прямое нарушение статьи 16.

цитата Kuntc

прямое нарушение статьи 16

цитата Kuntc

Так-то — лыжи, а то — книги, объекты авторских прав. И сдача их в прокат, если я ничего не путаю, прямое нарушение статьи 16.

цитата Siroga

Я прошу пардону, но статьи 16 чего? И что она гласит?

цитата

2. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия:
- распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение);

цитата

Исторически первым видом интеллектуальной деятельности, права на которую можно было оформлять на основании закона, были изобретения и открытия. Первым было патентное право. В нашей 4-й части ГК есть и такой раздел. Вот что сказано в статье 1359: «Не является нарушением исключительного права на изобретение… использование изобретения… для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных, не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода» (п.4). Это самое важное из всех исключений. Исключение, сделанное для всех пользователей изобретениями. Кстати, и для всех изобретателей.
С.Б. Получается, что изобретатели – это творцы другого сорта по сравнению с писателями и композиторами? Мы можем бесплатно использовать продукты их научного творчества в некоммерческих целях, а за такое же использование произведений искусства обязаны платить? Почему это положение должно быть исключением, а не правилом для всего Закона?
С.Е. Патентному праву уже не одна сотня лет, и в нем всегда было именно так. Более широкое авторское право, частью которого теперь является патентное, это изобретение двадцатого века. Или двадцатый век стал такой жадный, или современные писатели, композиторы, художники такие... жадные? Я не вижу иного объяснения.
Мне очевидно, что указанная норма патентного права должна быть общим правилом, а не исключением. Она должна действовать для всех видов интеллектуальной собственности. Никакого оправдания, кроме недальновидной жадности авторов и правообладателей, в действующей конструкции закона нет, да и быть не может. А ведь речь-то идет о гипотетической недополученной прибыли, которая может быть недополучена правообладателями (подчеркиваю, не авторами, а правообладателями, поскольку авторы обычно продают свои права «на корню»), если читатели будут свободно и бесплатно обмениваться информацией друг с другом. Невольно вспоминается «недоперевыполнение» плана из приснопамятных советских времен.

цитата radivoy69

можно ли чистить эл.книгу салфетками для экранов и оптики,и чем вообще лучше чистить?