Название, которое прикрывает срамоту: Рынок или фантастика. Похоже, победил рынок. Ведь если бы была видна срамота, все закричали бы: "Фантастика! Голые на обложке Если!"
В частности тем, что там нет людей. И это не натюрморт с тенью на заднем плане. Один фокус в композиции. Автор не добивался фотографической точности в прорисовке.
Сама по себе иллюстрация мне нравится ну скажем так она необычная (непривычная) на рисунок приятно смотреть в глазах не рябит и не пестрит вообще хорошая цветовая гамма и как было замечено отсутствие людей и других существ (зомби, вампиры, монстры и т.д.) в данном случае это только плюс..........
Красивые переходы из одного цвета в другой, двойственность восприятия — передняя часть корабля очертаниями напоминает лицо старика, воздушные шары на заднем плане — это нравится. Не нравится как сделаны крылья и торчащая пушка, ибо непропорциональны.
Пожалуйста. 1. Когда в названии — "боевой шлюп" с романтически-античным названием, а на обложке волосатый двухтрубник с танковой башней, это огорчает (Хотелось бы сразу понять, чем боевой шлюп отличается от мирного). Называлось бы "Полет над морем Мук" — ОК. 2. Депрессивно-изъязвленное лицо ассоциируется с психоделической, "странной", авангардистской и прочей, практически нечитаемой из-за зашлакованности, прозой. Сразу поставлен барьер, часть читателей НФ отсечена заранее. 3. Соответствует или нет? Не могу сказать, но сам бы прошел мимо книги. 4. Сама по себе картинка недурна — создающие напряжение краски, глубокое небо, далекий горизонт, жюльверновский аэростат с таинственным островом вдали создает ощущение движения, которое деформирует вектор дыма из труб. Плюс — лицо с моноклем, двуликая картинка на обложке встречается не так часто.
Издательства: оформление обложек
цитировать
). Называлось бы "Полет над морем Мук" — ОК.