Тема «Книготорговля: почему, как и доколе?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Книготорговля: почему, как и доколе?»

Книготорговля: почему, как и доколе?

Страницы: 1 2 3...319 320 321 322 323...1015 1016 1017 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

14 апреля 2008 г. 10:23

цитировать

Друзья!
Пообщавшись в некоторых темах, и выслушав целый ряд комментариев от откровеннно.. гхм... бредовых :-) до весьма здравых, я решил вынести вопросы книжной торговли в отдельную темку.
В частности выяснилось, что многие весьма смутно представляют себе КАК РАБОТАЕТ современная книжная сеть. Отсюда фантазии и основанные на них мертворожденные прожекты.
Предлагаю задавать здесь по данной проблеме свои вопросы — я постараюсь в меру собственного разумения на них ответить. Я кроме того надеюсь, что другие профессионалы также удостоят своим вниманием этот раздел.

сообщение модератора
Уважаемые лаборанты, любые высказывания в этой теме должны быть обоснованы.
Простое "а я так считаю" обоснованием не считается. Данная тема предназначена не для обсуждения своих "хотелок" и не вопросов "а нам не привезли". Тема создана для обсуждения состояния дел в книготорговле, в целом, тенденциях, возможностях и так далее.
Администрация оставляет за собой право без предупреждения удалять сообщения не соответствующие этим правилам и сразу же выносить предупреждения нарушителям.

• С 2024-12-18 на темы "Книгоиздание" и "Книготорговля" распространяются нормы ОИ, в частности:
Пункт 7. Запрещена публикация "голых" ссылок и просто цитат без собственных выводов и пояснений.

гранд-мастер

19 февраля 2012 г. 19:09

цитировать

Shvoloch

цитата
Для меня и для многих пользователей сети аргументированный отзыв нонейма ценнее

Как только отзыв становится аргументированным. В первом Вашем сообщении речь шла о несколько ином уровне отзывов -

цитата
если книга фуфло

магистр

19 февраля 2012 г. 20:45

цитировать

цитата С.Соболев
В первом Вашем сообщении речь шла о несколько ином уровне отзывов -

Это уже Вы сами придумали. Речь шла о характеристике отзыва по отношению к книге, а совсем не об уровне его написания. Есть масса "ниочемных" отзывов и людей с конкретными именем-фамилией, особо много таковых в озоновских лентах.

–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин

гранд-мастер

19 февраля 2012 г. 21:42

цитировать

то Shvoloch Всё пустое.

магистр

19 февраля 2012 г. 22:09

цитировать

цитата С.Соболев
Всё пустое.

Соглашусь. Через пяток лет на этом же месте будет интересно вспомнить и сравнить.

–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин

авторитет

20 февраля 2012 г. 01:18

цитировать

цитата Shvoloch
Речь, кстати, шла о чтении бумажного варианта без покупки. А не об электронной версии для обязательной рецензии.

А не пофиг ли? Я редко покупаю книги. При этом не читаю электронных версий вообще. Догадайтесь, где я их беру.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

миродержец

20 февраля 2012 г. 01:22

цитировать

цитата vvladimirsky
Или выложил на сайт, который получает прибыль с каждого скачивания?

Не все сайты получают прибыль с каждого скачивания.

цитата vvladimirsky
Я редко покупаю книги. При этом не читаю электронных версий вообще. Догадайтесь, где я их беру.

*осторожно предполагает* В издательстве?

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Я мыслю, следовательно, я дискредитирую

авторитет

20 февраля 2012 г. 01:33

цитировать

Скажу один раз, повторять не буду. Люди созданы неравными. Одни полжизни тратят на то, чтобы быть ближе к книгам. Идут работать в книжные магазины на нищенскую зарплату (и иногда дорастают до региональных директоров). В "книжные журналисты" -- поверьте моему опыту, там тоже медом не намазано. В редакторы, корректоры, переводчики. Иногда -- в писатели, но эти в большинстве своем читают мало и думают неохотно.

Другие перекладывают бумажки в офисе или из твердой стальки вытачивают детальки. А на досуге возмущаются, что им не достается тех плюшек и бонусов, которые для человека из отрасли естественны. Зрелище печальное и жалкое.

Хотите, чтобы издатель легально предоставлял вам контент, чтобы авторы сами засылали вам свои нетленки -- заинтересуйте. Ничего сложного в этом нет. Общайтесь с писателями, участвуйте в дискуссиях, высказывайтесь интересно и аргументированно. Создавайте и раскручивайте ресурсы вроде "Архивов Кубикуса" или того же "ФантЛаба". Пишите грамотные, внятные, интересные отзывы. Выделитесь из общей массы. К сожалению, "просто читатель" может заинтересовать издателя и писателя только одним: деньгами. Это данность. Ну, или качайте на халяву и смиритесь с тем, что вас будут именовать ворьем и облыжно обвинять в кризисе книгоиздания.

миродержец

20 февраля 2012 г. 01:40

цитировать

цитата
Скажу один раз, повторять не буду.

Так вон, в подписи вашей все сказано.

авторитет

20 февраля 2012 г. 02:09

цитировать

vvladimirsky

Не участвуя напрямую в процессе приобретения книг, ваши рассуждения, как и некоторые рассуждения Dark Andrew, кроме как лицемерием называть не получается. Вы не покупатель, вы не можете даже знать, что думают с той стороны прилавка, можете только догадываться. А без этого понимания все эти рассуждения — ничто. Что и показало недавнее интервью ген. директора "Олмы", который прямо признал недостатки российской издательской политики, отвергавшиеся в этой и смежных темах. Продолжайте рассуждать о вкусе устриц.

магистр

20 февраля 2012 г. 12:19

цитировать

цитата Roujin
Не участвуя напрямую в процессе приобретения книг, ваши рассуждения, как и некоторые рассуждения Dark Andrew, кроме как лицемерием называть не получается. Вы не покупатель, вы не можете даже знать, что думают с той стороны прилавка, можете только догадываться.

Согласен, три критика учат десятки покупателей как надо относится к жизни. Мне всегда казалось, что бизнес должен ориентироваться именно на потребности покупателя, чтобы быть успешным, а не обвинять его в своих просчетах.

цитата vvladimirsky
Хотите, чтобы издатель легально предоставлял вам контент, чтобы авторы сами засылали вам свои нетленки -- заинтересуйте.

Кому это надо? Мне лично — нет, думаю как и 90% читателей.

цитата vvladimirsky
К сожалению, "просто читатель" может заинтересовать издателя и писателя только одним: деньгами.

А издатель и писатель может заинтересовать читателя — качеством издания книги, качеством текста и ценой. Вы забываете, кто кого должен заинтереcовывать и кто кому несет деньги.

–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин

миротворец

20 февраля 2012 г. 15:22

цитировать

цитата vvladimirsky
Люди созданы неравными.

Но полковник Кольт Интернет все опошлил. Теперь для того, чтобы получить бесплатный доступ к сакральным текстам,не нужно годами корпеть на должности старшего помощника младшего библиотекаря за символическую зарплату. Теперь любой профан легко находит все, что его интересует. И хорошо, что его хоть что-то интересует.
К тому же любые попытки ограничить научный прогресс и естественный ход вещей, любые попытки ущемить интересы миллионов потребителей в угоду кучке провообладателей — это просто устраивание запруд на реке. На какое-то время может помочь, а потом вода либо прорвет запруду, либо найдет обходной путь

–––
I`ll be back!

гранд-мастер

20 февраля 2012 г. 16:48

цитировать

цитата kkk72
Теперь любой профан легко находит все, что его интересует

Всё? Как бы всё — многое, да, но отнюдь не всё.

миродержец

20 февраля 2012 г. 21:16

цитировать

kkk72

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Есть река, а есть бобры, которые строят на ней плотины.
Вопрос в том, возможна ли победа бобра над злом и что в данном случае является этим злом.

гранд-мастер

20 февраля 2012 г. 21:34

цитировать

Физический носитель объекта авторского права не является источником его ценности, и поэтому "миллионы потребителей" плясали, пляшут и будут плясать под ту песню которую им поёт "кучка правообладателей".

До тех пор пока в среде "миллионов потребителей" не родится новая безденежная* экономика, альтернативная внеденежная** экономика, или реакционная антиденежная*** экономика.

** Торговля статусами и прочими лычками. Наращивание маны до перехода на уровень владения лучшим контентом — иерарихчески напоминает феодализм, идеологически претит открытому обществу и поэтому неосуществимо.

*** Опыт тотального распределения, см СССР и проекты со схемами "мы платим провайдеру а он пусть сам за контент платит"

гранд-мастер

20 февраля 2012 г. 21:44

цитировать

В состав "кучки правообладателей" неизменно должен входить собственно автор, разве нет?

авторитет

20 февраля 2012 г. 21:48

цитировать

цитата kkk72
цитата vvladimirsky
Люди созданы неравными.
Но полковник Кольт Интернет все опошлил. Теперь для того, чтобы получить бесплатный доступ к сакральным текстам,не нужно годами корпеть на должности старшего помощника младшего библиотекаря за символическую зарплату. Теперь любой профан легко находит все, что его интересует. И хорошо, что его хоть что-то интересует.
К тому же любые попытки ограничить научный прогресс и естественный ход вещей, любые попытки ущемить интересы миллионов потребителей в угоду кучке провообладателей — это просто устраивание запруд на реке. На какое-то время может помочь, а потом вода либо прорвет запруду, либо найдет обходной путь

Бешенно плюсую!