Тема «Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет?»

Верите ли вы что человечество выйдет в дальний космос? И если верите - то как и когда это произойдет?

	Варианты ответов	Мой голос
	Верю. Выход в космос неизбежен в ближайшие годы. Ученые уже работают над открытиями, которые это позволят.
	Возможно. Но предпосылок пока нет, уровень техники и науки слишком низкий. От звезд нас отделяют целые поколения.
	Невозможно. Мы обречены жить и умереть на этой планете.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...24 25 26 27 28...49 50 51 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

24 октября 2014 г. 23:13

цитировать

Я боюсь, что вряд ли человечество доживет до выхода в дальний космос. Оно, скорее всего, судя по существующим тенденциям, само себя уничтожит и, если кто и выживет, то деградирует до животного состояния. Но на Марс, надеюсь, успеет слетать и это будут, вероятно, какие-то частные компании.

авторитет

18 марта 2015 г. 18:32

цитировать

Думаю, что дело шварх. Нет стимула на дальнейшее развитие космонавтики (раньше хоть это подстегивало соперничество США и СССР). А так дальняя космонавтика — это выкидывание денег на ветер без пользы.

активист

15 апреля 2015 г. 20:05

цитировать

Нам придется перестать быть людьми, чтобы освоить космос. Мы должны стать чем-то бОльшим, чем человек. Итогом колонизации будет генетическое расхождение с исходным материалом и, в итоге, появление новых видов. В сегодняшнем состоянии это невозможно. Кроме того, для колонизации требуется очень серьезный стимул — например, борьба за жизнь и ресурсы. Колонизация Земли народами, начиная с каменного века, подпитывалась угрозой смерти — от голода или от рук захватчиков. Праздный интерес не мог заставить будущих полинезийцев исследовать Тихий океан на плотах, с космосом то же самое — мало кто захочет променять уют Земли на опасность, рассеяние, разделение на малые группы и вырождение в итоге.
Однако, за космосом будущее.

магистр

16 апреля 2015 г. 19:59

цитировать

цитата странник27
Нет стимула на дальнейшее развитие космонавтики (раньше хоть это подстегивало соперничество США и СССР).

Сейчас таким стимулом может быть конкуренция частных космических компаний. Они потихоньку расцветают вроде бы.

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

миротворец

17 апреля 2015 г. 16:23

цитировать

цитата Наследный принц
Сейчас таким стимулом может быть конкуренция частных космических компаний. Они потихоньку расцветают вроде бы.

И какой сфере ?
Даже обещанный космический туризм захлох

магистр

17 апреля 2015 г. 19:37

цитировать

цитата Elric
И какой сфере ?
Даже обещанный космический туризм захлох

Космическим туризмом больше занимался Роскосмос, а не частные компании.
Частники конкурируют за доставку грузов, за создание маленьких, микроспутников.
SpaceX, Virgin Galactic и другие набирают обороты. даже в России есть малюсенькая, но частная компания Dauria Aerospace.

–––
All Heil Kek! #FreeKekistan!
...and above all things, the Emperor will protect.

философ

22 апреля 2015 г. 12:34

цитировать

Интересная дискуссия вышла на основе этих заметок:
http://lenta.ru/news/2015/04/15/noaliensf...
http://m.inforesist.org/texnicheskij-dire...

В последней — прогнозируется тех-сингулярность к 2044 (помню, когда-то обещали к 2017). В первой говорится, что в ближайших (достаточно большом количестве) галактиках разумной жизни (в виде отходов деятельности — теплового излучения) не обнаружено.
Т.е. у меня получается 3 варианта развития:
1. Все цивилизации доходят до сферы Дайсона и сидят себе вокруг звезды, излучают в ИК и никуда не летают.
2. Существует фундаментальный принцип, который не позволяет развиться цивилизации выше определённого уровня (например, из-за противоречий внутри и конфликтов, либо нехватки достижимых ресурсов, чтобы выйти на нужный уровень).
3. Мы что-то фундаментальное не знаем. Но это скорее мистическое объяснение. Под это можно записать всё что угодно и всё будет фантастикой.

А факты, к сожалению, просты: в ближайших 100 миллионах галактик теплового излучения нет.

гранд-мастер

22 апреля 2015 г. 13:09

цитировать

цитата karamba
галактиках разумной жизни (в виде отходов деятельности — теплового излучения) не обнаружено.

Это утверждение крайне сильно противоречит тому, что написано по Вашей ссылке. Не обнаружено теплового излучения искусственного происхождения в масштабах галактики. Т.е. не обнаружено (как прямо сказано в статье) высокоразвитой цивилизации, полностью колонизировавшей свою галактику. А это далеко не то же самое, что "разумная жизнь". В Галактике двести миллиардов звезд. Обнаружить способом, упомянутым в статье, деятельность цивилизации, скажем,колонизировавшей несколько звездных систем в принципе не представляется возможным. Эти системы, отдельно от миллионов других (соседних) на таком расстоянии даже увидеть нельзя, не то что разобраться в особенностях их теплового или радиоизлучения. К этому следует добавить, что разумная цивилизация на той же Земле существует на несколько порядков дольше, чем любая космическая деятельность.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

гранд-мастер

22 апреля 2015 г. 13:15

цитировать

цитата karamba
прогнозируется тех-сингулярность к 2044

Ну а в 44 -м будут прогнозировать к 100 му. А когда/если сингулярность наступит — никто этого даже не поймет. В сравнении с представлениями , скажем, 18 века мы живем в самой настоящей сингулярности — поскольку никто в те времена не мог предсказать ничего подобного в принципе.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

гранд-мастер

22 апреля 2015 г. 15:52

цитировать

цитата sanbar
А когда/если сингулярность наступит — никто этого даже не поймет.

Она либо уже наступила, либо не наступит уже никогда.

–––
Кто-то ищет сатиру и пародию там, где их нет. Нужно уметь смело признаться себе, что это просто убогий трэш.

гранд-мастер

22 апреля 2015 г. 17:03

цитировать

цитата G.I.C.
Она либо уже наступила, либо не наступит уже никогда.

У нас обычно принято считать сингулярность чем то с большой Буквы. Типа придет такая Сингулярность и Скайнет. А потом всем наступит электронно-цифровой буджум. В сущности же технологическая сингулярность это смена технологического уклада, причем способом, который нельзя заранее предсказать , в силу отсутствия у авторов прогнозов даже зачаточных знаний о такого рода перспективных технологиях. На мой взгляд электронные технологии уже не могут обеспечить сингулярность. О них слишком многое известно. Богоподобные компьютеры это что то из области полетов на Марс по профсоюзной путевке к 1980- му году. Любую технологию неизбежно ждет технологический предел. Как в него уперлись транспортно-энергетические технологии и технологии машиностроения, обеспечившие львиную долю технологического рывка человечества в середине 19-середине 20 го века. Также в него упрется электроника-еще не сейчас, но вскоре. Изменить же мир до неузнаваемости еще раз могут биотехнологии. А могут не изменить как пойдет.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

магистр

22 апреля 2015 г. 18:14

цитировать

цитата karamba
Мы что-то фундаментальное не знаем.

Вот с этим невозможно не согласиться. С одной поправкой: не что-то, а много чего.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

гранд-мастер

22 апреля 2015 г. 18:30

цитировать

цитата urs
Вот с этим невозможно не согласиться. С одной поправкой: не что-то, а много чего.

Например ?
Типа формула Циолковского неправильная ?
Или скорость света не наивысшая в природе ?
В термодинамике четыре начала , и как раз последнее допускает вечный двигатель ?

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

магистр

22 апреля 2015 г. 19:06

цитировать

цитата opty
Типа формула Циолковского неправильная ? Или скорость света не наивысшая в природе ?

МЫ НЕ ЗНАЕМ ЧЕГО-ТО ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО — ИЗ ЭТОЙ ПОСЫЛКИ НИКАК НЕ СЛЕДУЕТ, ЧТО НЕ ВЕРНА ФОРМУЛА ЦИОЛКОВСКОГО И ЧТО СКОРОСТЬ СВЕТА НЕ НАИВЫСШАЯ В ПРИРОДЕ. ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО... НЕИЗВЕСТНОГО НАМ. ПОНЯТНО?

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

гранд-мастер

22 апреля 2015 г. 19:39

цитировать

цитата urs
МЫ НЕ ЗНАЕМ ЧЕГО-ТО ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО — ИЗ ЭТОЙ ПОСЫЛКИ НИКАК НЕ СЛЕДУЕТ, ЧТО НЕ ВЕРНА ФОРМУЛА ЦИОЛКОВСКОГО И ЧТО СКОРОСТЬ СВЕТА НЕ НАИВЫСШАЯ В ПРИРОДЕ. ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО... НЕИЗВЕСТНОГО НАМ. ПОНЯТНО?

Нет не понятно . Чего фундаментального ?
Есть проблемы которые не может решить современная наука . И некоторые не будут решены еще очень долго , возможно никогда .
Но нет проблем о которых наука "не подозревает" , ибо если она об этом не подозревает то это и не является проблемой

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

магистр

22 апреля 2015 г. 19:42

цитировать

цитата opty
Нет не понятно . Чего фундаментального ? Есть проблемы которые не может решить современная наука .

О вэй мир! $%-\$ Есть проблемы, о которых современная наука не имеет ни малейшего представления. И скорее всего таких много больше, чем тех, о которых она представление имеет.

цитата opty
Но нет проблем о которых наука "не подозревает" , ибо если она об этом не подозревает то это и не является проблемой

Вы намереваетесь доказать мне, что современная наука знает все или почти все? Не трудитесь... не поверю.

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

гранд-мастер

22 апреля 2015 г. 19:44

цитировать

цитата urs
Есть проблемы, о которых современная наука не имеет ни малейшего представления.

Еще раз — какие ?

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

миродержец

22 апреля 2015 г. 19:45

цитировать

opty Извините, что вмешиваюсь в разговор. Например, современная наука совершенно не представляет себе, что есть тёмная энергия. Нам известно лишь то, что она существует, да и то с этим утверждением не согласятся некоторые учёные.

–––
Ёфикаторы - это страшные люди, им не лень тянуться к клавише "ё".

гранд-мастер

22 апреля 2015 г. 19:50

цитировать

цитата Славич
Извините, что вмешиваюсь в разговор. Например, современная наука совершенно не представляет себе, что есть тёмная энергия. Нам известно лишь то, что она существует, да и то с этим утверждением не согласятся некоторые учёные.

Да без проблем :-)

И проблема "темной материи" эта как раз та проблема о которой современная наука знает , пытается решить , пока решить не может , и не известно когда решит .

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

магистр

22 апреля 2015 г. 19:51

цитировать

цитата opty
Еще раз — какие ?

Уж и не знаю, на каком языке вам писать... если не знает наука, так откуда мне знать. Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам... Шекспир. Гамлет. Или вам кажется , что в ближайшую сотню-другую лет науке будет нечем заниматься?