Тема «Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее»

Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее

Страницы: 1 2 3...211 212 213 214 215...224 225 226 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

5 мая 2024 г. 18:11

цитировать

цитата просточитатель
Значит возможность есть иначе зачем эти даты даны то?

Вы ведь уже большой мальчик. Решаем сложную задачу: Роскосмос запланировал РОС, Орел, 10 стартов Ангары и посылает наверх смету: на указанные три пункта 900 млрд. руб. + на финансирование структуры Роскосмоса, обеспечивающего выполнение — 100 млрд. руб. Выделяют только 100 млрд. руб. РОС, Орел и Ангара 2временно" переносятся на след. финансовый год. Вопрос: что на самом деле планировал Роскосмос?

философ

5 мая 2024 г. 18:19

цитировать

цитата glazier
Вы ведь уже большой мальчик. Решаем сложную задачу: Роскосмос запланировал РОС, Орел, 10 стартов Ангары и посылает наверх смету: на указанные три пункта 900 млрд. руб. + на финансирование структуры Роскосмоса, обеспечивающего выполнение — 100 млрд. руб. Выделяют только 100 млрд. руб. РОС, Орел и Ангара 2временно" переносятся на след. финансовый год. Вопрос: что на самом деле планировал Роскосмос?

еще раз.Меня интересует результат. И то что Роскосмос анонсировал. И обещал. Нет всяко быть может. Но последствия для престижа.Будут в данном случае колосальными. пилотируемая космонавтика значит страна Великая Держава. Недаром в мире три таких страны Россия США Китай. Отказ от пилотируемой космонавтики будет означать.. И надеюсь столь глобального проигрыша американцам не допустят. Просто не могут допустить! А значит будет. Когда? Когда обьявят о затоплении МКС . раньше не нужно. Если продлят и РОСС будет позже

–––
Чтение-Сила

авторитет

5 мая 2024 г. 18:32

цитировать

цитата просточитатель
о чтобы американцы с китайцами летали а мы нет?

Китайцы повторяют чужие шаги, но не зарываются. На Луну полетел очередной автомат. Отрабатывают старые советские технологии, несколько наших старичков-ученых сидят за измену и шпионаж в пользу Китая . Может, им и у американцев что-то удалось позаимствовать. Научный выход = 0. Каждый старт — истерика местных СМИ на предмет Великих Достижений под Мудрым Руководством. В этом и есть основная цель их космической программы. Американцы завязывают с МКС и пилотируемых полетов на орбиту Земли не планируют. Лунную программу тормозят в Конгрессе, поскольку получают от НАСА обоснования типа Ваших последних постов. Полеты Аполлонов были супершоу. Новые лунные пилотируемые полеты ТВ-реклама уже не окупит. Умирание телевидения обрекает на смерть пилотируемую космонавтику.

философ

5 мая 2024 г. 18:36

цитировать

цитата glazier
Американцы завязывают с МКС и пилотируемых полетов на орбиту Земли не планируют. Лунную программу тормозят в Конгрессе, поскольку получают от НАСА обоснования типа Ваших последних постов

было бы хорошо. Вот эта новость о проблемах в их лунной программе дает надежду

цитата glazier
Полеты Аполлонов были супершоу.

И они дали столько Америке.. лунную гонку они увы выиграли А наши сдались без борьбы .. Практически.Надеюсь в Роскосмосе это помнят.. Долго аукивался СССР этот отказ от борьбы за Луну..

–––
Чтение-Сила

авторитет

5 мая 2024 г. 18:49

цитировать

цитата просточитатель
Практически.Надеюсь в Роскосмосе это помнят..

В Роскосмосе точно помнят — они на это живут. Не знаю, чем Вам помочь. Хотел предложить Международный конкурс патриотической песни устроить (РФ,РБ,КНР,КНДР и ИРИ), но боюсь, китайцы с корейцами наших побьют.

философ

5 мая 2024 г. 18:55

цитировать

цитата glazier
В Роскосмосе точно помнят — они на это живут

И повтора поражения. Причем гораздо большего. В Роскосмосе думаю понимают что допустить такое нельзя.И денег дадут.Станцию Мир мы запускали вовсе в восьмидесятых и сами. Чтоб не запустить орбитальную станцию?

–––
Чтение-Сила

авторитет

5 мая 2024 г. 21:05

цитировать

цитата просточитатель
Станцию Мир мы запускали вовсе в восьмидесятых и сами.

1. Не мы, а СССР, где бОльшая часть ракетно-космической промышленности располагалась не в РСФСР.
2. Где военно-мобилизационная "экономика" позволяла концентрировать (и крайне неэффективно использовать) невообразимые американцами человеческие и материальные ресурсы на подобную ерунду.
3.Где инженеры были социальными париями, детали космических ракет вычерчивали на ватмане рейсфедерами несчастные "конструктора", но существовала мощная научная база, генерировавшая замечательные идеи, и они могли сами их воплощать от начала и почти до конца (пока цепочка не приводила к особо засекреченному дяде Васе с кувалдой и обтирочными концвми. В ИКИ или НПО Лавочкина были люди, проектировавшие и делавшие почти на коленке лунные и венерианские станции (успешно работавшие) Их энергии хватило на развитие НАУЧНОЙ космонавтики от съемки обратной стороны Луны до марсоходов включительно. И это вовсе не "мы", а всего несколько десятков человек. И — да, все они в 91-92 дружно снялись и уехали.
4. Не только специалисты были, но и собственные станки и даже электроника какая-никакая, во что теперь трудно поверить.
5. МИР был чисто военной станцией (название — шутка казарменного юмора, Орвелла они не читали), со всеми вытекающими в смысле очередности финансирования. Дело в том, что в отличии от научных проектов, со спутниками-шпионами у СССР дело обстояло из рук вон... Догадайтесь, почему. Посему, в Красногорске изделали агроменный *секретный!!!) телеобъектив с ГДР овской оптикой, и товарищи космонавты вручную наводили его на разные объектики проклятых империалистов и фоткали. А чтобы эти самые империалисты на своих шаттлах не напали на секретный объект, на МИРе имелась скорострельная авиационная пушка (тоже с ручным наведением). Проводились даже опытные стрельбы.

философ

5 мая 2024 г. 21:12

цитировать

цитата glazier
МИР был чисто военной станцией

Гражданской. это Салюты были военными. А Мир был гражданским.

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

5 мая 2024 г. 21:55

цитировать

просточитатель
Чисто военными были «Алмазы» (Салют-2, -3, -5). ДОСы (прочие Салюты) считались гражданскими, что не отменяло исследования и эксперименты на них по линии МО.
Пушки на Мире не было. Но была на Салюте-3 (стрельба в качестве эксперимента имела место быть).
На Мире планировался военный модуль по программе Октант. Достраивали его с помощью США и уже как гражданский. И называться он стал «Спектр».

–––
В таком вот аксепте...

философ

5 мая 2024 г. 22:10

цитировать

цитата razrub
Пушки на Мире не было. Но была на Салюте-3 (стрельба в качестве эксперимента имела место быть).
На Мире планировался военный модуль по программе Октант. Достраивали его с помощью США и уже как гражданский. И называться он стал «Спектр»

Факт тот что Мир точно был совсем гражданским

–––
Чтение-Сила

гранд-мастер

5 мая 2024 г. 22:13

цитировать

Ага, гражданским. Мирный советский трактор ДТ-75 с вертикальным взлётом...
ЗЫ. Про Октант-Спектр поглядите...

–––
В таком вот аксепте...

гранд-мастер

6 мая 2024 г. 00:19

цитировать

Кстати, в советских «гражданских» полётах командир корабля практически всегда (сходу припоминаю лишь одно исключение) был действующим военным лётчиком со званием. Бортинженер — чаще всего гражданский, но тоже офицер запаса.
В полётах по линии МО весь экипаж был из военных.

–––
В таком вот аксепте...

гранд-мастер

6 мая 2024 г. 11:10

цитировать

цитата sanbar
Это никакой удар по престижу, потому что совершенно очевидно, что США ушли ооочень далеко вперед.

Настолько далеко, что неспособны повторить полёты на Луну совершённые ими 52 и более года назад.

Я не спорю с тем, что российская космонавтика оставляет желать много лучшего, однако американская космическая программа выглядит при всём этом несколько странновато. Они ушли не вперёд, а скорее куда-то вбок. И не ясно какой будет итоговый результат этого движения.

авторитет

6 мая 2024 г. 12:58

цитировать

цитата VladimIr V Y
неспособны повторить полёты на Луну совершённые ими 52 и более года назад.

Из того, что некто не ездит на трамвае как прежде, не следует, что он не способен ездить на трамвае. Особенно, если у него имеется Мерседес. Еще раз, специально для Вас: полеты людей на Луну в обозримой перспективе не имеют смысла:
1. США не на кого равняться и некого догонять
2. Научные результаты такого полета окажутся ничтожными, кроме отработки технологий пилотируемых полетов на Луну, которые никому не нужны ввиду бесперспективности таких полетов.
3. Со смертью ТВ, реклама в соцсетях не окупит полетов даже близко.
4. Пиар эффект полетов окажется не сопоставим с 60 ми. Лично Вы не полюбите в результате США, а в 60 е Ваш прототип полюбил их. НФ была на коне и полеты на Луну ассоциировались со светлым будущим. Теперь люди не ждут от будущего (и от космоса) ничего, кроме подлянок.

Я думаю, через пару лет у Спейс-Х будут Старшипы. Стоимость полетов на Луну упадет в несколько раз. Создание лунной орбитальной станции переформатируют под Маска. Основной задачей объявят перевалочную базу и базу дозаправки для полетов к Марсу. Между делом в будничном режиме Старшипы время от времени будут прилуняться (селфи там сделать, туристов покатать...)

философ

6 мая 2024 г. 13:10

цитировать

цитата glazier
Из того, что некто не ездит на трамвае как прежде, не следует, что он не способен ездить на трамвае. Особенно, если у него имеется Мерседес.

И где он? Мерседес?если вы

цитата glazier
Я думаю, через пару лет у Спейс-Х будут Старшипы.

Имеете в виду так пока их нет!

–––
Чтение-Сила

авторитет

6 мая 2024 г. 13:24

цитировать

цитата просточитатель
так пока их нет!

Так и яблок нового урожая пока нет. И чо?
Я имел ввиду многоразовые ракеты, марсианский вертолетик, новые спутники связи и многое другое, на фоне чего те Аполлоны и героические лунные посадки — славное, немного наивное средневековье.

философ

6 мая 2024 г. 13:29

цитировать

цитата glazier
Я имел ввиду многоразовые ракеты, марсианский вертолетик, новые спутники связи и многое другое,

Вот только оно все это богатство без "трактора" как то не летит пока

–––
Чтение-Сила

философ

6 мая 2024 г. 13:32

цитировать

цитата glazier
Теперь люди не ждут от будущего (и от космоса) ничего, кроме подлянок.

Так потому и не жду что полетов нету! нет если американцы все таки полетят на Луну эффект будет огромный. Они докажут что могут. Что все еще крутая космическая держава Но.если вот сорвется у них...

–––
Чтение-Сила

магистр

6 мая 2024 г. 14:22

цитировать

Положим, высшие американские достижения — это дальний космос. Полеты на Луну сомнительны. Если американцы там были, то с помощью внеземных технологий и самих алиенов. Слишком много обнаруживается нестыковок в полетах по программе Аполло. Вообще пилотируемая космонавтика на современной технической базе зашла в тупик. Нужны прорывные идеи и технологии, а не Старшипы, идея которых явно взята из научной фантастики 40-х годов прошлого века... Пока что не просматривается положительный фефект от полета на Марс, если только экология этой планете не отличается кардинально от нынешней научной картины. Да и биологическая осуществимость такого полета людьми крайне сомнительна

–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?

миротворец

6 мая 2024 г. 15:27

цитировать

Я в полетах на Луну большого смысла не вижу. Пока нормального проекта лунной базы нет и идей что там можно добывать дешевле чем на Земле.
А Старшип подойдет для большого шухера. Когда избранные сматываются....
Первый полет на Марс очень много не известной информации для последующих миссий соберет.