Космонавтика прошлое ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее»

Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее

 автор  сообщение


философ

Ссылка на сообщение 23 февраля 2017 г. 22:30  
svarjich, во-первых, планеты вращаются вокругд своей оси. А даже если вращение планеты совпадает с орбитальным периодом, то жизнь на одной стороне вполне возможна.
–––
А ты попробуй!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 23 февраля 2017 г. 22:33  
Я не понял высказанного выше тезиса.Что все семь планет находятся в синхронном спин-орбитальном резонансе со звездой? А как это вообще возможно? И как это определили?
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"


философ

Ссылка на сообщение 23 февраля 2017 г. 23:54  
sanbar,

цитата


Вообще, интересно: планеты обращены к солнцу одной стороной, т.е. не совсем земные условия.

я тоже не догнал, но высказал мнение, учитывая даже такие условия.
–––
А ты попробуй!


философ

Ссылка на сообщение 23 февраля 2017 г. 23:58  

цитата svarjich

к солнцу

Солнце у нас. А там красный карликTrappist-1.
–––
А ты попробуй!


авторитет

Ссылка на сообщение 24 февраля 2017 г. 04:22  

цитата sanbar

Что все семь планет находятся в синхронном спин-орбитальном резонансе со звездой? А как это вообще возможно? И как это определили?


"Гиллон: поскольку планеты образуют весьма компактную систему и находятся близко к своей звезде, они с большой вероятностью синхронизировали свое вращение и смотрят одной стороной на звезду, подобно Луне."

цитата Corey

Солнце у нас.

У нас — "Солнце", а я написал "солнце"

Нашёл мнение в газете.ру:

цитата

По словам астрофизика Попова, если астрономы хотят искать планеты с жизнью земного типа, надо смотреть на другие звезды, например – на солнцеподобные. «Первая причина – найденные семь планет близки к звезде, поэтому скорее всего их вращение синхронизовано (на них установился вечный день). Вторая – на красных карликах происходят мощные вспышки и это не хорошо для здоровья. И наконец, если у планет медленное собственное вращение, у них «дохнет» геомагнитное динамо и исчезает магнитное поле. А чтобы защищаться от вспышек, нужно магнитное поле! Одно тянет другое, и мало кто верит, что высокоорганизованная жизнь может быть на таких планетах», — считает ученый.


философ

Ссылка на сообщение 24 февраля 2017 г. 10:23  
svarjich, да, вот нашел идентичную информацию

цитата svarjich

синхронизировали свое вращение и смотрят одной стороной на звезду, подобно Луне."


Ну, быть может, хотя бы РЕН-ТВ'шники отстанут от вращения Луны:-)))
–––
А ты попробуй!


философ

Ссылка на сообщение 24 февраля 2017 г. 10:26  
svarjich, если они повернуты одной стороной, то, как говорилось, орбитальный период совпадает с вращением вокруг собственной оси. Значит, у первых нескольких планет период обращения вокруг оси от полутора до нескольких суток, что похоже на земные условия.

Там еще, кажется, вращение ядра тоже влияет. Не знаю, все особенности краснфх карликов, но магнитное поле у ближайших к звезде планет должно быть почти равным земному. Чай что-нибудь да зародится.
–––
А ты попробуй!


философ

Ссылка на сообщение 24 февраля 2017 г. 10:29  

цитата svarjich

высокоорганизованная жизнь может быть на таких планетах
лично для меня важнее не обнаружение высокоразвитых цивилизаций, а само наличие белковой жизни. Пусть и простейшей.
–––
А ты попробуй!


философ

Ссылка на сообщение 24 февраля 2017 г. 10:31  

цитата svarjich

Вообще, интересно: планеты обращены к солнцу одной стороной, т.е. не совсем земные условия.
Возможна ли в таких условиях жизнь?


То ли где-то в Альфе Центавра, то ли на какой-то из планет Кеплера предполагают наличие жизни лишь, ээ, по бокам планеты.
–––
А ты попробуй!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 февраля 2017 г. 10:36  

цитата Corey

Значит, у первых нескольких планет период обращения вокруг оси от полутора до нескольких суток, что похоже на земные условия.
Это вы из чего заключили? Если планеты в синхронном спин-орбитальном резонансе, то период их обращения вокруг оси строго равен местному "году" — то есть периоду обращения планеты вокруг звезды. Связь их вращения вокруг оси с некими "земными условиями" вообще загадка.
Я, однако, думаю, что эти рассуждения вообще преждевременны. Спин-орбитальный резонанс — даже если он есть, бывает разный. В том числе и несинхронный.
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 февраля 2017 г. 10:39  
Вообще, все эти рассуждения тут оффтоп. К космонавтике сие не имеет никакого отношения. Даже к очень сильно будущей.
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 февраля 2017 г. 11:11  

цитата Corey

...наличие белковой жизни.
А что, если небелковой?


философ

Ссылка на сообщение 24 февраля 2017 г. 12:27  
TheWatcher, еще круче)
–––
А ты попробуй!


авторитет

Ссылка на сообщение 24 февраля 2017 г. 13:01  

цитата Corey

Значит, у первых нескольких планет период обращения вокруг оси от полутора до нескольких суток, что похоже на земные условия.

Какие земные условия, если на одной стороне постоянно светит солнце-звезда, а на другой — постоянно тень? При таком вращении нет смены дня и ночи.


философ

Ссылка на сообщение 24 февраля 2017 г. 14:15  
svarjich, я говорил только про магнитное поле.
–––
А ты попробуй!


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 февраля 2017 г. 14:37  

цитата Corey

про магнитное поле
Марс вращается практически с той же скоростью, что и Земля. Магнитное поле при этом близко к полному его отсутствию. Скорость вращения планеты как фактор воздействия на мощность его геомагнитного динамо глубоко вторична по отношению к другим факторам — размерам планеты, составу ядра, прецессии оси вращения небесного тела.
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"


авторитет

Ссылка на сообщение 24 февраля 2017 г. 16:19  
Тем не менее слабое магнитное поле Венеры объясняют медленным вращением.
Интересно, 9 суток — период обращения одной из планет, которую отнесли к благоприятным для жизни — этого достаточно для сильного магнитного поля или нет?


авторитет

Ссылка на сообщение 24 февраля 2017 г. 17:23  
На самом деле существуют светящиеся точки в небе, имеющие только угловые размеры, разные окраски, спектры излучения и яркости. Яркости обычно непостоянны, иногда меняются квазипериодически (как яркость Солнца благодаря т.н. "пятнам"). Все остальное интерпретации, чрезмерно вольные для столь недостаточной фактологии, иначе говоря — туфта для лохов. Прежде всего — для лохов, выделивших несусветные деньги на никому не нужные экзотические аппараты типа "Кеплера". Тогда не обошлось без лоббирования корпораций, потерявших было доходы после окончания холодной войны, и которым собственно ушли все эти несусветные деньги. Теперь ребята продолжают игры в "новое платье короля" посредством массированных PR компаний. Когда, наконец, до лохов дойдет, что объективная и голливудская реальности в корне не совпадают, финансирование переключат на новые проекты, а все эти "экзопланеты" будут забыты и уйдут в небытие, подобно тому, как это теперь похоже происходит с другой "панамой" — БАКом (помните: "частица бога" и т.п.?).


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 24 февраля 2017 г. 21:04  

цитата glazier

Прежде всего — для лохов, выделивших несусветные деньги на никому не нужные экзотические аппараты типа "Кеплера".
Так и про Интернет говорили когда-то. И компьютеры. Нелепый вброс.


авторитет

Ссылка на сообщение 24 февраля 2017 г. 22:48  

цитата TheWatcher

Так и про Интернет говорили когда-то. И компьютеры
Не говорили. Не думал, что кто-то примет на свой счет.
Страницы: 123...979899100101...224225226    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Наука и технологии» > Тема «Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее»

 
  Новое сообщение по теме «Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх