Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Тима Пауэрса «Сторож брата моего»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Тима Пауэрса «Сторож брата моего»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Тима Пауэрса «Сторож брата моего»

Страницы: 1 2 3...1004 1005 1006 1007 1008...1013 1014 1015 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, ноябрь 2025:
01.11. — 03.11 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.11. — 30.11 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.12 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Тима Пауэрса «Сторож брата моего»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

3 ноября 18:30

цитировать | [ ]

цитата k2007
вообще пофиг. Если выиграла книга, которая мне интересна — я играю. Нет — значит, нет

Поддерживаю. Вот я обычно в теме не отписываюсь, но активно слежу за обсуждением. Читать люблю и мнения о прочитанном лаборантами обычно мне интересны.

цитата Дочь Самурая
Голосовать может кто угодно, даже любой мимокрокодил. Но скажу честно, когда те, кто не обсуждают, "навязывают" книгу активным участникам это не очень приятно.

Смех, да и только. Фантлаб как бы для всех, кто любит читать. И то, что не участвуя в теме, голосовать за книгу могу, тому рада.
Чтобы сейчас меня никто попрекнуть не смел в накрутке скажу, что голосовала за «Смех лисы», «Кино под небом» и «Сиаль», которые совсем не в фаворе. Но какая бы книга не победила, с удовольствием почитаю отзывы.

миротворец

3 ноября 18:31

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
У Наволы, которую книжный клуб рекомендовал, рейтинг немногим выше: 3.89.

Я и Наволу начал читать и бросил.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

3 ноября 18:35

цитировать | [ ]

А если Verveine проголосует за «Змейские чары» это будет считаться накруткой? (Вопрос чисто теоретический).

–––
Plus ça change et plus c’est la même chose.

авторитет

3 ноября 18:35

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Голосовать может кто угодно, даже любой мимокрокодил. Но скажу честно, когда те, кто не обсуждают, "навязывают" книгу активным участникам это не очень приятно.

Макинтайр выиграла с 43 голосами, ОВ с 52. В обоих случаях обсуждающих было на вскидку не больше 20-ти.
Наверно, те самые "мимокрокодилы" просто хотят, получить больше информации об интересной им книге, при этом самим не высказываясь. Может, стесняются или еще что. Не думаю что кто-то из вредности посредственные книги в клуб пропихивает, дабы заставить страдать активных членов.
Выбор книг клубом у меня давно вызывает недоумение. Топовый автор Иванов со своей спорной "Вегитацией" пролетел: с одной стороны обидно — книга с громадным дискуссионным потенциалом, с другой стороны — куда бы такие дискуссии вывели и не привлекли ли они внимание экзальтированных личностей. А вот как мимо клуба прошла "книга года по версии ФЛ" Пехова, при том, что фэнтези зарубежных авторов охотно выбирают. Может верное замечание, что здесь недолюбливают отечественных авторов.

3 ноября 18:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

3 ноября 18:44

цитировать | [ ]

Bogobor нет.

миротворец

3 ноября 18:48

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Может верное замечание, что здесь недолюбливают отечественных авторов.

Мне все эти разговоры напоминают классический дискурс западных премий, где считанули проценты, выяснили, что премии женоненавистнические, расистские и гомофобские и ну продвигать правильных авторов, задвигая всех остальных:)

философ

3 ноября 18:48

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Наверно, те самые "мимокрокодилы" просто хотят, получить больше информации об интересной им книге, при этом самим не высказываясь. Может, стесняются или еще что. Не думаю что кто-то из вредности посредственные книги в клуб пропихивает, дабы заставить страдать активных членов.

Понимаю. Но как бы все же клуб для обсуждения.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

3 ноября 18:51

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
любой мимокрокодил

На фантлабе. Мимокрокодил. В 2025. НА ФОРУМЕ!
Хотя.. Мы тут потому и собрались, что любим фантастику.

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

3 ноября 18:59

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Выбор книг клубом у меня давно вызывает недоумение.

У меня тоже. За исключением тех редких месяцев, когда читаем книгу, за которую голосовал и я.

цитата Добрый Ээх
А вот как мимо клуба прошла "книга года по версии ФЛ" Пехова, при том, что фэнтези зарубежных авторов охотно выбирают.

Да и слава богу, что не прошла. Я даже ознакомительный отрывок не дочитал, ну бедный же язык, ну скучно же.

цитата Добрый Ээх
Может верное замечание, что здесь недолюбливают отечественных авторов.

Пора вводить лимит на легионеров. Правда, как мне кажется, Юдоль не выбирают не потому что автор русский:)

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

3 ноября 19:13

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Мне все эти разговоры напоминают классический дискурс западных премий, где считанули проценты, выяснили, что премии женоненавистнические, расистские и гомофобские и ну продвигать правильных авторов, задвигая всех остальных:)

А мне напоминает о известном выражении "Нет пророка в своем Отечестве". Проценты считанул — почти 17 набралось

цитата Kavabanger
Пора вводить лимит на легионеров.

Можно вместо лимитов опять отдельные ветки для русскоязычных и переводных новинок сделать. При прочих равных я за русскоязычные новинки, потому как автор, скорее всего, находится в той же версии реальности что и я, да и тут второй месяц подряд на переводы жалуются.

миротворец

3 ноября 19:22

цитировать | [ ]

В клубе и так человек 10 активных участников, а "отдельные ветки для русскоязычных и переводных новинок сделать" это ещё дробить аудиторию. Пару заседаний назад, вообще была драка между двумя российскими авторами и никакая "нелюбовь Фантлаба ко всему русскому" не помешала.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миротворец

3 ноября 19:27

цитировать | [ ]

Мне кажется, делать для русскоязычных отдельный загон, ну хорошо, пусть будет "песочница", потому что только в этой песочнице они смогут быть выбранными и читаемыми — это, как бы сказать, не очень уважительно к российской фантастике, мол с мировой она конкурировать не может, хоть так ее продвинем.
Почему клуб выбирает переводное — вопрос дискуссионный, но не думаю, что из этого следует какая-то прямо-таки нелюбовь к отечественному.

авторитет

3 ноября 19:31

цитировать | [ ]

цитата heleknar
Пару заседаний назад, вообще была драка между двумя российскими авторами

Исключение подтверждающая правило. За полтора года аж три русскоязычных книги до обсуждения добрались.

цитата heleknar
это ещё дробить аудиторию.

Кто книги глотает, может и обе прочесть. А типа меня, просто так и так мимо обсуждения не интересной книги пройдут, может я и не один такой.

авторитет

3 ноября 19:39

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Мне кажется, делать для русскоязычных отдельный загон, ну хорошо, пусть будет "песочница", потому что только в этой песочнице они смогут быть выбранными и читаемыми — это, как бы сказать, не очень уважительно к российской фантастике, мол с мировой она конкурировать не может, хоть так ее продвинем.

Т. е. отечественные фант премии не считают нашу фантастику достойной? Если знаете премии где русскоязычных и переводных в одной категории награждают, ткните меня в них.

магистр

3 ноября 19:46

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Можно вместо лимитов опять отдельные ветки для русскоязычных и переводных новинок сделать

Предлагаете сегрегацию? Только что ведь "Опасные видения" прочитали, и вот опять.

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

3 ноября 19:49

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Предлагаете сегрегацию?

Я бы сказал, что увеличение свободы выбора. Сетевики отпочковались, вроде на ущемление не жалуются.

философ

3 ноября 19:53

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Сетевики отпочковались, вроде на ущемление не жалуются

и читают там 3 человека, обсуждают два

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

3 ноября 19:58

цитировать | [ ]

цитата Добрый Ээх
Кто книги глотает, может и обе прочесть.

Помимо КК есть еще КК сетературы, например. Значит уже три. Есть еще рулетка, значит уже пять. Есть еще рулетка по рассказам — это четыре рассказа в месяц. Конечно, все это добровольно и от души, можно и не читать. Ну вот и не будем:)

цитата Алексей121
Почему клуб выбирает переводное — вопрос дискуссионный

Потому что бытует мнение, что если уж купили права и перевели — значит, хорошие сапоги. Мнение не на пустом месте, конечно, но Веллингтон разрушил схему.

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

3 ноября 20:00

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
и читают там 3 человека, обсуждают два

И низкий им поклон от меня, как отделяющим зерна от плевел в литературе неизвестного качества.
При обсуждении Макинтайр, тоже бывало сутками молчали, пока кто-нибудь ещё до анальгетиков в аптеке не дочитывал.