Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

Страницы: 1 2 3...15 16 17 18 19...874 875 876 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

10 мая 2024 г. 17:57

цитировать | [ ]

Мне кажется, возможно , и так и так. И части и разряды.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

10 мая 2024 г. 17:59

цитировать | [ ]

цитата heleknar
В любом случае странно что существо с продолжительностью жизни в 45 лет, способно размножаться только в 30.

Но там же есть обоснование этому. Много мужчин, мало женщин. То есть мужчинам даётся достаточный срок максимально проявить себя, чтобы самка могла выбрать лучшего.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

10 мая 2024 г. 18:03

цитировать | [ ]

цитата heleknar
Будут проблемы с численностью населения, если только у них не большой выводок, в котором выживают все детеныши.

Если предположить, что валдахуды не только внешне отдаленно напоминают свиней, но ещё и схожи плодовитостью своей, то проблем с населением у них не должно быть.

гранд-мастер

10 мая 2024 г. 18:21

цитировать | [ ]

Всем доброго дня! Спустя 100 страниц, могу сказать точно, что не выпади подобный выбор на книгу в голосовании, я бы её не покупал. Почувствовал себя настоящим гуманитарием, и представлял как автор бегал с линейкой и прочей справочной литературой, в том числе своими друзьями, о коих он упомянул в предисловии, вымеряя какие-то наброски для своего авторства.

философ

10 мая 2024 г. 18:46

цитировать | [ ]

Вот момент с дельфинами. Что их управление кораблями эффективнее, но энергозатратнее. С эффективностью согласна. В игре Эндера хорошо показано, что движение в космосе отличается от привычного нам. Всё же человек больше привык ползать по поверхности, а передвижение в океане больше похоже на движение в космосе. Но почему оно более затратно?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

10 мая 2024 г. 19:14

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Но почему оно более затратно?

цитата
Благодаря нескольким сотням двигателей ориентации корабль мог двигаться, довольно точно повторяя движения дельфина в своём резервуаре. Такой способ пилотирования расходовал невероятно много топлива

Больше двигателей, больше корректировок движения и сложнее траектории, больше траты топлива.
Логика примерно такая.

На самом деле ассоциации между плаванием дельфинов в воде и полетом космических кораблей спорные. Да, на Земле космонавты отрабатывают выход в открытый космос на дне бассейна, однако это верно в микромасштабе. В масштабе кораблей у воды начинает играть свою роль вязкое трение среды, а вакуум такого эффекта не дает.

В общем, НФ, конечно, но далеко не твердое.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миродержец

10 мая 2024 г. 19:16

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Но почему оно более затратно?

Потому что вместо одного основного двигателя и нескольких маневровых у дельфиньих кораблей целая куча маломощных двигателей. Поэтому они выигрывают в маневренности, но проигрывают в мощности, и должны тратить больше топлива.
P.S. Green_Bear, :beer:

миродержец

10 мая 2024 г. 19:19

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
На самом деле ассоциации между плаванием дельфинов в воде и полетом космических кораблей спорные.

Зато они привыкли к перемещению в трёх измерениях.

миротворец

10 мая 2024 г. 19:20

цитировать | [ ]

цитата Консул
Потому что вместо одного основного двигателя и нескольких маневровых у дельфиньих кораблей целая куча маломощных двигателей. Поэтому они выигрывают в маневренности, но проигрывают в мощности, и должны тратить больше топлива.

Да и просто более длинные и замысловатые траектории тратят больше топлива. Дельфину ж мало прибыть из точки а в точку б — он сделает пару петель и прочих трюков.
И в тексте об этом упоминается.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миродержец

10 мая 2024 г. 19:25

цитировать | [ ]

Консул однако есть еще плоскость эклиптики, которая усложняет привычную для водоплавающих картину. Да и движение в поле сил тяготения сразу нескольких массивных тел отличается от неизменного вектора ускорения свободного падения у поверхности Земли.

Опять же компьютер через сто лет от даты написания в любом случае даст более точный расчет, чем отдельно взятый индивид, хоть дельфин, хоть человек. Но Сойер кибернетикой почти не интересуется, хотя голосовые команды у него операционная система распознает и обрабатывает. Вот и получается, что роман критично уязвим для критики почти в любой точке:)

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

10 мая 2024 г. 19:29

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Больше двигателей, больше корректировок движения и сложнее траектории, больше траты топлива.

Эт фигня, простите.

цитата Manowar76
Да и просто более длинные и замысловатые траектории тратят больше топлива. Дельфину ж мало прибыть из точки а в точку б — он сделает пару петель и прочих трюков.

Про то тоже упоминается, но опять ерунда какая-то. Дельфины типа идиоты? Они будут просто так жечь топливо? Ради трюков? Да и кто им это позволит? Вот вы владелец такси. И один из водителей тратит бензина больше нормы . Да вы его просто уволите.
Кажется, автор тут перемудрил.
Хотя идею дельфинов -пилота я одобряю. И дело не в вязкости среды, а именно в умении мыслить пространственно.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

10 мая 2024 г. 19:32

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Про то тоже упоминается, но опять ерунда какая-то. Дельфины типа идиоты? Они будут просто так жечь топливо? Ради трюков? Да и кто им это позволит? Вот вы владелец такси. И один из водителей тратит бензина больше нормы . Да вы его просто уволите.

Значит, эффективность превышает затраты, раз дельфинов используют как пилотов.

философ

10 мая 2024 г. 19:39

цитировать | [ ]

Но затраты это часть эффективности. И тут либо у нас энергии завались, и вообще пофиг как она тратится, либо не должно быть необоснованных трат

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

10 мая 2024 г. 20:05

цитировать | [ ]

Дочь Самурая а это автору не интересно. Просто топливо — горючее, как потом выяснится — и движки. Все. Химические двигатели, серьезно? И что в качестве окислителя используется? Или какая схема сжигания... Не-не-не.
Грустно.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

10 мая 2024 г. 20:16

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Дочь Самурая а это автору не интересно. Просто топливо — горючее, как потом выяснится — и движки. Все. Химические двигатели, серьезно? И что в качестве окислителя используется? Или какая схема сжигания... Не-не-не.
Грустно.

Вот да. То есть с энергией хрень. Если уж написал, что придумали гиперпривод, чеб не написать, про холодный синтез

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

10 мая 2024 г. 20:20

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
либо у нас энергии завались

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

огромный научный комплекс с океаном на борту маневрирует так, словно за рулем дельфин, разгоняясь и тормозя по прихоти капитана, крутится вокруг своей оси в одном сюжетном моменте, прыгает туда-сюда между стяжками… дозаправки ему не нужны, про это автор не упоминает. Так что да, ему это просто неинтересно.

–––
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

философ

10 мая 2024 г. 20:24

цитировать | [ ]

Ну надо сказать, зато эффектны эти движения, кино)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

10 мая 2024 г. 20:34

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
чеб не написать, про холодный синтез

И это можно было бы логично привязать к тоннам воды на борту, ага. Было бы желание.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

магистр

10 мая 2024 г. 20:36

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Про то тоже упоминается, но опять ерунда какая-то. Дельфины типа идиоты? Они будут просто так жечь топливо? Ради трюков? Да и кто им это позволит?

Из того, что я успела прочесть, выглядет именно так. Дельфин он такой вот, ему так комфортно, ему "скучно" по прямой. Там полно всяких неэффективных действий в угоду особенностей рас, например расход воды на душ по два раза в день, что б не раздражать обоняние валдахудов.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

10 мая 2024 г. 20:38

цитировать | [ ]

Ну прорабатывать все до последней заклёпки — такое себе.
Я не думаю, что в космоопере в принципе имеет смысл ударяться в описание принципов работы космических двигателей.
Летают — и всё тут.
Автора более глобальные вопросы интересуют, например объяснение природы темной материи — вполне себе изящное)