Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября

	Варианты ответов	Мой голос
	Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
	Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
	Ирина Богатырёва «Золотое время»
	Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
	Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
	Михаил Елизаров «Юдоль»
	Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
	Джеймс Кори «Милость богов»
	Дмитрий Костюкевич «Клыки»
	Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
	Рональд Малфи «Пойдём со мной»
	Наталия Осояну «Змейские чары»
	Вадим Панов «Побочный эффект»
	Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
	Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
	Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
	Евгения Ульяничева «Сиаль»
	Майк Чен «Квантовая любовь»
	Павел Шушканов «Магритт»
	Харлан Эллисон «Опасные видения»

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...181 182 183 184 185...897 898 899 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Список голосования октября
1. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
2. Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
3.Ирина Богатырёва «Золотое время»
4. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
5. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
6. Михаил Елизаров «Юдоль»
7. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
8. Джеймс Кори «Милость богов»
9. Дмитрий Костюкевич «Клыки»
10. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Наталия Осояну «Змейские чары»
13. Вадим Панов «Побочный эффект»
14. Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
15. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
17. Евгения Ульяничева «Сиаль»
18. Майк Чен «Квантовая любовь»
19. Павел Шушканов «Магритт»
20. Харлан Эллисон «Опасные видения»
_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

14 сентября 2024 г. 18:06

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Откуда следует, что големы были до Странности?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Первый достигший Марса корабль управлялся обратно совместимыми с современными "записками" (кассетами? уже забыл, что там в них вставляли). Кстати, скафандр этого корабля так же способен функционировать без экипажа.

Технология отлаженная, за 60 лет практически не изменившаяся.

14 сентября 2024 г. 18:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

авторитет

14 сентября 2024 г. 18:29

цитировать | [ ]

Где скафандр функционирует без экипажа?

магистр

14 сентября 2024 г. 18:31

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Регулярно летаем на Марс на какой-то хрени из говна и палок.

Михаил Тырин «Истукан». Или, если поменять пункт назначения на Землю, то Стругацкие «Первые люди на первом плоту».

14 сентября 2024 г. 18:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

магистр

14 сентября 2024 г. 18:40

цитировать | [ ]

Дочь Самурая Ну фантастика не всегда должна быть научной, бывает и просто фантастика, где люди летают между планетами на деревянных кораблях или пороховых ракетах, без претензий на научность, или, упаси боже, «твердонаучность»

миротворец

14 сентября 2024 г. 18:50

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Где скафандр функционирует без экипажа?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Это был старый космический скафандр; такие обслуживали первые блюдца во время перелетов, такими были полны немецкие космические станции, которыми, точно ядрами, стреляли в пустоту незадолго до Великой войны. У него даже была толстая пуповина, уходившая назад, к какому-то скрытому от нас аппарату. Я ни разу не видела таких скафандров своими глазами; я знала их только по картинкам в учебниках истории.
Это были большие, неповоротливые устройства – по сути, простейшие Автоматы. Они предназначались для выполнения элементарных ремонтных работ в космосе, с человеком внутри или без него, облегчая судам с одним пилотом перемещения между Землей и Луной

14 сентября 2024 г. 18:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

магистр

14 сентября 2024 г. 18:56

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
И это как-то отменяет , что данный автор не заботился ни о научности, ни о правдоподобии в своём романе?

А Толстой в Аэлите позаботился? Я честно не помню просто. Я уже писала, что он и выбрал конец 19 начало 20 века именно что бы не заботиться.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

авторитет

14 сентября 2024 г. 18:59

цитировать | [ ]

Элементарные устройства с пуповиной... Где управление космических кораблём?

авторитет

14 сентября 2024 г. 19:00

цитировать | [ ]

Космические корабли в Герметиконе представляются не более технологичными.

магистр

14 сентября 2024 г. 19:17

цитировать | [ ]

Дочь Самурая Даже тем кто не читал, после первых страниц обсуждения давно уже понятно, что книга представляет собой приключения на ретро-Марсе с плохо/никак прописанным мироустройством. А что-нибудь там ещё есть, в книге, что стоит обсуждения? Моральные дилеммы там, литературные отсылки, ну хоть что-нибудь, кроме несоответствия текста критериям научности и психологической достоверности. (Это я так ненавязчиво пытаюсь вытолкнуть обсуждение из накатанной колеи)

философ

14 сентября 2024 г. 19:24

цитировать | [ ]

Эй! Че вы наехали на меня? dtarkhov спросил, в чем ляпы, я ответила. При чем тут ваши примеры и тыды, я не понимаю.

цитата Ranvalon
Моральные дилеммы там, литературные отсылки, ну хоть что-нибудь

А я запрещаю их обсуждать? Я моральных дилемма особо не вижу, герои ими не заморачиваются. Про отсылки говорить можно бесконечно, потому что роман состоит из них более чем полностью.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

14 сентября 2024 г. 19:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

магистр

14 сентября 2024 г. 19:35

цитировать | [ ]

Дочь Самурая Извините, если так. Мне показалось, что вы отвечаете summer_child, насчет дендрофекальных кораблей в том смысле, что книга обещалась быть фантастикой, а обещаниям не соответствует.

активист

14 сентября 2024 г. 19:39

цитировать | [ ]

Какая-то пошла мелкотравчатая грызня между читателями "Странности", поиски научности, как, например, выглядят Фобос и Деймос с Марса, где управление летающей тарелкой и т. д. и т. п. Автор ведь сам в интервью сказал — не ищите научности в моей книге.
По большому счету, на мой взгляд, не о чем спорить об этой книге — очередной "проходняк"

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

авторитет

14 сентября 2024 г. 19:40

цитировать | [ ]

Литературных аллюзий действительно немало, это считаю достоинством. А где психологическая не достоверность?

философ

14 сентября 2024 г. 19:42

цитировать | [ ]

цитата Ranvalon
Извините, если так. Мне показалось, что вы отвечаете summer_child, насчет дендрофекальных кораблей в том смысле, что книга обещалась быть фантастикой, а обещаниям не соответствует.

Нет, я отвечаю dtarkhov в чем ляпы. То, что он ненаучна я смирилась сразу. Удивляют попытки доказать обратное.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

14 сентября 2024 г. 19:44

цитировать | [ ]