| автор |
сообщение |
Алексей121 
миротворец
|
 29 апреля 2024 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.
Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________
Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) скрытый текст
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Список голосования октября
1. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
2. Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
3.Ирина Богатырёва «Золотое время»
4. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
5. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
6. Михаил Елизаров «Юдоль»
7. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
8. Джеймс Кори «Милость богов»
9. Дмитрий Костюкевич «Клыки»
10. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Наталия Осояну «Змейские чары»
13. Вадим Панов «Побочный эффект»
14. Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
15. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
17. Евгения Ульяничева «Сиаль»
18. Майк Чен «Квантовая любовь»
19. Павел Шушканов «Магритт»
20. Харлан Эллисон «Опасные видения»
_______
Летопись книжного клуба
|
–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
|
Spectrum
магистр
|
|
27 сентября 2024 г. 11:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknarСудя по всему, на всё это было плевать и автору, если он не озаботился дать объяснение, всему происходящему
А была такая цель у автора — давать объяснения? В интервью проскакивало "к черту реальный мир". Ну и вот)
Мы же не предъявляем претензии к Колобку. Ну поскребли. Ну слепили. Ну покатился. Океюшки. Все в рамках жанра. А как начнем вопросы задавать об анатомии Колобка или там биогенезе — так и сказке хана и куча претензий по достоверности мира вырисовывается.
Как тёмная сказка про девочку — почему бы и нет.
Тут многие написали, что ряд отрицательных оценок — прямое следствие кризиса ожиданий. Кмк, так и есть. Хотели (подставить нужное) — а им ррраз — и "анабелецентричность". Абидно, вах! |
|
|
axelkon
магистр
|
|
27 сентября 2024 г. 11:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SpectrumМы же не предъявляем претензии к Колобку. Согласен. Но только важно уточнить: "Колобок" и не пытается быть чем-то, кроме детской сказки, не маскируется под НФ или что-то вроде вестерна и т.п. Это честная сказка для детей, о чём мы узнаём до начала чтения, сказка как и тысячи других произведений для детей. Как "Сказка о рыбаке и рыбке". Они не маскируются под что-то другое, поэтому искать скрытых смыслы в них нет необходимости, они простые как кирпич.
"Странность" же подаётся как нечто прорывное и уникальное, тем более сама серия собрана из таких странных произведений. Вот цитата из читай-города:
цитата 3 причины купить эту книгу:
1. Яркое и необычное смешение научной фантастики, хоррора, вестерна и альтернативной истории.
2. Увлекательное приключение на Красной планете.
3. Для всех поклонников культовых романов «Марсианские хроники» Рэя Брэдбери и «Железная хватка» Чарльза Портиса.
Люди чувствуют себя обманутыми, когда в итоге не получают ни НФ, ни вестерна, ни хоррора. А "Колобок" нас никак не обманул, поэтому и претензий к его "анатомии" и "или там биогенезе" ни у кого не возникает. |
–––
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать. |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
27 сентября 2024 г. 11:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Право "не давать объяснения" надо ещё заслужить. Вон у Лавкрафта упал метеорит, все и всё на ферме стало мутировать, мы читает и ужасаемся, и не спрашиваем откуда метеорит и причину мутаций.
А здесь Бэллингруд наложилнагромоздил унылую кучу несуразностей и сидит довольный. Так делать нельзя. по моему скромному мнению.
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
27 сентября 2024 г. 11:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата axelkon1. Яркое и необычное смешение научной фантастики, хоррора, вестерна и альтернативной истории. И альтернативной истории там тоже нет. Потому что сказать "мол в 19 веке, люди изобрели летающие тарелки и полетели на Марс" это не АИ. АИ — это когда показывается что привело к изобретению летающих тарелок и полетам на Марс. |
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
dtarkhov
авторитет
|
|
27 сентября 2024 г. 11:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknarСудя по всему, на всё это было плевать и автору, если он не озаботился дать объяснение, всему происходящему, а те люди, которые вычитали это объяснение, страдают СПГС в терминальной стадии.
Джойс тоже не очень-то объясняет происходящее, да и к Брэдбери эту претензию можно применить... А в Костяном разве больше объяснений? |
|
|
heleknar
миротворец
|
|
27 сентября 2024 г. 11:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А мне и Костяной не понравился, я про это писал.
В "Марсианских хрониках" люди, по крайней мере, летают на ракетах и в XX веке, а не на летающих тарелках в XIX.
Отрадно, что вы себя узнали в описании ;)
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
lammik
миродержец
|
|
Spectrum
магистр
|
|
27 сентября 2024 г. 11:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата axelkon"Странность" же подаётся как нечто прорывное и уникальное
Так это проблема позиционирования или произведения? По-моему, именно что позиционирования, а не произведения самого по себе.
цитата axelkonЛюди чувствуют себя обманутыми, когда в итоге не получают ни НФ, ни вестерна, ни хоррора.
Именно. Не было бы всех этих "первая причина это ты" — и оценка, кмк, была бы выше. |
|
|
Kavabanger
магистр
|
|
27 сентября 2024 г. 11:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknarОчередной тухлый кусок столь популярного ныне янг-адалта про сильную и независимую молодую героиню.
В янг-эдалте действия сильной и независимой нетакуськи приводят к победе, в "Странности" все ровно наоборот. |
–––
Землю накрапывал дождь... |
|
|
summer_child 
магистр
|
|
27 сентября 2024 г. 12:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kavabangerвсе ровно наоборот
ну, она дожила до старости, в конце концов, сохранив силу и независимость, уже неплохо.
Финал с отбытием отца на летающей тарелке неизвестно куда на пару с враждебным инопланетным разумом становится тем жутче, чем дольше об этом думаешь, это как многие финалы сказок. |
|
|
summer_child
магистр
|
|
27 сентября 2024 г. 12:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lammikНо почему тогда никто не выбирает в классификаторе подростковую литературу?
Наверное потому что ждали такого описания формулы топлива из канистры, какие были в "Чаше небес".
Вот сейчас опять вспомнила моральную дилемму Алисы Селезневой, когда они с Пашкой и Гай-до участвовали в школьной гонке с облетом Луны |
|
|
k2007
миротворец
|
|
27 сентября 2024 г. 12:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
главная проблема книги не в том, что в ней нет научных объяснений, а в том, что она просто скучная, о чем heleknar и писал. Тут писали, что Брэдбери тоже ничего не объяснял. В общем, да, но Брэдбери писал книгу про людей, а не про кучу секретов, плюс Брэдбери мастер. Для него Марс — это декорации, подмостки
|
–––
осень - она не спросит... |
|
|
dtarkhov
авторитет
|
|
27 сентября 2024 г. 12:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Из интервью автора:
"Мне пришлось полностью поверить в эту фантастическую логику, которую я прошу принять и читателя. Читателю требуется некоторое время, чтобы развить воображение и взяться за дело."
Т.е. всё не так просто в романе...
|
|
|
heleknar
миротворец
|
|
27 сентября 2024 г. 12:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Автор может что угодно у ларька объяснять. Если это невозможно прочитать в книге, то в книге этого нет.
|
–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez |
|
|
k2007
миротворец
|
|
27 сентября 2024 г. 12:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
dtarkhov как вариант перевода на язык простых людей — логики у меня нет, но сделайте над собой усилие и убедите себя, что она есть. Если у вас не получилось — ну, у вас нет воображения
|
–––
осень - она не спросит... |
|
|
dtarkhov
авторитет
|
|
27 сентября 2024 г. 12:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknarВ "Марсианских хрониках" люди, по крайней мере, летают на ракетах и в XX веке, а не на летающих тарелках в XIX.
Далеко ли люди улетели на ракетах в 20 веке? Т.е. это тоже некоторая придуманная альтернативная история.
Но сути произведения это не умаляет. |
|
|
k2007
миротворец
|
|
dtarkhov
авторитет
|
|
27 сентября 2024 г. 12:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknarАвтор может что угодно у ларька объяснять. Если это невозможно прочитать в книге, то в книге этого нет.
Автор пишет, что понимание книги требует напряжения. Я напрягся и увидел. Большинство не напряглось и не увидело. |
|
|
dtarkhov
авторитет
|
|
27 сентября 2024 г. 12:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата k2007
dtarkhov как вариант перевода на язык простых людей — логики у меня нет, но сделайте над собой усилие и убедите себя, что она есть. Если у вас не получилось — ну, у вас нет воображения
Заведомое искажение и оскорбление автора. Если Вы не в состоянии потратить "некоторое время, чтобы развить воображение и взяться за дело", то это не означает, что автор не вложил в книгу никакого смысла. |
|
|
bred77
активист
|
|
27 сентября 2024 г. 12:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dtarkhovСудя по всему, на всё это было плевать и автору, если он не озаботился дать объяснение, всему происходящему, а те люди, которые вычитали это объяснение, страдают СПГС в терминальной стадии.
Ну, я сразу написал , что это киш-миш . Но народ упорно продолжал искать изюмины в навозной куче и обсуждать их. Потому мне было интересней выставить пару шизотеорий о пилоте и Странности, "дописать" за автора. Это как задание, которое в школе вдруг дали внучке: допишите повесть "Дубровский". И тут мы с ней оттянулись. Препод сказала: "Неожиданно, но интересно" |
–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек |
|
|
Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября
цитировать