Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября

	Варианты ответов	Мой голос
	Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
	Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
	Ирина Богатырёва «Золотое время»
	Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
	Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
	Михаил Елизаров «Юдоль»
	Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
	Джеймс Кори «Милость богов»
	Дмитрий Костюкевич «Клыки»
	Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
	Рональд Малфи «Пойдём со мной»
	Наталия Осояну «Змейские чары»
	Вадим Панов «Побочный эффект»
	Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
	Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
	Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
	Евгения Ульяничева «Сиаль»
	Майк Чен «Квантовая любовь»
	Павел Шушканов «Магритт»
	Харлан Эллисон «Опасные видения»

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...255 256 257 258 259...897 898 899 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Список голосования октября
1. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
2. Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
3.Ирина Богатырёва «Золотое время»
4. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
5. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
6. Михаил Елизаров «Юдоль»
7. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
8. Джеймс Кори «Милость богов»
9. Дмитрий Костюкевич «Клыки»
10. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Наталия Осояну «Змейские чары»
13. Вадим Панов «Побочный эффект»
14. Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
15. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
17. Евгения Ульяничева «Сиаль»
18. Майк Чен «Квантовая любовь»
19. Павел Шушканов «Магритт»
20. Харлан Эллисон «Опасные видения»
_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

2 ноября 2024 г. 11:28

цитировать | [ ]

цитата DimaShev
Неожиданно Пелевин в аутсайдерах

Тоже сильно удивило. Может, людей цикловость романа отпугнула?
Даже у проходного романа Лукьяненко ощутимо больше голосов.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

2 ноября 2024 г. 11:31

цитировать | [ ]

цитата Green_Bear
Может, людей цикловость романа отпугнула?

наверняка. Тиражи-то по прежнему у него огромные. Но брать четвертый роман цикла, при том, что первые три не читаны — такое себе решение.

миротворец

2 ноября 2024 г. 11:37

цитировать | [ ]

Пелевина просто уже прочли.
Лукьяненко из-за более низкого входного порога имеет больше поклонников.
Ну и да, вхождение в условный цикл "Крути" не помогло.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

магистр

2 ноября 2024 г. 11:47

цитировать | [ ]

цитата DimaShev
Неожиданно Пелевин в аутсайдерах, усе закончилась эпоха, не интересен автор нынешнему читателю

Ну, "не интересен автор нынешнему читателю" и "не интересен Книжному клуба Фантлаба" всё же разные вещи.)
Судя по тиражам, Пелевин всё ещё интересен читателю. Особенно в сравнении со средними тиражами книжных новинок жанра ФиФ.

цитата Manowar76
Пелевина просто уже прочли.

Даже и не подумал.) Да и в целом это не аргумент. Дукая тоже многие активные участники клуба уже прочли, но, тем не менее, продолжают за него голосовать.

–––
"You'll Never Walk Alone"

авторитет

2 ноября 2024 г. 11:51

цитировать | [ ]

цитата Сергей755
Дукая тоже многие активные участники клуба уже прочли, но, тем не менее, продолжают за него голосовать.

Потому что у Дукая очень многое можно обсудить по каждому рассказу. Он идеально подходит для формата клуба.

магистр

2 ноября 2024 г. 12:05

цитировать | [ ]

цитата lammik
Да, я там всю франшизу несколько раз вспоминал. И "Гиперион" и "Академию" и Моргана. Но, думаю, найдутся на сайте люди, которые куда больше раскроют "источников вдохновения".

Не думаю, что все это сделано намеренно. Книг, фильмов и книг выпущено слишком много, при желании можно в любой новой книге отыскать "источники вдохновения".

миродержец

2 ноября 2024 г. 12:36

цитировать | [ ]

цитата Сергей755
цитата Manowar76
Пелевина просто уже прочли.
Даже и не подумал.) Да и в целом это не аргумент. Дукая тоже многие активные участники клуба уже прочли, но, тем не менее, продолжают за него голосовать.

С Пелевиным такое дело — или читают сразу после выхода книги (в течении недели, ну, максимум двух) или откладывают в долгий ящик. Ну, и то, что вещь из цикла сразу в минус сработало.

магистр

2 ноября 2024 г. 13:02

цитировать | [ ]

цитата Sitx
Потому что у Дукая очень многое можно обсудить по каждому рассказу. Он идеально подходит для формата клуба

Вот и поглядим как пойдут обсуждения, если сборник Дукая всё же одержит верх в голосовании.
Я то точно в сторонке постою. НФ — не мой жанр.)

–––
"You'll Never Walk Alone"

магистр

2 ноября 2024 г. 13:20

цитировать | [ ]

У меня вырабатывается чёткая тенденция, судя по последним турам, — что нравится большинству в клубе, не понравится мне и наоборот. :-)

Довольно-таки удобно

–––
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

гранд-мастер

2 ноября 2024 г. 13:22

цитировать | [ ]

цитата axelkon
что нравится большинству в клубе, не понравится мне и наоборот

Да ну. Корабль же на первом месте, за него абсолютное большинство. :-)

магистр

2 ноября 2024 г. 13:24

цитировать | [ ]

цитата Francine
Да ну. Корабль же на первом месте, за него абсолютное большинство.

мне страшно окунаться в его обсуждение, входные комментарии слишком суровые :-)))

наверно, я просто подходил к чтению непредвзято, волну удовольствия поймал. Это как Вы писали про "Сульдрун", надо впустить историю в себя. С Вэнсом не получилось, а вот Брандхорст так чётко зашёл, что я аж сам удивился.

–––
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

магистр

2 ноября 2024 г. 13:33

цитировать | [ ]

цитата слОГ
С Пелевиным такое дело — или читают сразу после выхода книги (в течении недели, ну, максимум двух) или откладывают в долгий ящик. Ну, и то, что вещь из цикла сразу в минус сработало.

Да цикл там весьма условный, объединяющее — мозги в банке. А так, даже с учетом того, что гг тот же, что и в Элевсине, предыдущие романы читать необязательно. Герою ж после каждого задания стирают память и заново объясняют лор:)

–––
Землю накрапывал дождь...

активист

2 ноября 2024 г. 14:13

цитировать | [ ]

цитата axelkon
мне страшно окунаться в его обсуждение, входные комментарии слишком суровые

Алексей плохого не насоветует. А комментарии часто бывают ОБС (одна баба сказала)

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

магистр

2 ноября 2024 г. 15:38

цитировать | [ ]

bred77 дык всё дело в том, что я прочитал, мне очень понравилось. А оказывается, это всё вторичное и банальное. Ну и ладно, мне, например, и Дашкевич очень понравился, а его дивов тоже все обругали :-)))

–––
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

миротворец

2 ноября 2024 г. 15:59

цитировать | [ ]

Проголосовала за 10 книг:
Буджолд,
Матушек,
Мун,
Пелевин,
Робертс,
Савощик,
Сандерсон,
Хоган,
Эйкман,
Юэ.

Из трёх лидеров, идущих с большим отрывом, в моём списке есть только Савощик.

Поэтому мечтаю, чтобы завтра был второй тур голосования за одного из трёх лидеров.

–––
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...

2 ноября 2024 г. 16:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

2 ноября 2024 г. 16:25

цитировать | [ ]

[Сообщение изъято модератором]

–––
И вечный бой! Покой нам только снится
Сквозь кровь и пыль...

миротворец

2 ноября 2024 г. 16:47

цитировать | [ ]

EllenRipley007, я ваше предложение не минусовал, но скажу так: оно, может быть, и разумно, но станет первым снежным комом, который вызовет лавину. Сначала возникнет вопрос, по какому критерию отбирать кандидатов для второго тура: например, в данном случае "Алхимик" туда попадет или нет? Затем будет вопрос, сколько времени должен длиться второй тур. Затем — разнообразные уточнения по порядку голосования. И так далее, и тому подобное, и будет сколько людей, столько и мнений. В результате процесс голосования рискует превратиться чуть ли не в самоцель, в то время как цель существования клуба, напомню, несколько в ином. Действующие правила клуба просты и эффективны — так что гораздо лучше придерживаться их.

–––
Qu'ils clampsent, le singe chauve avec sa bande

миротворец

2 ноября 2024 г. 16:52

цитировать | [ ]

EllenRipley007 я увидел ваше предложение еще в личке. Пока менять правила не готов.
Касательно минусов — просьба не оффтопить, если они вас раздражают — можно отключить отображение в настройках.