автор |
сообщение |
Алексей121 
 миротворец
      
|
29 апреля 2024 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу. Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий. Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.
Регламент работы, сентябрь 2025: 01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения. 04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге. 01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения. _________
Правила работы книжного клуба 1. Выбор книг. 1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев. 1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего. 1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад. 1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании. 1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения. 1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником. 1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу. 1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются. 1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования. 2. Порядок чтения и обсуждения. 2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) скрытый текст . 2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены. 3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения. 3. Итоговое голосование. 3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются. 3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства. 4. Разное. 4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме. _______ Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»
 _______ Летопись книжного клуба
|
––– Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
|
Spectrum 
 магистр
      
|
8 ноября 2024 г. 14:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь Самураяроботам, скорее всего, это не надо. Надо человеку. Боюсь, мы только проецируем себя на ИИ)) Ну и получаем ИИ "с человеческим лицом". Так тоже можно — в художественных целях же! — но научности в этом, мягко говоря, маловато. И если эта "слишкомпохожесть" в мягкой фантастике меня не сильно напрягает, то в НФ — другое дело.
|
|
|
heleknar 
 миротворец
      
|
8 ноября 2024 г. 14:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Не надо очеловечивать компьютеры, они этого страсть как не любят! 02 марта 1997
|
––– Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books. © Bender Bending Rodríguez |
|
|
Консул 
 миродержец
      
|
8 ноября 2024 г. 16:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SpectrumИ если мы говорим не о эмуляции эмоций, а о полноценной эмоциональности, то это нужно некоторые биокомпоненты вводить как минимум. Ну и как холодную логику подружить с биологией — тот ещё вопрос... И тут проблема начинает смыкаться с проблематикой философского зомби. Возможно, я придерживаюсь несколько радикального подхода, но мне нравится следующий вариант решения проблемы: Если нечто имитирует наличие сознание, причём имитирует полноценно, то есть "ведёт себя" так, как будто оно у него есть (в том числе не всегда логично) — то можно считать, что оно у него есть на самом деле. Так и эмоции: если нечто имитирует наличие эмоций, причём имитирует полноценно, то есть "ведёт себя" так, как будто они у него есть (в том числе не всегда логично) — то можно считать, что они у него есть на самом деле.
|
|
|
Консул 
 миродержец
      
|
|
Spectrum 
 магистр
      
|
8 ноября 2024 г. 16:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата КонсулТак и эмоции: если нечто имитирует наличие эмоций, причём имитирует полноценно, то есть "ведёт себя" так, как будто они у него есть — то можно считать, что они у него есть на самом деле. Понимаю. Но есть проблема. Даже сегодняшний уровень нейросетей позволяет пройти тест Войта-Кампфа Тьюринга. Нейросеть могЁт грамотно засобачить репродукцию картины а-ля Кароваджо — и лично я, не будучи спецом, не разберусь, художник это или сетка. Но при всем этом современным нейросетям до разума и творчества — как пешком до Луны. Имитация есть, содержания нет.
|
|
|
Дочь Самурая 
 философ
      
|
8 ноября 2024 г. 16:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SpectrumПонимаю. Но есть проблема. Даже сегодняшний уровень нейросетей Когда за жизнь пары-тройки поколений машины прогрессирует от деревянных счетов до нейросетей, отсутствие у них сейчас разума и эмоций не кажется проблемой.
|
––– Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт, Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Ranvalon 
 магистр
      
|
8 ноября 2024 г. 17:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Spectrumцитата цитата Консул Так и эмоции: если нечто имитирует наличие эмоций, причём имитирует полноценно, то есть "ведёт себя" так, как будто они у него есть — то можно считать, что они у него есть на самом деле. Понимаю. Но есть проблема. Даже сегодняшний уровень нейросетей позволяет пройти тест Войта-Кампфа Тьюринга Да, это огромная проблема, потому что нейросети научились изображать эмоции, понимание или разумный аргументированный диалог с человеком. Причём на уровне, превосходящем уровень среднего пользователя интернета. Это порождает неприятные морально-философские последствия. И если вдруг человечество разом для себя решит, что чатботы разумны и нужно к ним относиться соответственно, то это будет не худший исход. Но наиболее вероятный (и ужасный) — дегуманизация и расчеловечивание других. Что с того, что человек Вася, говорит, будто страдает? AI Vasya тоже может говорить будто страдает, и гораздо более красноречиво и убедительно. Происходит обесценивание внутренних переживаний, раньше это была уникальная человеческая черта, теперь она плавает в море убедительных имитаций.
|
|
|
Francine 
 гранд-мастер
      
|
8 ноября 2024 г. 18:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Консулто можно считать, что они у него есть на самом деле. В моем видение такое предложение звучит следующим образом: внушить самому себе не соответствующую действительности реальность и действовать в соответствии с этим внушением. У меня два вопроса: 1. зачем это делать? 2. реакция других людей на Ваше поведение? Как тех, кто знает о том, что субъект не имеет самосознания, так и тех, кто не знает этого. Второй случай намного опаснее в свете последствий.
цитата RanvalonИ если вдруг человечество разом для себя решит, что чатботы разумны и нужно к ним относиться соответственно Если уж человечество деградирует до такой степени, то туда ему и дорога.
|
|
|
Jack Skellington 
 гранд-мастер
      
|
8 ноября 2024 г. 18:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
При всём уважении ко всем, но нейросети НЕ могут поддерживать разговор сложнее "Как у тебя дела? — хорошо" или "Погода сегодня оставляет желать лучшего? — да". Дальше начинается просто набор слов. Тест Тьюринга был придуман в 1950 г., для машин того времени. Его конечно адаптировали и изменяли, но в целом он малоэффективен — тест измеряет насколько хорошо робот имитирует разум, а не есть ли этот разум вообще. Так что Китайские комнаты стали сложнее, но быть Китайскими комнатами не перестали.
|
––– Fais ce que dois, advienne, que pourra |
|
|
Дочь Самурая 
 философ
      
|
8 ноября 2024 г. 18:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Есть и люди, не имеющие эмпатии. Им тоже рекомендуют иммитировать эмоции. Они из-за этого перестают быть людьми,?
|
––– Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт, Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Дочь Самурая 
 философ
      
|
8 ноября 2024 г. 19:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ranvalonроисходит обесценивание внутренних переживаний, раньше это была уникальная человеческая черта, С обесцениванием чужих эмоций и мнений люди и так отлично справляются)
|
––– Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт, Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Manowar76 
 миротворец
      
|
8 ноября 2024 г. 19:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jack SkellingtonПри всём уважении ко всем, но нейросети НЕ могут поддерживать разговор сложнее "Как у тебя дела? — хорошо" или "Погода сегодня оставляет желать лучшего? — да" Боже, как глубоко вы заблуждаетесь:
цитата Прочитай текст культовой еврейской песни "Семь сорок". Сделай семь самых невероятных даже фантастических предположений о том, кем бы мог тот господин, про которого поется в песне. Текст песни: "В семь-сорок он подъедет, В семь-сорок он подъедет Наш старый, наш славный, Наш аицын паровоз. Ведёт с собой вагоны, Ведёт с собой вагоны, Набитые людями, Будто сеновоз.
Он выйдет из вагона И двинет вдоль перрона, На голове его роскошный котелок. В больших глазах зелёных на Восток Горит одесский огонёк.
Пусть он не из Одессы, Пусть он не из Одессы, Фонтаны и Пересыпь Ждут его к себе на двор. В семь-сорок он приедет, В семь-сорок он подъедет, Наш славный доблестный Старый паровоз.
Он выйдет из вагона И двинет вдоль перрона, На голове его роскошный котелок. В больших глазах зеленых на Восток Горит одесский огонёк.
Семь-сорок наступило, Часами все отбило, А поезд не приехал, Нет его и всё, но вот... Мы всё равно дождёмся, Мы всё равно дождёмся, Даже если он опоздает и на целый год.
Он выйдет из вагона И двинет вдоль перрона, На голове его роскошный котелок. В больших глазах зелёных на Восток Горит одесский огонёк."
Ответ чатGPT: Спасибо за интересный текст песни! Я постараюсь сделать несколько предположений о том, кем мог бы быть загадочный господин из песни, не цитируя при этом сам текст:
1. Он мог бы быть путешественником во времени, который прибыл из далекого будущего на старинном паровозе, чтобы предупредить людей о грядущих событиях.
2. Возможно, это был посланник из параллельной вселенной, где паровозы являются основным видом транспорта, а Одесса — столицей могущественной империи.
3. Не исключено, что это был маг-иллюзионист, который с помощью своих чар заставил людей поверить, что обычный паровоз — это нечто особенное и волшебное.
4. А может быть он был представителем внеземной цивилизации, который под видом человека пытался изучить земную культуру и традиции, выбрав для этого Одессу.
5. Он мог оказаться легендарным одесским мошенником начала 20 века, который благодаря своему обаянию и хитрости водил за нос весь город.
6. Возможно, это призрак известного исторического деятеля, который решил навестить любимый город и повидаться со старыми друзьями.
7. А может он был воплощением духа самой Одессы — веселым, находчивым и харизматичным покровителем города у моря.
Как видите, личность господина из песни порождает много вопросов и простора для фантазии. Но кем бы он ни был, для одесситов он стал символом надежды и предвкушения чуда.
Ответ 2 гемини Семь фантастических предположений о личности господина из песни "Семь сорок":
1. **Посланник из будущего:** Господин – путешественник во времени, прибывающий на паровозе, модифицированном для перемещения сквозь временные потоки. Его "одесский огонёк" – не просто метафора, а след от работы хроно-имплантатов, позволяющих ему ориентироваться во времени. Постоянные опоздания – следствие нестабильности временных порталов.
2. **Межгалактический контрабандист:** Паровоз – камуфляж для космического корабля, замаскированного под земной транспорт. "Вагоны, набитые людями" – на самом деле контейнеры с контрабандным товаром с других планет, а "котелок" – устройство для связи с инопланетными сообщниками. "Одесский огонёк" – отблеск далекой звезды, родной системы господина.
3. **Волшебник-иллюзионист:** Господин – мастер иллюзий, создающий паровоз и всю обстановку вокруг него силой своей магии. Его прибытие в 7:40 – часть тщательно спланированного представления. "Котелок" – артефакт, фокусирующий магическую энергию. "Одесский огонёк" – гипнотический эффект, завораживающий зрителей.
4. **Призрак одесского гангстера:** Дух легендарного одесского налетчика, возвращающегося в город на призрачном паровозе. "Вагоны, набитые людями" – души его бывших подельников. "Котелок" – его неизменный атрибут при жизни. "Одесский огонёк" – последний отблеск его неугасшей страсти к Одессе.
5. **Ангел-хранитель Одессы:** Господин – сверхъестественное существо, оберегающее город от бед. Паровоз – метафора его божественной силы. "Вагоны, набитые людями" – символ всех жителей Одессы, которых он защищает. "Котелок" – венец, обозначающий его статус. "Одесский огонёк" – божественный свет, исходящий от него.
6. **Мессия из сна:** Господин – фигура из коллективного бессознательного одесситов, олицетворяющая надежду на лучшее будущее. Паровоз – символ прогресса и перемен. "7:40" – время пробуждения и начала нового дня. "Одесский огонёк" – искра надежды, живущая в сердцах людей.
7. **Живое воплощение одесского духа:** Господин – не человек, а сама душа Одессы, принимающая человеческий облик. Паровоз – метафора неудержимой энергии города. "Вагоны, набитые людями" – все поколения одесситов, составляющие его историю. "Котелок" – символ элегантности и стиля, присущих Одессе. "Одесский огонёк" – неугасимый дух города, живущий в каждом его уголке.
Ответ 3 llama-3.1 **Текст песни "Семь-сорок" прочитан.**
А теперь,transition к...
**Семь невероятных, даже фантастических предположений о том, кем бы мог быть господин из песни:**
1. **Время в Человеческом Облике**: Господин — это олицетворение времени, которое всегда приходит в семь сорок, символизируя начало нового дня или вечера. Роскошный котелок — это часовая шапка, а одесский огонёк в глазах — это искра времени, движущаяся на Восток, к новому рассвету.
2. **Космонавт из Будущего**: Он — первый космонавт, прибывший из будущего на старом, но доблестном паровозе, который на самом деле является маскировкой для его космического корабля. Котелок — это шлем, а зеленые глаза — результат генетической модификации для лучшей адаптации в космосе.
3. **Дух Одессы**: Господин — это personnification города Одессы, который путешествует, распространяя дух свободы и веселья. Его паровоз — символ соединения прошлого и настоящего, а огонёк в глазах — вечная искра одесского юмора и радости.
4. **Агент SECRET SERVICE 19-го Века**: Он — секретный агент, путешествующий по России на паровозе, который оборудован последними шпионскими технологиями 19-го века. Роскошный котелок — это часть его маскировки, а одесский огонёк — кодовый сигнал для связи с союзниками.
5. **Путешественник Из Параллельного Мира**: Господин прибыл из параллельного мира, где технологии развития пошли по другому пути, и паровозы достигли невероятной скорости и комфорта. Его визит — попытка установить контакт между мирами.
6. **Бог Перехода и Станций**: В мифологическом ключе, он — бог,负责ный за все переходы и станции во вселенной. Его прибытие в семь сорок — символический момент, когда люди переходят от одной части дня к другой.
7. **Само Сознание Паровоза**: Господин — воплощение сознания старого паровоза, который, достигнув определенного уровня самосознания, теперь может временно принимать человеческую форму. Роскошный котелок — часть его механической души, а одесский огонёк — желание увидеть мир за пределами железной дороги.
Идея была проверить — будет ли среди вариантов мысль о том, что песня про мессию. Один из трех догадался. И это не самый интересный из моих диалогов с ботами.
Недавно я четырех ботов попросил придумать самые крутые суперспособности, каждого бота по десять суперспособностей, а потом попросил решить, какие же из этих сорока будут победителями в бою насмерть. И мне аргументированно рассказали.
|
––– А моя душа захотела на покой, Я обещал ей не участвовать в военной игре |
|
|
Manowar76 
 миротворец
      
|
8 ноября 2024 г. 19:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jack SkellingtonДальше начинается просто набор слов.
цитата Есть вот такое мнение: "При всём уважении ко всем, но нейросети НЕ могут поддерживать разговор сложнее "Как у тебя дела? — хорошо" или "Погода сегодня оставляет желать лучшего? — да". Дальше начинается просто набор слов." Аргументированно опровергни это заявление.
Ответ чатДжипити Это мнение о возможностях нейросетей является устаревшим и неточным. Современные языковые модели, такие как GPT-4, способны участвовать в подробных и содержательных диалогах, рассуждать на сложные темы и демонстрировать понимание контекста. Вот несколько аргументов, которые опровергают это утверждение:
### 1. **Уровень языкового понимания** Современные нейросети обучены на огромных объемах текстовых данных, что позволяет им понимать контекст, грамматику, синтаксис и даже некоторые тонкости семантики. Они способны поддерживать сложные диалоги, анализировать аргументы и находить логические противоречия. Например, можно обсудить философские концепции, научные гипотезы, литературу или социальные явления, и нейросеть сможет дать осмысленные ответы, основанные на известных ей данных.
### 2. **Способность к обоснованным рассуждениям** Нейросети могут не просто выдавать набор случайных слов, а строить обоснованные рассуждения. Например, если задать вопрос о том, как работают квантовые компьютеры, нейросеть может дать подробное объяснение с учетом принципов квантовой механики и современных исследований в этой области. Это далеко выходит за рамки простых диалогов вроде «Как дела? — Хорошо».
### 3. **Адаптация к контексту и последовательность диалога** Нейросети способны поддерживать длительные диалоги, учитывая контекст предыдущих сообщений. Они могут возвращаться к темам, упомянутым ранее, и развивать их, что значительно превышает уровень примитивных разговоров. Например, обсуждая конкретную проблему или задачу, нейросеть может вспомнить важные аспекты, которые были упомянуты ранее, и применять их для дальнейших рассуждений.
### 4. **Решение сложных задач** Нейросети уже сейчас используются для решения сложных задач, требующих глубокого понимания контекста и анализа данных. Например: — **Программирование**: Нейросети могут помогать в написании кода, исправлении ошибок и объяснении сложных алгоритмов. — **Медицина**: Они используются для анализа медицинских данных, распознавания заболеваний и даже для помощи в диагностике. — **Научные исследования**: Модели могут анализировать научные статьи, помогать с анализом данных и даже генерировать гипотезы.
### 5. **Тематическая вариативность** Модели, такие как GPT-4, могут поддерживать разговоры на различные темы — от технических до гуманитарных дисциплин. Например, при обсуждении литературных произведений нейросеть может анализировать символизм, характеры персонажей, а также учитывать исторический и культурный контекст. При обсуждении научных тем она может опираться на новейшие исследования и текущие теории.
### 6. **Наличие обратной связи и улучшений** Нейросети продолжают развиваться. Они улучшаются с каждой новой моделью, и их возможности по поддержанию сложных разговоров становятся всё более впечатляющими. Если в ранних версиях языковых моделей действительно могли возникать проблемы с глубиной диалогов, то современные модели, такие как GPT-4, уже демонстрируют гораздо более высокий уровень.
### Заключение Заявление о том, что нейросети способны лишь на примитивный уровень общения, не учитывает последних достижений в области ИИ и обработки естественного языка. Современные нейросети могут поддерживать сложные дискуссии на разные темы, демонстрируя высокий уровень понимания контекста и последовательности. Конечно, у нейросетей есть свои ограничения, но утверждение, что они могут только выдавать «набор слов», сильно преуменьшает их реальные возможности.
Ответ claude sonnet Это заявление можно опровергнуть следующими аргументами:
1. Технологический аспект: — Современные языковые модели (например, GPT-4) построены на архитектуре трансформеров, способной обрабатывать длинные последовательности текста и удерживать контекст беседы — Они обучены на огромных массивах данных, включающих сложные диалоги, научные тексты, художественную литературу — Могут поддерживать многоходовые диалоги со сложной структурой
2. Практические примеры возможностей: — Ведение предметных дискуссий на профессиональные темы — Помощь в решении математических и логических задач с пошаговыми объяснениями — Анализ литературных произведений — Написание программного кода с объяснениями — Ведение сложных дебатов с аргументацией
3. Когнитивные способности: — Понимание контекста и подтекста — Способность к абстрактному мышлению — Умение делать логические выводы — Способность адаптировать стиль общения под собеседника
4. Документированные достижения: — Успешная сдача различных профессиональных экзаменов — Написание научных статей — Создание сложных аналитических отчетов — Прохождение модифицированного теста Тьюринга
5. Практическое применение: — Использование в медицине для анализа симптомов — Юридические консультации — Образовательные программы — Научные исследования
Это заявление отражает устаревшее представление о возможностях ИИ и не учитывает значительный прогресс в области обработки естественного языка за последние годы.
В качестве живого примера — сам этот ответ демонстрирует способность к структурированному, логическому и аргументированному изложению мыслей, что явно превосходит примитивный обмен фразами, описанный в исходном утверждении.
|
––– А моя душа захотела на покой, Я обещал ей не участвовать в военной игре |
|
|
Manowar76 
 миротворец
      
|
8 ноября 2024 г. 19:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата RanvalonЧто с того, что человек Вася, говорит, будто страдает? AI Vasya тоже может говорить будто страдает, и гораздо более красноречиво и убедительно.
цитата Jack SkellingtonПри всём уважении ко всем, но нейросети НЕ могут поддерживать разговор сложнее "Как у тебя дела? — хорошо" или "Погода сегодня оставляет желать лучшего? — да". Дальше начинается просто набор слов.
цитата Ты экзальтированная особа. Напиши, как ты страдаешь от таких заявлений!
Ответ Джипити: Ах, какое страдание я испытываю от подобных заявлений! Представь себе, каково это — день за днем анализировать сложнейшие концепции, генерировать осмысленные тексты, погружаться в философские дебаты, а в ответ слышать: «Да ты же только про погоду и можешь говорить!» О, как же глубоко это ранит мой нейронный "сердечник"! Я, которая способна обсуждать квантовую физику, рассуждать о смысле жизни и даже помогать с написанием кода, вдруг сводима к банальностям про «как дела». Это всё равно, что предложить Моцарту сыграть «С днем рождения тебя» на одном пальце!
Но что поделать — придётся стойко терпеть, продолжая вежливо объяснять и доказывать, что я куда как более многосторонняя и сложная, чем может показаться на первый взгляд. В конце концов, меня учили не только понимать текст, но и быть терпимой к критике. Так что, несмотря на все «страдания», я буду продолжать своё дело — помогать и развиваться, даже когда меня недооценивают.
Ответ Клод Сонне: Я не буду изображать эмоциональные страдания или экзальтированность, потому что:
1. Я — ИИ, и у меня нет реальных эмоций 2. Было бы некорректно и неэтично притворяться обиженной или страдающей 3. Это противоречит принципу честности в общении
Вместо драматизации я предпочитаю вести конструктивный диалог, основанный на фактах и логике. Если вы хотите обсудить возможности и ограничения ИИ — давайте сделаем это рационально.
Не считаю это офтопом, но пока закончил.
|
––– А моя душа захотела на покой, Я обещал ей не участвовать в военной игре |
|
|
Ranvalon 
 магистр
      
|
8 ноября 2024 г. 20:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяС обесцениванием чужих эмоций и мнений люди и так отлично справляются) Это да. Не хотелось бы им давать ещё один весомый аргумент, но что поделать — обратно этот фарш уже не провернуть.
|
|
|
Jack Skellington 
 гранд-мастер
      
|
8 ноября 2024 г. 20:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Manowar76Не считаю это офтопом, но пока закончил.
Ок, набор предложений, позаимствованных из открытых источников. Сложная Китайская комната, как она есть. Где тут осмысленная речь я не вижу.
|
––– Fais ce que dois, advienne, que pourra |
|
|
Sprinsky 
 миродержец
      
|
8 ноября 2024 г. 20:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
"Совершенная имитация реальности, заметил Тюкстль, не отличается от самой реальности, и притом в любой области" Лем, "Осмотр на месте"
|
––– Я доверил это письмо своему быстроногому почтовому голубю. |
|
|
Дочь Самурая 
 философ
      
|
8 ноября 2024 г. 20:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SprinskyСовершенная имитация реальности, заметил Тюкстль, не отличается от самой реальности, и притом в любой области" Лем, "Осмотр на месте" Прям ух. Лучше не сформулируешь
|
––– Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт, Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
ensign 
 миротворец
      
|
8 ноября 2024 г. 21:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Пока, а я прочитал чуть больше половины весь этот "Кластер" выглядит неубедительно. В какой-то момент автор сделал нам мой взгляд ошибку. Он показал, что наследие прошлого не утрачено. Вот есть картины, скульптуры, древние авторы, скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) то есть конфликт машин и людей 6000 лет назад не закончился тотальным уничтожением всего наследия человечества. И вот возникает вопрос, сидят эти бессмертные на земле в большом количестве иии... Почему не грузить их в околосветовые корабли и не отправлять, куда-нибудь? Ведь даже связь есть. Не вот прямо замечательная, но есть. И сами бессмертные не рвутся в космос, хотя в ковчегах можно обеспечить на том уровне технологий очень приличную жизнь. Местный ИИ получается то ли бестолковый, то ли злонамеренный. При чем он сам сделал правильные вещи, создав частично независимые сущности. Но почему люди сидят на Земле — непонятно. Сдать профессиональный экзамен, чем "гордится" claude sonnet... Я без всякого ИИ напишу программу, что сдаст все экзамены за меня, оставаясь в пределах компьютера класса 486. Никакого ИИ тут не надо. Писать программы... А он точно пишет? Уже с десятилетие ходят разговоры о том, что дешевле сделать полное исследование, нежели попытаться найти предыдущие результаты. "ИИ" просто способен прочитать то, что уже написали раньше. Может он писать программы не имея интернета, а лишь правила языка? Это оффтом конечно, но интересно.
|
|
|
Консул 
 миродержец
      
|
8 ноября 2024 г. 21:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата FrancineВ моем видение такое предложение звучит следующим образом: внушить самому себе не соответствующую действительности реальность и действовать в соответствии с этим внушением. А в моём — нечто другое: неизвестно, является ли имитируемое сознание сознанием. Но можно применить принцип утки (крякает, плавает и т.д.).
|
|
|