Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование

	Варианты ответов	Мой голос
	Рекомендовать роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений» на главной странице сайта
	Не рекомендовать
	Читал, воздерживаюсь от голосования
	Не читал, хочу узнать результаты

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...357 358 359 360 361...892 893 894 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

6 января 21:53

цитировать | [ ]

Кто мне скажет, я чего-то упустил в "Агерре". А первоисточник то глии где? Атмосфера планет-гигантов. Но не наших. А как добрались, изначально?

гранд-мастер

6 января 22:39

цитировать | [ ]

цитата Алексей Черкасов
постапокалипсис пишется одним словом, соответственно, и сокращение тоже.

Разумеется. Постапо. Я ж не на то указываю )

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

6 января 22:43

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Они обречены на сомнения.

Гм. А вы вот сомневаетесь, что человек? Кто-нибудь сомневается, человек ли он? Человеку не свойственны такие сомнения.
"Получеловеку" — возможно. Но это уже есть готовый ответ: получеловек — не человек. Мехи Дукая — однозначно не люди. Именно потому, что сомневаются.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

философ

6 января 22:44

цитировать | [ ]

кстати

роботам ну вот совсем нет надобности быть гуманоидами. Тем более при отсутствии людей

–––
Чтение-Сила

философ

6 января 22:50

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Опять же, трансформеры постоянно рефлексируют, и их можно понять.
Строго говоря, одна из проблем как раз в том, что нет готового универсального ответа — люди они (в плане самосознания, души если хотите) или нет. Они обречены на сомнения.

они конечно не люди. Потому что они железные. Но самосознание у них есть. Если б не было нечему сомневаться!

–––
Чтение-Сила

миродержец

6 января 23:27

цитировать | [ ]

цитата perftoran
а в сюжете были какие-то вайбы (уж извините за это новомодное словечко) "Доктора Кто" (не нынешнего а раннего из новой версии).

А можно подробнее?
Мне как поклоннице ДК очень интересно, в чём увидели сходство.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

миродержец

6 января 23:30

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
А вы вот сомневаетесь, что человек? Кто-нибудь сомневается, человек ли он? Человеку не свойственны такие сомнения.

Вот только в прошлом месяце была книга, где прямым текстом говорилось: «раз сомневаешься, значит человек, значит разумен» ))

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

6 января 23:31

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Вот только в прошлом месяце была книга, где прямым текстом говорилось: «раз сомневаешься, значит человек, значит разумен» )

это действительно так) только человек все таки более узкое понятие)

–––
Чтение-Сила

миродержец

6 января 23:37

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
они конечно не люди. Потому что они железные. Но самосознание у них есть. Если б не было нечему сомневаться!

Но они ведь помнят, что были людьми. Отсюда и рефлексия, отсюда кризис самоидентификации.
Тут даже не так важно полноценные они копии или нет — память-то осталась.
Ну и непросто принять все изменения. По крайней мере некоторым.

Отсюда же и стремление к человекоподобной форме. Она им привычна, они по ней тоскуют.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

6 января 23:50

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Но они ведь помнят, что были людьми. Отсюда и рефлексия, отсюда кризис самоидентификации.
Тут даже не так важно полноценные они копии или нет — память-то осталась.
Ну и непросто принять все изменения. По крайней мере некоторым

Ну.. Они были людьми а стали не людьми. Не нам прочитавших сотни и тысячи книг про попаданцев удивятся)))Был человек стал эльф дракон хоббит кто угодно )))

–––
Чтение-Сила

миродержец

6 января 23:51

цитировать | [ ]

Ну разница между существом биологическим и не биологическим как-то больше, существенней )

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

философ

7 января 00:10

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Ну разница между существом биологическим и не биологическим как-то больше, существенней )

А откуда мы знаем?))) Никто как то тела не менял)))

–––
Чтение-Сила

миродержец

7 января 00:10

цитировать | [ ]

По поводу зарубы насчет радиации, металлургии и электроники сегодня любопытнейшую лекцию выложил Сергей Переслегин и Социософт на Рутубе.
Там этот вопрос упомянут. А еще есть про цифровое бессмертие. Подходит и по поводу Дукая и по поводу Нэйлера.
https://rutube.ru/video/4ec6bd64f1a3e6ffe...
Может, и впрямь в мире Дукая решили проблему металлических дислокаций? В общем, надо читать. Интересно вы обсуждаете, наверно книга того стоит :-)

миродержец

7 января 00:12

цитировать | [ ]

цитата Lilian
и не биологическим как-то больше, существенней )

Да все еще сложнее может оказаться. Наука уже поднимает вопросы недо-жизни или псевдо-жизни, короче имитации.

миротворец

7 января 02:30

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Мне как поклоннице ДК очень интересно, в чём увидели сходство.

Отчего-то вспомнились сразу три эпизода при чтении:
"The Impossible Planet". Общая хтонь происходящего вокруг главных героев
The Girl in the Fireplace. Не живой механизм, который ремонтирует сам себя
«42» . Нечто неживое может обладать разумом или нет?
Ну и, возможно, в целом вообще вся некоторая атмосфера загадки, которую пытается познать группа людей, прилетевших на не самом технологичном корабле.

–––
Don't panic!

миродержец

7 января 11:51

цитировать | [ ]

perftoran спасибо
Это интересные ассоциации.

Даже жаль, что мне повесть по большому счету не понравилась.

активист

7 января 13:34

цитировать | [ ]

Дочитал (с трудом) первый рассказ "Старость аксолотля".
Воспользуюсь наиболее часто использованным, n-ое число раз, словом :
Под натиском этого "онирического фрактального" IT бульона и философствования автора ЭМОТИРУЮ глубокое разочарование в рассказе.
Постараюсь осилить к концу месяца все остальное

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

авторитет

7 января 15:12

цитировать | [ ]

Всё-таки я решил написать о сносках. Всех, кто хочет возразить, приглашаю.

–––
Моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user221623/blog

миротворец

8 января 01:05

цитировать | [ ]

Сборник "Старость аксолотля"
Я бы назвал сборник "Инсомния". У всех героев проблемы со сном. Видимо, это что-то личное для автора.
Для меня сборник был важен прежде всего как способ избавиться от импринтинга "Иных песен". Собственно, всё чтение Дукая сводилось к желанию поймать такой же кайф, как от "Песен". "Галера", "Собор", "Ксаврас", "Идеальное несовершенство", эти пять повестей. Пожалуй, ближе всего к атмосфере "Песен" подобрались "Несовершенство" и "Агерре". И то были бледными тенями того восторга, что получил от "Песен".
"Аксолотль" и "Агерре" читались хорошо, а вот на остальных трёх вещах откровенно буксовал. Причины пробуксовки становились понятные на последних страницах повестей — все они достаточно давно написаны.
Теперь я понимаю, что хочешь ещё "Иных песен" — иди и перечитай "Иные песни".
Тем не менее, сборник рекомендую. Это он мои ожидания не совсем оправдал, а как зрелищная фантастика идей очень даже хорош.
Сборнику в целом — 8/10.
Рекомендовать буду.
Отзывы на повести выложу в течении недели.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миротворец

8 января 01:11

цитировать | [ ]

Вопрос модераторам:
Нельзя ли оформить сборник, как большинство других антологий?
Чтобы можно было провалиться в состав сборника и посмотреть балл и количество отзывов по каждой вещи сборника?