Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября

	Варианты ответов	Мой голос
	Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
	Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
	Ирина Богатырёва «Золотое время»
	Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
	Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
	Михаил Елизаров «Юдоль»
	Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
	Джеймс Кори «Милость богов»
	Дмитрий Костюкевич «Клыки»
	Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
	Рональд Малфи «Пойдём со мной»
	Наталия Осояну «Змейские чары»
	Вадим Панов «Побочный эффект»
	Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
	Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
	Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
	Евгения Ульяничева «Сиаль»
	Майк Чен «Квантовая любовь»
	Павел Шушканов «Магритт»
	Харлан Эллисон «Опасные видения»

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...410 411 412 413 414...898 899 900 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Список голосования октября
1. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
2. Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
3.Ирина Богатырёва «Золотое время»
4. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
5. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
6. Михаил Елизаров «Юдоль»
7. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
8. Джеймс Кори «Милость богов»
9. Дмитрий Костюкевич «Клыки»
10. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Наталия Осояну «Змейские чары»
13. Вадим Панов «Побочный эффект»
14. Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
15. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
17. Евгения Ульяничева «Сиаль»
18. Майк Чен «Квантовая любовь»
19. Павел Шушканов «Магритт»
20. Харлан Эллисон «Опасные видения»
_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

активист

7 февраля 21:40

цитировать | [ ]

По-моему, только идиоты могут посылать на такой срок космонавта, у которого за спиной такой срок полётов. Сам автор вроде соглашается, что космос убивает здоровье:зрение, память и т. д. Я про Лазарева в книге. Логика, на мой взгляд, отсутствует.

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

миротворец

7 февраля 21:43

цитировать | [ ]

цитата bred77
Логика, на мой взгляд, отсутствует.

Дык там Кремль продавил кандидатуру. И, учитывая пассаж автора про то, что русских часто не особо волнует человек, а волнует больше результат, всё как раз логично.

–––
Don't panic!

7 февраля 21:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

7 февраля 21:59

цитировать | [ ]

Sitx
Дай-то Бог. :-)

цитата bred77
Я про Лазарева в книге. Логика, на мой взгляд, отсутствует.

Возможно привлекательная внешность сыграла свою роль. :-)))

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

новичок

8 февраля 13:58

цитировать | [ ]

Честно говоря, были сомнения насчет книги этого месяца, т. к. ни про Ландау, ни про его книгу я ничего до этого не слышал. Но, прочитав первые 30 страниц ознакомительного фрагмента на литресе, несмотря на формат pdf, решил таки купить полную версию. Как минимум, в книге мне понравились поясняющие вставки — если даже сюжет будет «не очень», скорее всего что-то новое для себя из книги я вынесу. Заодно и к обсуждению книжного клуба присоединюсь.:)

Само повествование мне, пока, кажется несколько отрывочным — но, в отличие от автора из предыдущего месяца, здесь текст хотя бы читается легко и понятно.

новичок

8 февраля 16:02

цитировать | [ ]

цитата Dreamroll
Само повествование мне, пока, кажется несколько отрывочным

Изначально "Мировые океаны" были написаны в формате сценария, который автор затем переработал в роман. Отсюда тайскипы и общая "кинематографичность" повествования

авторитет

8 февраля 16:38

цитировать | [ ]

цитата Voyual
общая "кинематографичность" повествования

Вот кинематографичности я вообще не увидел. Запомнилось всего две сцены, которые хоть как-то можно к этому притянуть.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Первая это спящий Сергей летающий с открытыми глазами по саду, а вторая извержение гейзера, который выкинул Дерью в открытый космос.

магистр

8 февраля 19:15

цитировать | [ ]

цитата Sitx
кинематографичности я вообще не увидел

Да ну нет. Я только начала, но хорошо вижу эту смену экранных эпизодов: скала, обсерватория, бездомные у метро, практически кино.

новичок

8 февраля 20:45

цитировать | [ ]

цитата Voyual
Изначально "Мировые океаны" были написаны в формате сценария, который автор затем переработал в роман. Отсюда тайскипы и общая "кинематографичность" повествования

Ну к измененным форматам нам тут уже не привыкать — вон в прошлый раз мы читали целый интернет-сайт под видом повести :) (да, я смотрю на тебя, пан Дукай)
А что касается кинематографичности — то лично я ничего против нее не имею, если она с умом применена. Сам только сегодня закончил читать «Город Чудес» Беннета — там этой кинематографичности хватит на целый голливудский блокбастер и еще останется. Но это роману только на пользу оказалось.

миротворец

8 февраля 21:08

цитировать | [ ]

цитата summer_child
скала, обсерватория, бездомные у метро ...

...дети с лейкимией в синих комбинизончиках. Очень выразительно.
Припомнил Хайнлайна с его бой-скаутами, продающими марки.

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

новичок

9 февраля 08:54

цитировать | [ ]

Кинематографичность игрового научно-популярного фильма, только сначала сценка, а потом комментарий (обычно наоборот).

9 февраля 09:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

9 февраля 10:30

цитировать | [ ]

Ну, если Ландау "врет напропалую", то врут все фантасты вообще, а он-то как раз меньше всех, потому что строит свою историю полета на Сатурн на реально существующих технических средствах. И научно-популярная составляющая тут вовсе не главная. Главное, что пытается сделать Ландау, — это заставить читателя взглянуть на небо и задать себе вопрос: "Мы там не были полвека — почему так?" А научно-популярные экскурсы — только приложение, объясняющее и доказывающее, что такие полеты намного дальше низкой околоземной орбиты — дело вполне возможное уже сейчас.

И, кстати, прежде чем сыпать обвинениями в адрес автора, неплохо было бы сначала все-таки прочитать книгу.

–––
Qu'ils clampsent, le singe chauve avec sa bande

магистр

9 февраля 10:34

цитировать | [ ]

Да, количество и упорство бегущих, чтобы сообщить нам, насколько им безразлична эта книга, в этом месяце как-то зашкаливает.

По-настоящему горячая новинка значит.

9 февраля 10:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

9 февраля 10:50

цитировать | [ ]

цитата Ученик Дьявола
неплохо было бы сначала все-таки прочитать книгу.

К вам это, кстати, тоже относится.

–––
Qu'ils clampsent, le singe chauve avec sa bande

магистр

9 февраля 11:01

цитировать | [ ]

Ученик Дьявола

–––
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

9 февраля 11:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

9 февраля 11:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

активист

9 февраля 14:04

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Вообще то сейчас это невозможно

Ну, в СССР была программа "Аэлита", на Марс планировали полететь до 1980 года. Если бы меньше разбрасывались на всякие политические закидоны, то очень даже возможно, что все бы и случилось

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек