Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября

	Варианты ответов	Мой голос
	Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
	Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
	Ирина Богатырёва «Золотое время»
	Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
	Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
	Михаил Елизаров «Юдоль»
	Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
	Джеймс Кори «Милость богов»
	Дмитрий Костюкевич «Клыки»
	Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
	Рональд Малфи «Пойдём со мной»
	Наталия Осояну «Змейские чары»
	Вадим Панов «Побочный эффект»
	Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
	Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
	Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
	Евгения Ульяничева «Сиаль»
	Майк Чен «Квантовая любовь»
	Павел Шушканов «Магритт»
	Харлан Эллисон «Опасные видения»

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...460 461 462 463 464...897 898 899 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Список голосования октября
1. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
2. Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
3.Ирина Богатырёва «Золотое время»
4. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
5. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
6. Михаил Елизаров «Юдоль»
7. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
8. Джеймс Кори «Милость богов»
9. Дмитрий Костюкевич «Клыки»
10. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Наталия Осояну «Змейские чары»
13. Вадим Панов «Побочный эффект»
14. Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
15. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
17. Евгения Ульяничева «Сиаль»
18. Майк Чен «Квантовая любовь»
19. Павел Шушканов «Магритт»
20. Харлан Эллисон «Опасные видения»
_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

23 марта 17:38

цитировать | [ ]

Всё это обсуждение имеет прямое отношение к роману. К позитивным переменам приводит не снос толпой старого мира, а поступательное индивидуальное развитие, причём отдельные личности сгорая приносят миру много больше серых толп.

магистр

23 марта 18:05

цитировать | [ ]

dtarkhov Да вы книгу то читали? У вас какой то Сталин, рост по корпоративной струне, справедливость мира, всей правды мы не узнаем и не надо раскачивать лодку. Это понятная позиция, но какое отношение она имеет к тексту?

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

23 марта 18:41

цитировать | [ ]

Кстати. Взбесил меня dtarkhov и я сам пошел гуглить по образованию в Российской Империи/СССР

И понял вдруг что если не считать "барочного цикла" Стивенсона в остальных якобы альтернативных мирах — у Маклауда тоже — все герои по дефолту умеют читать.

Т.е. мир настолько изменился, что даже хорошие авторы забывают о том, что ещё век назад умение читать это было ну прям круто

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

23 марта 18:48

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
dtarkhov Да вы книгу то читали?

А Вы читали? В первой главе ГГ задают вопрос "Поведай, как же ты стал человеком". Не революционером или грандмастером, а человеком! Дальше он рассказывает. Об этом роман, а вовсе не о несправедливости мира, недостатках гильдий, физических свойствах эфира и т.п.

авторитет

23 марта 18:54

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
ещё век назад умение читать это было ну прям круто

цитата dtarkhov
Оценки среднего уровня грамотности населения в России в целом к 1914−1915 гг году достаточно сильно разнятся: от 35−38% к 1915 году[108][109] до 43% в 1917 https://diletant.media/blogs/65662/438422...

23 марта 18:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

магистр

23 марта 19:02

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
В первой главе ГГ задают вопрос "Поведай, как же ты стал человеком". Не революционером или грандмастером, а человеком!

А можно цитату? Пожалуйста

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

23 марта 19:04

цитировать | [ ]

Kavabanger

цитата
Ниана приседает передо мной, не сводя с моего лица глубокие провалы глаз. Моргает раз, другой. Улыбается.
«Итак, грандмастер, расскажи. – Ее пальцы обвиваются вокруг меня, как дым. – Поведай, как же ты стал человеком…»

магистр

23 марта 19:08

цитировать | [ ]

Понял, принял.

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

23 марта 19:10

цитировать | [ ]

Интересная цитата:

цитата
Грандмистрис Сэди Пассингтон могла быть кем угодно, но совершенно точно не дурочкой.
– У вас, революционеров, наверняка множество секретных знаков и кодов, как у гильдий?
– Мы совсем не похожи на гильдии, Сэди. В этом весь смысл.

То есть гильдии — это образования, в которых существует секретность, определенные уровни доступа к знаниям, если проводить параллели с современностью, то формы доступа.

миротворец

23 марта 19:32

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
В первой главе ГГ задают вопрос "Поведай, как же ты стал человеком". Не революционером или грандмастером, а человеком! Дальше он рассказывает. Об этом роман, а вовсе не о несправедливости мира, недостатках гильдий, физических свойствах эфира и т.п.

Вот-вот, про то и речь. Автор полностью погрузился в душевные терзания главного героя, оставив внешний мир без более-менее логичных обоснований. Цельной картинки не складывается, в результате терзания повисают в пустоте. А если вы считаете, что эфир с гильдиями – это не заслуживающие внимания мелочи, то зачем, простите, вообще было огород городить и писать эфиропанк?
И потом, вы имеете в виду Человека, так сказать, с большой буквы? А главный герой им стал? По-моему, весь роман его несло-несло по течению, да само собой и принесло куда-то. Откуда-то взявшиеся благосостояние и положение в обществе счастья не принесли, и он продолжает предаваться излюбленному занятию – всё тем же душевным терзаниям.
Очень глубокое философское исследование, да, несомненно. ;-)

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

авторитет

23 марта 19:38

цитировать | [ ]

Массаракш
Маклауд не задавался целью написать научную фантастику: выбросить психологическую составляющую не получится, она здесь — основная направляющая (пост)диккенсовского стиля.

авторитет

23 марта 19:40

цитировать | [ ]

цитата vfvfhm
dtarkhov
Вы вообще в курсе, что вы даете ссылку на блог ресурса "Дилетант"?

Что нагуглилось, то и даю. Другие источники дают близкие результаты https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy...

миротворец

23 марта 19:44

цитировать | [ ]

цитата AndT
выбросить психологическую составляющую не получится

Да зачем же её выбрасывать, с какой стати? Но одной сплошной психологией сыт не будешь...

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

миротворец

23 марта 19:46

цитировать |

цитата dtarkhov
цитата vfvfhm
dtarkhov
Вы вообще в курсе, что вы даете ссылку на блог ресурса "Дилетант"?

Что нагуглилось, то и даю. Другие источники дают близкие результаты https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy...

сообщение модератора
dtarkhov получает предупреждение от модератора
Оффтоп после предупреждения модератора.
Уровень грамотности в Российской Империи за указанный период не имеет никакого отношения к обсуждаемому произведению.

авторитет

23 марта 19:57

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
А если вы считаете, что эфир с гильдиями – это не заслуживающие внимания мелочи, то зачем, простите, вообще было огород городить и писать эфиропанк?

Эфир — определённая символика, об этом я писал раньше. Гильдии образуют более справедливое общество.

цитата Массаракш
И потом, вы имеете в виду Человека, так сказать, с большой буквы? А главный герой им стал?

Если его об этом спрашивают, значит стал (по мнению Нианы, и, скорее всего автора).

миродержец

23 марта 20:00

цитировать | [ ]

Да всё может быть банальнее. Стал человеком — то есть стал богатым влиятельным человеком, «выбился в люди».

авторитет

23 марта 20:42

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
И потом, вы имеете в виду Человека, так сказать, с большой буквы? А главный герой им стал?

Он оказался не в толпе, практически — против толпы. Тут важны нюансы восприятия, а не конкретные действия.

миротворец

23 марта 20:57

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov
Эфир — определённая символика, об этом я писал раньше.

Вы в чём угодно склонны обнаруживать тайную символику и глубинный смысл, недоступный слабым умам вроде моего. Видать, не те книжки я в детстве читал. :-(((

цитата dtarkhov
Если его об этом спрашивают, значит стал (по мнению Нианы, и, скорее всего автора).

Взгляните на этот эпизод не с символической, а с приземлённой, житейской, так сказать, точки зрения. Нищенка-подменыш из-под моста могла странноватого, но состоятельного папика хоть Императором Вселенной назвать – ей не жалко.

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.