Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

Страницы: 1 2 3...521 522 523 524 525...974 975 976 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем антологию «Опасные видения» под редакцией Харлана Эллисона

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

12 апреля 13:24

цитировать | [ ]

Раз планеты разные то... это ничего не меняет. Я пока склоняюсь ко мнению, что хронологически "Сорока" идёт до "Физиков". В рассказе, в отличии романа, и речи не было о ликвидации синхрофизики. Даже наоборот: правительству и учёным приходилось терпеть по нескольку сожранных учёных в месяц, ради дела.

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

магистр

12 апреля 13:24

цитировать | [ ]

Прочитал все 167 ночных сообщений.
Похоже, я был сильно не прав, когда говорил что не стоит "Сороку" в КК обсуждать:)

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

12 апреля 13:30

цитировать | [ ]

цитата Jack Skellington
хронологически "Сорока" идёт до "Физиков". В рассказе, в отличии романа, и речи не было о ликвидации синхрофизики. Даже наоборот: правительству и учёным приходилось терпеть по нескольку сожранных учёных в месяц, ради дела.

Как раз наоборот, по той же причине.
В "Физиках" еще идет штурмовщина, а в "Сороке" общество более развито этически и большое жюри собирается для того, чтобы решить, позволить ли хотя ы одному человеку пожертвовать собой ради науки.
Хотя Уистлер решает тот же вопрос, что в Физиках. Цена познания, слезинка ребенка Барсика и вот это все.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

12 апреля 13:35

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Хотя Уистлер решает тот же вопрос, что в Физиках. Цена познания, слезинка ребенка Барсика и вот это все.

Да

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

гранд-мастер

12 апреля 13:35

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
а в "Сороке" общество более развито этически

Насчёт этического развития ничего не могу сказать — Веркин очень плохо описывает лор своего цикла. Немного касается в "Девушке", разве что.
И если так то у нас противоречие: в "Физиках" прорыв уже совершен, а в "Сороке" вроде бы ещё нет.

–––
Fais ce que dois, advienne, que pourra

философ

12 апреля 13:39

цитировать | [ ]

цитата Jack Skellington
в "Физиках" прорыв уже совершен

Какой?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

магистр

12 апреля 13:42

цитировать | [ ]

цитата Jack Skellington
И если так то у нас противоречие: в "Физиках" прорыв уже совершен, а в "Сороке" вроде бы ещё нет.

В "Физиках" нет прорыва. Люди не могут повторить результат. Там решается, этично ли кормить снарков людьми для достижения результата, даже если жертвы добровольно готовы пойти на это ради науки.
В "Сороке" этот вопрос уже решен — нет, не этично. Мир "Сороки" более утопичен, он дальше по временной шкале.

–––
Землю накрапывал дождь...

магистр

12 апреля 13:44

цитировать | [ ]

Ну и в "Физиках" насколько я помню, весь "результат" это телепортация граммов материи. Уистлер же говорит об абсолютном познании вселенной

–––
Землю накрапывал дождь...

гранд-мастер

12 апреля 13:45

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Похоже, я был сильно не прав, когда говорил что не стоит "Сороку" в КК обсуждать:)

цитата Francine
"Сорока" — бомба, и я считаю, что нет в РуНете лучшей площадки для ее обсуждения, чем КК ФантЛаба.

цитата Francine
Я уверена, что все остальные книги в списке будут смертельно скучными по сравнению с обсуждением "Сороки". Вот там повеселимся

–––
Лягушка поглядела на нас с обреченностью. Э.Веркин "Кусатель ворон"

гранд-мастер

12 апреля 13:47

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
это хронология написания. Мне больше интересна внутренняя хронология цикла.

это был источник для выстраивания хронологии цикла :-)

PS в минус случайно ткнула, отменить не могу

–––
Лягушка поглядела на нас с обреченностью. Э.Веркин "Кусатель ворон"

миродержец

12 апреля 13:56

цитировать | [ ]

С хронологией в рассказах тоже не понятно.
Позволю ещё раз озвучить:

цитата Lilian

Если хронология событий Девушка-Крылья-Физики, то Сойер никак не мог работать со снарками, он умер в результате эксперимента, описанного в Крыльях.
Если хронология какая-то другая, то всё равно остаётся проблема. В Физиках утверждается, что актуатор может построить только снарк. В Крыльях с этим прекрасно справились люди.

Холодный нос как самый первый, в котором ещё не было ни синхронной физики, ни вселенской красоты, ни снарков, предлагаю оставить за скобками.

Про Сороку и её место в хронологии, увы, пока ничего не могу сказать

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

авторитет

12 апреля 13:59

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Азаза) вас забыла спросить, какой мне быть)

Так будет цитата с объяснением? Ответ из серии "см.название главы 10" точно не подойдет.

миротворец

12 апреля 13:59

цитировать | [ ]

цитата Francine
минус случайно ткнула

а уже все, уже все

миродержец

12 апреля 14:00

цитировать | [ ]

Пока временно остановилась на той хронологии, что указана здесь на ФЛ для всего цикла.

Холодный нос — обозначена проблема перемещений
Девушка — Сойер мечтает
Крылья — два не слишком удачных эксперимента, но с надеждой
Физики — снарки и крах идеи вселенской красоты
Сорока — ???

философ

12 апреля 14:01

цитировать | [ ]

цитата AndT
Так будет цитата с объяснением? Ответ из серии "см.название главы 10" точно не подойдет.

Я же сказала, что будет потом. Выложу свою версию, как и что связано.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

12 апреля 14:02

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Девушка

перемещений быстрее света еще нет

цитата Lilian
Холодный нос

уже вовсю летают

авторитет

12 апреля 14:03

цитировать | [ ]

цитата Francine
"Сорока" — бомба, и я считаю, что нет в РуНете лучшей площадки для ее обсуждения, чем КК ФантЛаба.

Бомба абсурдности, которая грозит в отдельных своих эпизодах взорвать мозг. Как я уже отмечал, на других ресурсах книга собрала уже восторженные отзывы, в большинстве.

философ

12 апреля 14:04

цитировать | [ ]