автор |
сообщение |
Алексей121 
 миротворец
      
|
29 апреля 2024 г. 17:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу. Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий. Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.
Регламент работы, сентябрь 2025: 01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения. 04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге. 01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения. _________
Правила работы книжного клуба 1. Выбор книг. 1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев. 1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего. 1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад. 1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании. 1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения. 1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником. 1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу. 1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются. 1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования. 2. Порядок чтения и обсуждения. 2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) скрытый текст . 2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены. 3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения. 3. Итоговое голосование. 3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются. 3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства. 4. Разное. 4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме. _______ Список голосования октября 1. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима» 2. Цзян Бо «Повесть грядущих лет» 3.Ирина Богатырёва «Золотое время» 4. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста» 5. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм» 6. Михаил Елизаров «Юдоль» 7. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы» 8. Джеймс Кори «Милость богов» 9. Дмитрий Костюкевич «Клыки» 10. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом» 11. Рональд Малфи «Пойдём со мной» 12. Наталия Осояну «Змейские чары» 13. Вадим Панов «Побочный эффект» 14. Тим Пауэрс «Сторож брата моего» 15. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты» 16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ» 17. Евгения Ульяничева «Сиаль» 18. Майк Чен «Квантовая любовь» 19. Павел Шушканов «Магритт» 20. Харлан Эллисон «Опасные видения» _______ Летопись книжного клуба
|
––– Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать. |
|
|
|
Добрый Ээх 
 авторитет
      
|
25 апреля 17:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь Самурая больше в нем ЖИВотного, злого Уж к животным людские ярлыки может не будем лепить? Или для Вас идеально всех хищников на дрожжи пересадить в целях минимизации зла, как сделали Псы из Саймаковского "Города".
|
|
|
AndT 
 авторитет
      
|
25 апреля 17:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяАктуатор задумывался как способ нарушить законы вселенной. Смотря какие. Закон там и так нарушен — людей воскрешают направо и налево, Спаситель миру не явился во второй раз..
|
|
|
dtarkhov 
 авторитет
      
|
25 апреля 17:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AndTНа мой взгляд, достаточно прозрачно в книге намекается, что человек становится "личинкой зверя", накопив зло. Это только одна из возможных интерпретаций, ни откуда не следует, что это авторская концепция.
|
|
|
Дочь Самурая 
 философ
      
|
25 апреля 17:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AndTТак что Ян, ввиду своей незамутненности злом, вполне мог по умыслу ученых выступать в роли "очищающего актуатор элемента
Нет. Актуатор ложный путь, он не сработал бы никак.
|
––– Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт, Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Bonsai 
 миротворец
      
|
25 апреля 17:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата AndTТак что Ян, ввиду своей незамутненности злом, вполне мог по умыслу ученых выступать в роли "очищающего актуатор элемента". Точно, он не плакал кровавыми слезами. "Святая простота".
|
––– – Мне скучно, бес. – Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин |
|
|
dtarkhov 
 авторитет
      
|
|
vahter75 
 новичок
      
|
25 апреля 17:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь Самураяэто не значит, что не существует абсолютного добра
И что же или кто является этим "абсолютным добром" ? Хотя бы в первом приближении.
|
|
|
Дочь Самурая 
 философ
      
|
25 апреля 17:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Добрый ЭэхУж к животным людские ярлыки может не будем лепить? Или для Вас идеально всех хищников на дрожжи пересадить в целях минимизации зла, как сделали Псы из Саймаковского "Города".
Охохо( я не леплю никаких ярлыков. Это все в книге. Земля с её правилами сожри другого, чтобы выжить, поэтому и отделена от всей чистой и прекрасной вселенной. Закрыта колпаком. Единственный способ для человека выбраться — перестать "жрать других". И эта не моя концепция, и я много раз повторяла, что она мне не нравится.
|
––– Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт, Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
dtarkhov 
 авторитет
      
|
25 апреля 17:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь Самураяцитата dtarkhov Превращения в кого? На это нет ответа.
В зверя. Который может сожрать любимого кота и причинить вред самым близким. Очень ясно сказано. Крестьянин, который ест любимую курицу или свинью зверем не становится.
|
|
|
dtarkhov 
 авторитет
      
|
|
dtarkhov 
 авторитет
      
|
25 апреля 17:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяЗемля с её правилами сожри другого, чтобы выжить, поэтому и отделена от всей чистой и прекрасной вселенной. Закрыта колпаком. Как-то я не заметил такого колпака.
|
|
|
Дочь Самурая 
 философ
      
|
25 апреля 17:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dtarkhovКрестьянин, который ест любимую курицу или свинью зверем не становится. С точки зрения земной морали. Поэтому нас и не пускают в космос. Чтобы там жрать не начали)
|
––– Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт, Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Дочь Самурая 
 философ
      
|
25 апреля 17:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата dtarkhovКак-то я не заметил такого колпака. Вся книга о нем
|
––– Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт, Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
AndT 
 авторитет
      
|
25 апреля 17:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мария указала на черную звезду и продолжила голосом еще более монотонным, скучным, равнодушным, пустым. Реалисты утверждали, что природа подозрительно равновесна и безобразно устойчива, гомеостаз – естественное состояние мертвой Вселенной, зажечь животворящее пламя хаоса может лишь разум, человек, в этом его задача – сдвинуть чашу весов, всему есть цена, каждый шаг да будет оплачен. Очень непонятный момент — почему именно хаоса.
|
|
|
Добрый Ээх 
 авторитет
      
|
25 апреля 17:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяС точки зрения земной морали. Поэтому нас и не пускают в космос. Чтобы там жрать не начали) Черные дыры "жрут" звезды, но без ним не сформируются галактики, или это другое?
|
|
|
Дочь Самурая 
 философ
      
|
25 апреля 17:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Добрый ЭэхЧерные дыры "жрут" звезды, но без ним не сформируются галактики, или это другое? Я не знаю, что там чёрными дырами, и никто не знает. Может быть это всего лишь "кино", которое нам показывают. А настоящая Вселенная совсем другая. Но опять же, вопрос не ко мне, а к автору, это его концепция, не моя.
|
––– Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт, Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
Дочь Самурая 
 философ
      
|
25 апреля 17:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
И я этот момент немного поднимала. Самолётики Уистлера. Они не летают, что-то или кто-то изменило гравитацию. То есть все наши представления о законах Вселенной ложь. Если можно так локально воздействовать и изменять законы, которые мы считаем основными. Если кто читал "Задачу трех тел", там у учёных от такого крышу сносило напрочь.
|
––– Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт, Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
vahter75 
 новичок
      
|
25 апреля 18:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Дочь СамураяИ я этот момент немного поднимала. Самолётики Уистлера. Они не летают, что-то или кто-то изменило гравитацию. То есть все наши представления о законах Вселенной ложь. Речь не идёт о глобальных законах, скорее о тонкой манипуляцией их локальных проявлений, этаком местном "чуде". Если вспомнить рассказ "Физики", так в нём именно снарки, или кто они там, будучи фактически воплощённым реальным злом (тупо убивают окружающих), смогли осуществить телепортацию вещества, т.е. по меркам мира "Сороки", именно они "лучше и чище" представителей человечества в глазах абстрактного добра ? Раз им столько дано власти.
|
|
|
Дочь Самурая 
 философ
      
|
25 апреля 18:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vahter75 т.е. по меркам мира "Сороки", именно они "лучше и чище" представителей человечества в глазах абстрактного добра ? Раз им столько дано власти. Нет. Они смогли осуществить это, потому что человечество заинтересовали их этим, потом создало условия, даже принося в жертву других людей, а потом снарки исчезли. Во вселенной сороки их нет.
|
––– Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт, Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай? |
|
|
dtarkhov 
 авторитет
      
|
|