Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование

	Варианты ответов	Мой голос
	Рекомендовать роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений» на главной странице сайта
	Не рекомендовать
	Читал, воздерживаюсь от голосования
	Не читал, хочу узнать результаты

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...65 66 67 68 69...890 891 892 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

магистр

22 июня 2024 г. 16:30

цитировать | [ ]

цитата summer_child
Пока так:

Слишком доброе и оптимистичное)))

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

магистр

22 июня 2024 г. 16:40

цитировать | [ ]

цитата axelkon
просто открылась возможность окунаться внутрь себя, они заблудились в потоках подсознания.

Мне вот эта идея о роли подсознания в эволюции показалась очень интересной, но, как и с остальными интересными идеями, реализация подкачала.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

философ

22 июня 2024 г. 20:59

цитировать | [ ]

цитата Ga_Li
Мне вот эта идея о роли подсознания в эволюции показалась очень интересной, но, как и с остальными интересными идеями, реализация подкачала.

Можно пояснить, что в этом интересного?
Полагаю, в 21 веке фантасту возится с подсознанием... Не комильфо

миротворец

22 июня 2024 г. 21:11

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Полагаю, в 21 веке фантасту возится с подсознанием... Не комильфо

Я бы сказал, что там возни как таковой и нет.
Осознанное подсознание декларируется, но вопрос того, как в таком случае должно меняться мышление/поведение не прорабатывается.

философ

22 июня 2024 г. 21:43

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Я бы сказал, что там возни как таковой и нет.

Подтверждаю, как и то, что ксенопсихика может отличаться.
Просто, это очень сильно устаревшая концепция. Конечно, фантаст имеет право работать и с "маной", и с Полой Землей... Но, тем не менее.

цитата Алексей121
вопрос того, как в таком случае должно меняться мышление/поведение не прорабатывается.

У них есть такая практика на момент прилета землян и, соответственно, ничего меняться и не должно бы?

магистр

22 июня 2024 г. 22:15

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Можно пояснить, что в этом интересного

цитата Алексей121
Осознанное подсознание декларируется, но вопрос того, как в таком случае должно меняться мышление/поведение не прорабатывается.

Если бы было интересно проработано и высокохудожественно донесено до читателя, то мне было бы интересно почитать о влиянии возможности взаимодействия с подсознанием на эволюцию вида.

цитата ааа иии
Полагаю, в 21 веке фантасту возится с подсознанием... Не комильфо

Это кто решает про "комильфо"? По мне так пусть с чем угодно возятся, главное, что бы было читабельно.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

22 июня 2024 г. 22:18

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
У них есть такая практика на момент прилета землян и, соответственно, ничего меняться и не должно бы?

А чем принципиально поведение/мироощущение птиц отличается от человеческого?
Вот именно на контрасте изменение и можно было бы показать.

миродержец

22 июня 2024 г. 22:34

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
А чем принципиально поведение/мироощущение птиц отличается от человеческого?

А напомните, вы вообще хоть раз в НФ были удовлетворены степенью нечеловечности мышления у инопланетных видов?)
Вроде бы даже "псы" Винджа вас не устраивали.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

миротворец

22 июня 2024 г. 22:36

цитировать | [ ]

Green_Bear бывал, но Виндж в принципе не умел инопланетян описывать, ну не его это)
Сойер справился лучше, чтоб далеко не ходить:)

миродержец

22 июня 2024 г. 23:03

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Сойер справился лучше, чтоб далеко не ходить

Вопросов больше не имею:Р
Наши взгляды, как обычно, диаметрально противоположны.

–––
Следующие рецензии в АК:
Осояну, Паркер, Ффорде, Дукай, Уоттс

философ

23 июня 2024 г. 00:01

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Полагаю, в 21 веке фантасту возится с подсознанием... Не комильфо

Почему?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

23 июня 2024 г. 09:08

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
А чем принципиально поведение/мироощущение птиц отличается от человеческого?
Вот именно на контрасте изменение и можно было бы показать.

А, это. Нет, подобного и ожидать не стоило, Нивен и Бенфорд не из поклонников языковых экспериментов. Даже если в фокусе корабль-киборг или трехрукий ассиметричный, будет человеческое изложение. Могут быть занятные детали, вроде потребления горячего коньяка, инициаций телепатов-поработителей и безруких потомков, но сенсорика Чужих... это не к ним.

цитата Дочь Самурая
Почему?

О?..
1. Полагаю "Н" в "НФ" не от слова "начали", а углубивший астрономические аспекты своей воображаемой конструкции вполне способен обеспечить и психологические, хотя бы тех же 1980-х, а не 1920-х. Не закон нарушен, но упущение.
2. Это попса. Концепция бессознательного уже десятилетия как вытеснила "подсознание" из сферы научной (если кто, кроме психоаналитиков-фрейдистов и ведет арьегардные бои, пусть ведет). Насколько могу об этом вообще иметь суждение, у "инстинкта" дела тоже не очень хороши. А сведения о крахе "множественных личностей" просочились и в новеллизацию марвеловского комикса.

философ

23 июня 2024 г. 10:47

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
1. Полагаю "Н" в "НФ" не от слова "начали", а углубивший астрономические аспекты своей воображаемой конструкции вполне способен обеспечить и психологические, хотя бы тех же 1980-х, а не 1920-х. Не закон нарушен, но упущение.

слова по отдельности знакомые, но что вы хотели этим сказать, я аще не поняла

цитата ааа иии
2. Это попса. Концепция бессознательного уже десятилетия как вытеснила "подсознание" из сферы научной (если кто, кроме психоаналитиков-фрейдистов и ведет арьегардные бои, пусть ведет). Насколько могу об этом вообще иметь суждение, у "инстинкта" дела тоже не очень хороши. А сведения о крахе "множественных личностей" просочились и в новеллизацию марвеловского комикса.

Всего лишь вопрос терминологии. Называть бесознательным или подсознательным для неспециалистов не критично.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

23 июня 2024 г. 12:15

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
аще не поняла

Кто блеснул в одних науках, способен ознакомиться с другими. При желании.

цитата Дочь Самурая
не критично

Не вполне комильфо.

цитата Дочь Самурая
Называть бесознательным или подсознательным для неспециалистов

как согласиться, если птичка ищет там ответов на формулируемую формально — т.е., языковыми средствами — задачу

философ

23 июня 2024 г. 13:39

цитировать | [ ]

понятнее не стало. Ощущение, что мы с вами говорим на разных языках

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миродержец

23 июня 2024 г. 16:46

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
слова по отдельности знакомые, но что вы хотели этим сказать, я аще не поняла

Вся эта намеренная витиеватость сводится к тому, что авторы могли бы лучше.

Не поддерживаю. Просто потому, что понятие «лучше» — слишком субъективно. И у каждого свои претензии к Чаше.

авторитет

23 июня 2024 г. 20:34

цитировать | [ ]

Всем привет) я честно пытался осилить эту книгу....но увы, как-то не цепляет она меня, оценку ставить не буду. Надеюсь в следующем туре победит фентези 😉

миротворец

23 июня 2024 г. 20:37

цитировать | [ ]

В целом, в этот раз участников поменьше)
Может ещё конечно кто-то подтянется, но если в том туре было 50+ оценок, в этом пока чуть меньше 30.
И обрушили средний балл опять, да:)
До старта книжного клуба оценка была 7.3 :)

философ

23 июня 2024 г. 22:20

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Просто потому, что понятие «лучше» — слишком субъективно. И у каждого свои претензии к Чаше.

Не, автры написали так, как могли. Могли бы лучше, написали бы лучше. Моя претензия, что замах с этой Чашей даже не на рубль, а на миллион долларов США, а удар... ну что вышло, то вышло.
И реально даже отзыв сформулировать не могу.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

23 июня 2024 г. 22:23

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
ну что вышло, то вышло.

Ну а что вышло. По факту довольно пресная планетарная фантастика с по большей части бессмысленным приключаловом, которое никак не двигает сюжет и не развивает персонажей.