Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений». Итоговое голосование

	Варианты ответов	Мой голос
	Рекомендовать роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений» на главной странице сайта
	Не рекомендовать
	Читал, воздерживаюсь от голосования
	Не читал, хочу узнать результаты

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...703 704 705 706 707...892 893 894 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем роман Вонды Макинтайр «Змея сновидений»

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миротворец

9 июня 16:51

цитировать | [ ]

цитата Manowar76
А уж какой клиффхэнгер на вторую часть!

я вторую часть точно читать не буду. Несмотря на все клиффхэнгеры

–––
осень - она не спросит...

миродержец

9 июня 16:58

цитировать | [ ]

Не, ну если сравнивать, то лучше с чем-то более жанрово близким.

Я пока читаю — невольно вспоминаю Стэйси Кейд и её «Мёртвую тишину». Как относительно недавно прочитанное, и тоже космические ужасы на заброшенном корабле.

Вообще сравнения — дело неблагодарное, но раз уж зашла речь…
Тоже космос, элементы хоррора, женщина в главной роли и помешательство на космическом корабле. Но лучше по всем параметрам. Атмосфернее, страшнее, логичнее, более целостно. И это одиночный роман, а не цикл.
Правда на странице произведения не так уж много положительных отзывов (что меня удивляет, но чего уж там).

Ну а возвращаясь к Раю-1 и успешности или не успешности месяца... Здесь для меня всё нормально: книгу я и так собиралась читать. Чтение с клубом — дополнительный бонус и возможность не откладывать надолго.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

миротворец

9 июня 17:51

цитировать | [ ]

Начал чтение чуть более 100 страниц позади. У книжки красивые форзацы и убийственно мелкий шрифт (ну или переход с читалки к бумаге сказывается ). Пока отмечу
— Русские у автора более правдоподобные и интересные чем у Ландау
— Доктор-азиат пока такой же (то бишь никакой)
— у Веллингтона такой же кинематографичный стиль изложения как у Ландау, только у Ландау был сериал Нетфликс (и это не комплимент), а у Веллингтона бэшка из 80-х, 90-х (И это скорее комплимент. Ещё и возможный серийный убийца по имени Джейсон в наличии :-)))

)
— робот пока не очаровал
— Веллингтон в отличии от Ландау умеет писать, но поможет ли это ему в итоге?
Пока неплохо, то что ожидал — то и получаю.

–––
Don't panic!

миродержец

9 июня 17:56

цитировать | [ ]

цитата Lilian
Я пока читаю — невольно вспоминаю Стэйси Кейд и её «Мёртвую тишину».

Судя по количеству оценок книга просто прошла мимо... мимо всех. При заявленных 3000 экз. это даже немного странно.

цитата Lilian
Правда на странице произведения не так уж много положительных отзывов (что меня удивляет, но чего уж там).

Небезызвестный сайт сообщает о 8 русскоязычных (любительских) переводах этого автора, 7 из которых подростковая любовная ми-ми-ми ... 8:-0

Учитывая, что фантастика для автора явный не формат ... пожалуй, в список для чтения я ее не поставлю.

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

миродержец

9 июня 18:33

цитировать | [ ]

ЫМК вообще не интересовалась, что там ещё у автора.
Зато издано у нас в той же серии, что и Микки-7 — и эта серия меня пока не разочаровывала.

–––
Привычка думать бесследно для организма не проходит ©
(моя авторская колонка: https://fantlab.ru/user77209/blog)

авторитет

9 июня 18:59

цитировать | [ ]

Я поставил 6 из 10.
Это лучше, чем 'Мировые океаны', но ненамного.

магистр

9 июня 20:54

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
Это лучше, чем 'Мировые океаны', но ненамного.

Ну сложно сравнивать. Мировые океаны — скука с претензией на серьезное чтиво, я не смогла дочитать. А тут, наоборот, движуха зашкаливает и переходит в неоправданный фарс, но весело.

–––
Талант бывает непризнан. Дурак — никогда.

миротворец

9 июня 21:27

цитировать | [ ]

Ландау не читал, но для меня "Рай" точно лучше "Корабля" и "Странности".

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Что же до атаки голограмм верхом пластмассовых скорпионах. Во-первых, это красиво. Какого-то особого фарса в ситуации не заметил. Наоборот, нам в занимательной форме подсказывают про "любовь сильнее смерти" и "никогда не сдавайся".
И да, про твердосветные голограммы. Идея витает в воздухе. В недавно прочитанном свежем "Разрушителе небес" была похожая, но ещё более совершенная технология "твердого/жесткого света".

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

авторитет

9 июня 21:40

цитировать | [ ]

Manowar76

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Так вроде же твёрдость голограмме придавали гравитаторы?

миротворец

9 июня 21:44

цитировать | [ ]

цитата FessBlaga
Так вроде же твёрдость голограмме придавали гравитаторы?

Физику процесса не помню, чтобы увязывали с гравитацией. Вряд ли автор парился на эту тему.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Деревья в рубке первого корабля у него проницаемые, Паркер и, особенно, финальные ИИ-минотавры более, чем вещественны.
Авторский произвол, очевидно.

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миротворец

9 июня 21:52

цитировать | [ ]

Hard Light — Жёсткий свет
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Ma...

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

9 июня 21:58

цитировать | [ ]

Manowar76

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

– Я не это сказал. Я имел в виду, что если ты попытаешься отойти от своего центрального процессора дальше, чем на пятьсот метров, то просто исчезнешь. Компьютер корабля не может транслировать тебя через половину звездной системы. Даже если это было бы возможно, ты просто превратился бы в лазерное шоу. Ты работаешь только потому, что Актеон заставляет тебя работать. Ты можешь открывать двери и наполнять миски хлопьями на этом корабле, но только потому, что у тебя есть небольшой контроль над системами корабля. На «Пасифае» ты не сможешь поднять с пола монету, не говоря уже о том, чтобы пробиться к Петровой через легион зомби.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Именно ИИ корабля, управляя гравитаторами, создаёт иллюзию твёрдости голограммы

миродержец

9 июня 21:59

цитировать | [ ]

Ещё из области дичи — мало того, что людей и машины заражает один и тот же агент, так ещё и доктор Чжан оказался по совместительству специалистом по ИИ. Ну и робот этот как бог из машины на все руки от скуки...
"Корабль", конечно не переплюнуть, но всё остальное прочитанное в рамках Клуба было лучше.

миродержец

10 июня 09:25

цитировать | [ ]

цитата lammik
что людей и машины заражает один и тот же агент, так ещё и доктор Чжан оказался по совместительству специалистом по ИИ. Ну и робот этот как бог из машины на все руки от скуки.

так красиво жеж -

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

ИИ созданы по образу и подобию человеческого мышления, только быстрее, но эмоционально ограничено и лишены самосознания. Поэтому и первыми подпадают под заражение. Бендер(зачеркнуто) робот это уже сверхИИ и сверхчеловеческое мышление, по сюжету их именно поэтому и перестали производить и используют в отрыве от людей, дабы не смущать начальство слишком умными подчиненными. Плюсом к этой коллекции идет еще и "привидение" (кстати, одноименный фильм автор явно смотрел, есть аллюзии), оно же оцифрованное человеческое сознание на базе мощностей все того же ИИ...

прям линейка потенциального развития сознания в отдельной взятой вселенной ;-)

если еще и в продолжении обыграет, но уже с инопланетной сущностью...

миродержец

10 июня 09:56

цитировать | [ ]

Ещё вопрос возник. На Титане, где все задыхались, засыпая, неужели не было ни одного аппарата ИВЛ? И это при том, что здесь корабли летают на сотни световых лет.

миродержец

10 июня 10:08

цитировать | [ ]

цитата lammik
На Титане, где все задыхались, засыпая, неужели не было ни одного аппарата ИВЛ?

ИМХО это вопрос из серии — а куда делись больные с Ганимеда? Ответ стандартен для спецслужб — ;-)

"прибывшими спасателями выживших не обнаружено. Очаг заражения деактивирован".

миротворец

10 июня 10:12

цитировать | [ ]

lammik

цитата
– Тогда что же это? У меня уже два человека умерли. Еще четверо под постоянным присмотром. У нас не хватает аппаратов искусственной вентиляции легких, и Ханна из производственного отдела говорит, что мы не можем произвести больше. Пожалуйста, скажите, что мы можем что-нибудь сделать.

Они были, но потом автор про них забыл, чтобы все трагично умерли.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

10 июня 10:17

цитировать | [ ]

heleknar Спасибо за уточнение. И вот так постоянно, потому и не верится в описываемый мир, мозг просто отторгает его как нелепость.

миродержец

10 июня 10:53

цитировать | [ ]