Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября

	Варианты ответов	Мой голос
	Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
	Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
	Ирина Богатырёва «Золотое время»
	Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
	Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
	Михаил Елизаров «Юдоль»
	Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
	Джеймс Кори «Милость богов»
	Дмитрий Костюкевич «Клыки»
	Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
	Рональд Малфи «Пойдём со мной»
	Наталия Осояну «Змейские чары»
	Вадим Панов «Побочный эффект»
	Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
	Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
	Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
	Евгения Ульяничева «Сиаль»
	Майк Чен «Квантовая любовь»
	Павел Шушканов «Магритт»
	Харлан Эллисон «Опасные видения»

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...717 718 719 720 721...899 900 901 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Список голосования октября
1. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
2. Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
3.Ирина Богатырёва «Золотое время»
4. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
5. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
6. Михаил Елизаров «Юдоль»
7. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
8. Джеймс Кори «Милость богов»
9. Дмитрий Костюкевич «Клыки»
10. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Наталия Осояну «Змейские чары»
13. Вадим Панов «Побочный эффект»
14. Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
15. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
17. Евгения Ульяничева «Сиаль»
18. Майк Чен «Квантовая любовь»
19. Павел Шушканов «Магритт»
20. Харлан Эллисон «Опасные видения»
_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

философ

1 июля 10:40

цитировать | [ ]

heleknar а как вы поняли, что эти боты проголосовали именно за Наволу?

–––
ищу вопросы на свои ответы

миротворец

1 июля 10:48

цитировать | [ ]

Luсifer Я этого не говорил, я просил посмотреть. Ну раз нет такой возможности, то и ладно. Пусть мертвые души голосуют. ¯\_(ツ)_/¯

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

1 июля 10:51

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
Как и в прошлые пару голосований пошёл читать, что пишут о местных фаворитах на goodreads. Итак, Навола.

Это же отрицательные отзывы, надо накопировать положительных и книга станет отличной)

магистр

1 июля 11:00

цитировать | [ ]

С победителем все уже ясно, но голосование не окончено!
На кону участие в следующем туре — мы же помним, что набравшие мало голосов вылетают?
Голосовать за Эймерика смысла нет, он и так выбывает по сроку давности, а вот "Смех лисы" хотелось бы в списке оставить.

–––
Землю накрапывал дождь...

миротворец

1 июля 11:02

цитировать | [ ]

Смех лисы и так останется, а вот "Саспыга" в зоне риска.

философ

1 июля 11:12

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
хотелось бы в списке оставить.

А есть в этом какой-то смысл? Были примеры, чтобы аутсайдеры одних туров выбивались в число лидеров — в турах следующих?

–––
ищу вопросы на свои ответы

магистр

1 июля 11:17

цитировать | [ ]

Luсifer Дукай в последний месяц, вроде, прошел.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

1 июля 11:20

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Luсifer Дукай в последний месяц, вроде, прошел.

Да, но он все предыдущие месяцы был в числе лидеров, а не на последних местах.

–––
ищу вопросы на свои ответы

миротворец

1 июля 11:21

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
Были примеры, чтобы аутсайдеры одних туров выбивались в число лидеров — в турах следующих?

аутсайдеры — нет, но вот сорока на виселице, например, с пятого места поднялась.

магистр

1 июля 11:28

цитировать | [ ]

цитата Luсifer
Да, но он все предыдущие месяцы был в числе лидеров, а не на последних местах.

Идиатуллин был не на последних местах, в дебютный месяц вошел в первую половину. В текущем голосовании пока делит четвертое место. Вполне может показать рост на дистанции:)

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

1 июля 12:06

цитировать | [ ]

Если Навола разочарует, надо браться за наших.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

1 июля 12:15

цитировать | [ ]

цитата heleknar
Я тут потыкал случайно, нашёл 4 мертвых души.

а почему вы решили, что это именно мертвые души? У трех из четырех оценки выставляются регулярно, в том числе и в этом году

–––
осень - она не спросит...

магистр

1 июля 12:22

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Если Навола разочарует, надо браться за наших.

Так К.А. Терина в списке. Самое то, чтоб порассуждать над тем, что имел в виду автор на самом деле))
Читал ее сборник в 2017. Что-то понравилось, некоторое оставило вопросы в стиле "но что это было, Холмс?" Образы рисует сильные, этого не отнять.

1 июля 12:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

авторитет

1 июля 12:31

цитировать | [ ]

"Навола" — пролог большой истории, иначе затянутость текста сложно оправдать. Как и всякий пролог, его полностью можно будет оценить только после завершения всего цикла. Стилистически написано намного лучше "Заводной". Но что в романе обсуждать? Единственно, что имеет какой-то интерес для обсуждения — после однократного прочтения перечитывать второй раз (или вспоминать) и искать малозаметные предвестники будущих событий.

миротворец

1 июля 12:34

цитировать | [ ]

heleknar может, с этого тура начнут?

–––
осень - она не спросит...

авторитет

1 июля 12:34

цитировать | [ ]

Я прочитал первый рассказ в сборнике К.А.Териной, на его двух страницах больше материала для обсуждения, чем в книгах, обсуждавшихся последние два месяца...

миродержец

1 июля 12:38

цитировать | [ ]

цитата dtarkhov

"Навола" — пролог большой истории, иначе затянутость текста сложно оправдать

С таким же успехом — затянутость текста является фирменной фишкой автора, использующего эмоциональные качели и самоповторы для создания атмосферы произведения.
Я к тому, что автор в создании бесконечных историй не замечен.

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

миротворец

1 июля 13:11

цитировать | [ ]

цитата heleknar
потому что они не принимают участие в обсуждении

А если обсуждать нечего? Или выбранный опус, ну, никак не привлекает?
Надо обязательно себя изнасиловать, чтобы в "мертвые души" не записали?
:-)

гранд-мастер

1 июля 13:21

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
Но в рассказах/повестях Бачигалупи продемонстрировал, что умеет быть разным

Разным?
99% рассказов по большей части липкий, тягучий пессимистический взгляд на будущее. Ладно есть (совсем чуть-чуть) не липкий :), но депресняком быть не перестают. Это, как я для себя отметил, прям фишка автора. "Навола", всё-таки, фэнтези и к ней, может, это и не относиться, но опасения присутствуют