Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября»

Книжный клуб Фантлаба. Выбор книги октября

	Варианты ответов	Мой голос
	Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
	Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
	Ирина Богатырёва «Золотое время»
	Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
	Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
	Михаил Елизаров «Юдоль»
	Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
	Джеймс Кори «Милость богов»
	Дмитрий Костюкевич «Клыки»
	Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
	Рональд Малфи «Пойдём со мной»
	Наталия Осояну «Змейские чары»
	Вадим Панов «Побочный эффект»
	Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
	Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
	Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
	Евгения Ульяничева «Сиаль»
	Майк Чен «Квантовая любовь»
	Павел Шушканов «Магритт»
	Харлан Эллисон «Опасные видения»

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...752 753 754 755 756...900 901 902 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, сентябрь 2025:
01.09. — 03.09 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.09. — 30.09 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.10 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Список голосования октября
1. Владимир Березин «Пентаграмма Осоавиахима»
2. Цзян Бо «Повесть грядущих лет»
3.Ирина Богатырёва «Золотое время»
4. Юдханджая Виджератне «Цифровая каста»
5. Седрик Деготтекс «Марс Экспресс. Тэм»
6. Михаил Елизаров «Юдоль»
7. Шамиль Идиатуллин «Смех лисы»
8. Джеймс Кори «Милость богов»
9. Дмитрий Костюкевич «Клыки»
10. Джо Р. Лансдэйл «Кино под небом»
11. Рональд Малфи «Пойдём со мной»
12. Наталия Осояну «Змейские чары»
13. Вадим Панов «Побочный эффект»
14. Тим Пауэрс «Сторож брата моего»
15. Роберт Сойер «Блюз Красной планеты»
16. Тимур Суворкин, Денис Килесов «Гигахрущ»
17. Евгения Ульяничева «Сиаль»
18. Майк Чен «Квантовая любовь»
19. Павел Шушканов «Магритт»
20. Харлан Эллисон «Опасные видения»
_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

авторитет

26 июля 10:57

цитировать | [ ]

   Прочитал Наволу, но так и не смог понять за что ее выше нахваливали. Осторожно дальше небольшие спойлеры.
   По отзывам и вступлению, обещали роман про интриги, но почему-то вместо этого я читал про взросление. Все, что связано с поиском Давико себя, написано на нормальном уровне, а вот интриги, мир и персонажи совершенно не удались. Один из самых показательных примеров проблем с интригами – вторая попытка уничтожить Регулаи архиномо Авицци. Мы понятия не имели про это семейство, как и про большинство других. Автор просто вытащил случайное имя, даже толком не объяснив, как они ухитрились сплести такую сеть. Все, что мы знаем – они когда-то давно лишились монополии на соль. Представьте, если бы Мартин так сухо писал. Ну вот этот лорд пытался убить того, потому что они не поделили кусок земли и железный трон. И нет, про лордов я вам рассказывать не буду.
   Весь мир в Наволе представляет из себя набор набросков и ничего более. Там север и холодно, тут юг и тепло. У нас либо вообще нет никакой информации о королевствах, восстаниях, других банках и торговцах либо есть, но максимально скупая на подробности. Нет ощущения, что мир живет и что-то в нем постоянно происходит. Тут даже время в рамках истории взросления не чувствуется. Мы не можем с точностью сказать, сколько лет Давико и Челии.
   Единственный прописанный персонаж на всю книгу – Давико. Всем остальным уделено слишком мало времени, а кто-то вообще описан в общих чертах или удостоился лишь упоминания в одном-двух эпизодах. Про мотивацию я вообще молчу. Пьеро предает и ненавидит друга буквально за то, что послушал пару раз какого-то проповедника и читал книги про славные сражения, мечтая стать генералом. Как последнее связано с предательством? А с персонажем, описанным ранее? Славным сражением считается попытка убить исподтишка? Двух с половиной сцен с персонажем, в которых он еще и мелькает на задних планах недостаточно, чтобы его нормально представить. И так со всем. Тот же священник Магаре вообще упоминается всего 4 раза за всю книгу, и мы про него вообще ничего не знаем. Точно также мы почти ничего не знаем и про Гарагаццо и генерала Сивицца. Этих то что не устраивало? Если Сивицца хотя бы получил поместье с виноградником, то что выиграл священник от предательства? Про калларино вообще хоть что-то узнаем лишь ближе к концу, да и то все еще в общих чертах. Автор даже с Челией не справился. Я всю книгу надеялся, что ну вот хоть сейчас нам покажут ее собственные интриги против отца Давико, но нет. Она про свою ненависть вспоминает только в самом конце и то лишь для того, чтобы спасти себя и любимого брата. Чем она занималась вторую половину книги, вообще непонятно. Мог же получиться второй персонаж с отличной историей, который постепенно меняет свое отношение от ненависти ко всем Регулаи до любви к Давико, но нет. Автору важнее сделать огромное описание природы и трав и перебрать с пошлятиной. Ничего плохого в природе нет, но опять же если мы целую главу читаем про лекарственные травы, то должны же эти знания потом пригодиться герою хоть где-то, иначе какой смысл был в столь подробном описании?
   По итогу это неплохая книга про взросление, но если начать ей задавать вопросы, то все просто развалится на куски.

магистр

26 июля 11:36

цитировать | [ ]

цитата Sitx
Единственный прописанный персонаж на всю книгу – Давико. Всем остальным уделено слишком мало времени, а кто-то вообще описан в общих чертах или удостоился лишь упоминания в одном-двух эпизодах.

Потому что повествование от первого лица. Времени уделено ровно столько, сколько они присутствовали в жизни Давико.

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

26 июля 11:49

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Потому что повествование от первого лица. Времени уделено ровно столько, сколько они присутствовали в жизни Давико.

Мерио и отца в жизни Давико было много, но даже они не раскрыты должным образом. Калларино тоже мелькал то тут то там. Аган Хан его учил драться, и был одним из хороших наставников, но этих сцен также нет, как и более голубокой проработки. Он просто хороший капитан и все. Ленивке уделено больше времени, чем ему.

магистр

26 июля 12:01

цитировать | [ ]

Для меня в детстве тоже мой пёс значил больше, чем коллеги родителей.

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

26 июля 12:02

цитировать | [ ]

Я согласна. Примерно про тоже говорила, что не показано обучение Давико.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

26 июля 12:05

цитировать | [ ]

Kavabanger Даже больше родителей и любимого учителя лекаря?)

магистр

26 июля 12:09

цитировать | [ ]

Sitx Учителя лекаря у меня не было, а про отца написано много, но, опять таки, он продается с точки зрения Давико, который считает его буквально полубогом.

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

26 июля 12:12

цитировать | [ ]

Kavabanger Полубог полубогом, но объемнее как персонаж он от этого не становится. Процесса обучения у отца тоже нет, как и изменения к нему отношения. Просто полубог и все тут. Ощущение, что прошли не годы обучения, а один день. Давико вообще не развивается никак почти до самого конца и это тоже проблема.

магистр

26 июля 12:21

цитировать | [ ]

Sitx Не вижу смысла спорить. У меня противоположное мнение, и есть ощущение что вы тррллите. Если нет — значит у нас разные системы координат, все равно точек соприкосновения для спора не будет:)

–––
Землю накрапывал дождь...

авторитет

26 июля 12:25

цитировать | [ ]

Kavabanger Нет никакого троллинга просто разные вкусы.

философ

26 июля 12:34

цитировать | [ ]

цитата Sitx
но объемнее как персонаж он от этого не становится.

Вопрос — зачем ему становиться объемным? Какие такие он функции несет, что это нужно?

авторитет

26 июля 12:43

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
Вопрос — зачем ему становиться объемным? Какие такие он функции несет, что это нужно?

Ну как минимум он глава влиятельной сети банков. Я бы посмотрел на какие жертвы ему ради этого пришлось и приходится идти плюс через него можно было бы более детально раскрыть банковскую структуру раз Давико с этим не справился. В конце концов больше бы узнали про здешний мир. Он то на вещи трезво смотрит в отличии от сына. Ещё вопрос как так вышло, что они все деньги на займы уже потратили и им для дальнейшей помощи парлу пришлось оформлять кредиты в других банках через подставных лиц.

магистр

26 июля 13:42

цитировать | [ ]

цитата Sitx
обещали роман про интриги, но почему-то вместо этого я читал про взросление. Все, что связано с поиском Давико себя, написано на нормальном уровне, а вот интриги, мир и персонажи совершенно не удались

По-прежнему считаю, что описание взросления — лучшее в романе, на уровне показательных произведений мировой литературы. А то, что интриги и сопутствующие им обстоятельства прописаны не так подробно, — для меня в плюс. Читать очередного Мартина я бы не стал.

магистр

26 июля 13:54

цитировать | [ ]

цитата sal_paradise
Читать очередного Мартина я бы не стал.

Я вот тоже не понимаю этого "а вот у Мартина.."
Совершенно разные произведения. Можно ещё со Стругацкими сравнить

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

26 июля 14:13

цитировать | [ ]

Очень похоже на Мартина, прям я бы даже назвала закос) интриги, войны, нет плохих и хороших, кровавые свадьбы. Основа , близкая к реальности, из всей магии только драконы.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

26 июля 14:17

цитировать | [ ]

цитата sal_paradise
А то, что интриги и сопутствующие им обстоятельства прописаны не так подробно, — для меня в плюс.

Когда в тэгах на фантлабе стоит "с множеством интриг", описание тебе обещает тот ещё гадюшник и банковскую империю, а вместо этого читаешь историю взросления с минимумом банковского дела и заговоров возникает некоторый диссонанс.

магистр

26 июля 15:25

цитировать | [ ]

цитата Sitx
возникает некоторый диссонанс

Вполне допускаю, что кого-то эти моменты могли и разочаровать. Но я не любитель "псевдоисторического фэнтези". И отсутствие (или минимизация) каких-то обязательных элементов субжанра меня в данном случае нисколько не расстроило.

магистр

26 июля 18:14

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Очень похоже на Мартина

Да ЧЕМ? У Мартина миллион персонажей и точек зрения, у Бачигалупи один пов
Более разных текстов сложно представить

–––
Землю накрапывал дождь...

философ

26 июля 19:34

цитировать | [ ]

цитата Kavabanger
Мартина миллион персонажей и точек зрения, у Бачигалупи один пов
Более разных текстов сложно представить

Я же написала чем, привела несколько сходных моментов. Если следующая книга будет от Челии, а потом от Филлипа разве это сделает более схожими их?

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

26 июля 19:51

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Я же написала чем, привела несколько сходных моментов.

Так все, что вы перечислили выше, как раз показывает, насколько они разные. Там максимум псевдореалистичное средневековье сходится. Я Мартина приводил в пример исключительно как образцовый вариант проработки интриг, про который знают все. Так то там мог быть и Суржиков с Полари или даже Желязны с Амбером. Именно такой подход по описанию и отзывам я ожидал, но увы и ах.